Et on ne voit pas comment la situation pourrait évoluer dans le bon sens. Ca empire d'année en année. Société multiraciale=société multiraciste et ça ira de pire en pire. Platon le disait déjà dès lors qu'une cité/nation cherche à assimiler trop rapidement un trop grand nombre d'étranger, elle court le risque d'exploser dans la guerre civile. Les nouveaux arrivants sont évidemment lésés par rapport aux autochtones installés qui ne veulent pas perdre leur privilèges.

Evidemment 41,65% dans un lieu certainement choisi au hasard.
Faudrait qu'elle vienne en Bretagne se présenter, sur les terres de son paternel, là où même celui-ci n'est pas prophète en son pays.
Les bretons seraient-ils plus cons que ceux du Pas de Calais ?

La situation n'est pas comparable en Bretagne. L'immigration est limitée, plus récente et le côté franco-français du FN n'aide pas dans une région avec une identité forte. S'ils avaient un programme local (des candidats locaux surtout), axé sur le régionalisme (à la Alsace d'abord ou FN corse) les scores monteraient un peu mais sans plus. Ca n'a rien à voir avec une prétendue connerie simplement les gens votent par rapport à ce qui les entoure. Dans une société traditionelle monoéthnique et stable économiquement, le FN n'existerait même pas et ce serait tant mieux.

Le Pen a un garde du corp qui est noir .

derniere minute.....d'apres JM Morandini:
SAI Nicolas Ier se serait marié avec Carla jeudi dernier au palais presidentiel....a suivre

si on suit ta logique tu preches donc pour une societe monoethnique

il convient de s'enrichir de nos differences!

Evidemment, je crois n'avoir jamais prétendu le contraire. Le multiculturalisme est une tare. Il n'entraine que des désavantages: du communautarisme, des discriminations sans même entrer dans le domaine de la disparition des traditions et autres repères culturels. L'un des avantages prétendus concerne l'économie, une personne ayant des origines dans un pays étranger serait plus à même de traiter avec ce pays. En dehors du fait que ça me semble assez farfelu, on est loin d'accepter des immigrés venant des pays avec lequels on traite. Quant à l'apport culturel, il est risible, la culture n'était certainement pas apportée par le lumpenproletariat de pays déjà bien pauvres dans ce domaine.

Voilà où mène la dénigration systématique.....


http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080114/ ... f96_1.html

Bon en dehors de la gravité de la chose, qu'est ce qu'un gamin de 10 ans fait avec un téléphone portable???

Le raccourci à deux balles...

Sans enlever que les faits sont bien entendu minables et condamnables.

Ben si forcément.
On arrête pas de dire que Sarko est un salop qui monte une monarchie en France, qu'il va affamer le peuple.
Les bas du front boivent ça et croient que tous les maux du monde repose sur ses épaules.

Je suis désolé, que tu le veuilles ou non, il y a une grosse part de responsabilité des anti-sarko.
Moi je trouve bonne la critique mais là, c'est saoulant vu qu'il n'y a aucun poposition derrière. On ne critique pas, on est juste contre parce que c'est "in" de l'être. Après faut assumer si les plus faibles mentalement emboîtent le pas.

Il y a surtout une grosse part de connerie humaine.

Aussi, et elle est majoritaire, ça je suis d'accord.
Les discours anti sarko ont peut-être donné l'élan nécessaire donner les 10% manquants pour sauter le pas

Arf, tu passes de la certitude au peut-être... C'est bien, tu fais des efforts

Les gonzes qui ont fait le coup ont aussi peut-être droit d'avoir leur prore idée, non? Peut-être ils n'en n'ont pas, on n'en sait rien.

Quant au fait que ce soit "in" d'être contre, laisse moi rigoler! Qu'est ce qu'on s'en cogne de la mode? Sans compter, comme tu l'as souvent écrit, que Sarko a été élu au suffrage universel.