+1 président ! Tu es jeune mais lucide ! Un gros queuedalle pour ma part, je ne vois aucune dif avec son enemi juré à notre korrigan Magyar...A savoir le grads steack corrézien...époux de Miss pièces jaunes flankée de D.D le judoka et pas le footeux

Franchement, je gagne pareil, je bosse pareil et la vie est pareil. A part qu'un paquet de truc ont augmenté depuis juillet (bouffe, gaz etc.)...Et donc que je dépense plus...

Je précise, on claque 200 h à la boîte, donc le slogan number one du président la marque déposé : je cite "travailler plus pour gagner plus" fin de citation n'est par pour moi et mes collègues de maille.

vache!
nan j'déconne, mais les avis etrangers, bon bah, c'est un peu comme les guignols qui manifestent contre Bush & co en France, des blaireaux qui feraient mieux d's'occuper de c'qui les regarde.
ah, bah nan, c'est vrai, ils sont "citoyens du monde" mouahahahahah

Royal aurait été élue ,on aurait eu les mêmes salades people .Plutôt que bouffer du Sarko/Cecilia à tous les repas vous auriez eu du Ségo /flamby pour le même tarif.C'est la pipolisation des médias qui en est responsable.

"Suppression progressive" des Départements et "relance de l'immigration" pour "libérer la croissance" (mouarff, la pauvre était emprisonnée), c'est la grande idée de la commission Attali

http://www.20minutes.fr/article/205311/ ... ration.php

Merci !
Y'en a un qui a compris.
Les médias sont en train de se plaindre de ce qu'ils ont crée

Les médias ne se plaignent pas, ils en sont très contents, ils vendent plus.
Et si certains se plaignent, c'est un peu pour la forme, histoire garder un semblant de légitimité.

Par contre Sarko pourra bientôt se plaindre de ce qu'il a crée, ça c'est sûr.

n'empeche, quand Sarko prend un socialo comme exemple, il prend Blum, etonnant.......non.

c'est un petit canaillou lui aussi

ouai mais bon, pas trop envie d'aller au STO dans les années a venir.

Et dans l'même temps, Royal était accusée par certains socialos de s'inspirer des idées du Maréchal Petainenfeld, c'est fou non?

Non, plutôt hilarant que Sarko reprenne un socialo comme exemple.
Quand on voit ce qu'il en fait ensuite : commencer à entamer la suppression des acquis sociaux chèrement conquis, notamment du temps de Léon Blum.

Juste un processus de diabolisation, typique à gauche... On agite le carton "facho" quand on a pas d'arguments. Le parti Socialiste est depuis trente ans infiltrés par des gauchistes, fermés au débat et paralysant, comme le narre Rocard dans ses mémoires, souvent le parti.

Donc, ce n'est pas innocent de retrouver leur modus operandi le plus classique à l'intérieur de ce parti... qui a offert à la France Pierre Laval, François Mitterrand...

D'ailleurs, le procès en peoplisation de Sarko, tient beaucoup à ce raisonnement. Les Français, plus de peoplisation, restent avides de ces diabolisations. Ca évite les débats de fond.

Ca joue sur le lit confortable de la morale à deux balles... mais les draps sont souillés depuis longtemps. Alors on agite ces cartouches d'airs purs pour les citoyens tourmentés par ces "évidences"... mais ça pue fort...

C'est petit, mais vu l'acharnement de certains... Ca devrait passer... Le Français est un bon mouton!

A qui profite la peoplisation, quand elle est construite par des journaux de "gauche"?

[edit+ les fautes] Personne n'évoque la descente des Champs Elysées de VGE en 1974, la "fracture sociale" de Chirac, Mitterrand, ayant prêté serment à Pétain, laisse une rose sur la tombe de Moulin en 1981, ce même Mitterrand jouant sur la sagesse pétainiste de l'expérience, après 1995...

Et c'est la rasion principale pour laquelle Sarko utilise la presse people comme bouclier pour masquer les problèmes de fond qu'il n'est pas en mesure de résoudre.
Je te rejoins sur ce point Rieder

Boumboum... Je regarde, rarement le "journal" TV. Donc je suis vacciné...

Ce que j'ai appris de ces politiques et de ces médias, c'est que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France. Et Libé et les autres ont approuvé!

Je souhaite vraiment des débats de fond... Des fois, je suis horrifié par certains posts... Je vois des gens, prétendus à gauche, qui sont plus à la recherche d'un petit père des peuples, d'un roi...

Oh! Il n'a pas de cravate en Jordanie, oh! Il traine avec une minette alors qu'il n'est pas marié (trente ans après la naissance du féminisme), oh! il est petit...

Des critiques hyper-conservatrices de gauche... qu'on pourrait lire sur un forum lepenniste ou villiériste. Comme quoi, un clivage idéologique semble avoir disparu...

Un débat sur les questions de fond, bientôt?

Ce sont ces questions de fond de fond que je voudrais voir apparaître Sarko, et tu seras aussi d'acoord avec moi Rieder, qu'à force d'être partout, on n'est finalement nulle part.

Un exemple : je suis choqué de voir qu'à une question de fond sur la suppression éventuelle des 35 heures, Sarko ne répond que par un "OUI", sans argumentation complémentaire et explication de texte de sa part, alors qu'à propos de sa vie privée, et sa relation avec l'ex top-model, sa réponse a été bien plus fournie.

Pourquoi les gens, notamment sur ce forum, parlent ou écrivent beaucoup sur le comportement hyper-mégalo ou la vie privée de Sarko, c'est parce que lui Sarko le veut bien. On se fait tous manipuler. Mais on a le président que l'on mérite.

Il y a aussi tellement d'autres choses à dire sur toutes les mesures qu'il a fait prendre. Le problème pour beaucoup, c'est de ne pas avoir les arguments nécessaires sous la main, ou la faculté de décrire de manière explicite ses propres opinions ou ses propres agumentations. En résumé, la dialectique n'est pas à la portée de tout de le monde.
Pour certains, il est très facile de convaincre avec des arguments fallacieux.