13 français à roland au deuxième tour.... ce soir comme d'hab, il en restera 4...

Aaaah, que j'aime ce sacro-saint principe de chi.er sur la gueule du tennis français pendant Roland-Garros (puis de retourner sa veste si jamais un commence à réussir un bon tournoi).

Mon cher Charly, il restera minimum 5 français et 3 françaises ce soir, puisque ne jouant que demain...

Même si vu les matchs qui se profilent aujourd'hui, seuls Tsonga, Simon et Bartoli sont favoris; et les deux derniers ont toujours besoin d'être à leur meilleur niveau pour assurer ce statut.

J'attends une belle surprise de la part de Llodra.

Le seul pour qui ça me paraît vraiment très très très compliqué c'est Roger-Vasselin... Irena Pavlovic, jamais vue jouer, je ne sais pas ce qu'elle vaut.

Mais je chie sur personne moi.... C'est juste un constat qu'après plusieurs années ou nous avions un joueur qui pouvait gagné Roland, ils ne l'ont pas été capable.... En deuxième semaine on en aura 1 ou 2 par miracle et bien évidemment une surprise.... Je mise sur razano cette année...

Ha bon, dis moi quel joueur français aurait pu gagner Roland-Garros ces dernières années, parce que depuis Pioline en 1998 et Grosjean en 2001; je ne vois pas qui avait le niveau et surtout la conjoncture pour remporter Roland. Quand je parle de conjoncture, je vise principalement Nadal.

C'est pas plutôt Jean René Godart?


une sacrée arnaque ce type

C'est vrai, ça... Putain, pas de PBLV mardi soir. Résultat: ma femme était tellement furax qu'elle a piqué mon fusil de chasse et tiré sur la TV avec !

Belles surprises que nous sortent Devilder et Johansson; surpris également de la résistance de Roger-Vasselin face à La Poutre.

Djoko déroule, le Maître lâche un set. Rendez vous en demi.

Tsonga, le Mozart français Gasquet et gilles Simon.... Il me semble. Du top 10

Ok...

Non mais sérieusement, depuis 2005, année des premières grandes perf de Gasquet, combien y a t il de vainqueur à Roland? Réponse : 2 , Nadal et Federer. Depuis 2005, combien y a t il eu de vainqueur en Grand Chelem? 5 (Nadal, Federer, Djokovic, Safin (et encore c'était à Melbourne au mois de janvier 2005) et l'exception Del Potro, qui devrait trop tarder à retrouver les 5 premières places mondiales).

Les joueurs que tu cites ont les moyens de faire des coups mais à moins d'éviter le trio infernal au moins jusqu'au 1/2 (poussés par leur public); ils ne gagneront pas Roland. Seule l'euphorie de leur parcours, et le soutien du public peuvent les pousser plus loin.

Leur place est en 1/4 de finale; et ils doivent y aller régulièrement pour franchir un palier. Des joueurs comme Benneteau, Mathieu, Chardy et Llodra (pas cette année, évidemment) peuvent réaliser des parcours sympas (même si Benneteau et Mathieu reviennent de blessure).

Je suis plus réservé sur Simon; qui doit être tout le temps en surrégime pour réaliser de bonnes perfs.

tsonga a bien une finale à l'open des USA...

entendu Patrice Dominguez sur RMC défendre le tennis français et ça tient la route
une quinzaine de français dans les 100 depuis des années(homme et femme confondu j'imagine)
plusieurs joueurs capable de gagner des tournois(Tsonga, Monfils, Simon, Gasquet voir Llodra et Benneteau, Bartoli chez les femmes)
en comparaison, les USA l'an dernier c'est zéro tournoi de gagné, inimaginable pour eux
l'Italie n'a plus personne, l'Autriche non plus(meilleur joueur 150ème)
les anglais ont Murray et c'est tout

bref, la France produit beaucoup de joueurs de qualités(2ème derrière l'espagne), il manque juste un champion
et actuellement il y en a 3 seulement et ils gagnent tout

Non, c'était en Australie, Grand Chelem peut-être le plus enclin aux surprises. Victoire exceptionnelle sur Nadal en 1/2.

Roland est pour l'heure inaccessible. Wimbledon peut être un bon terrain de jeu pour Gasquet ou Tsonga.

Bientôt 5h de jeu entre PHM et Isner. On n'aurait pas un remake de Mahut - Isner sur terre battue ?

PHM 6-7 6-4 6-4 3-6 11-11 !

n'importe quoi ya 14-14!

Après Isner-Mahut, Inser-PH Mathieu