RIP pour Ratonna Inlassablement Partout ...
"Un type trop torturé ne peut être libéré. Il faut le cuisiner et le liquider lorsqu'il a tout craché".

Dans de nombreuses situations, expliquer ses actes et les assumer est une initiative louable.
Dans le cas présent, cela ne fait que renforcer le côté effroyable du personnage, théorisant et déployant ses techniques via des cohortes de tueurs professionnels.
Je veux toutefois bien avaler qu'il a besogné par conviction et non pour du fric.

Soit. Mais Bloc soulève la seule leçon significative dans cette affaire.
Il y a une nouvelle fois de vilains tortionnaires et des tortionnaires dans le sens du vent.
Si la fin ne justifie pas les moyens, alors cela vaut pour les uns et les autres. Malheureusement l'histoire ne cesse de nous servir cette victoire qui rase gratis, lavant des crimes les plus abjects.. Ainsi va le monde et voilà pourquoi les leçons des biens pensants ne valent rien.

Ne tombe pas dans le panneau des aboyeurs du forum, bleizh !
Tu sais très bien qu'il n'y a ni bien- ni mal pensant dans cette histoire.
Seulement une analyse forcément subjective de faits qui nous échappent totalement.
Ni toi, ni moi, ni Lev ni quiconque ne pouvons prétendre à la détention de la moindre parcelle de vérité absolue.
En ce qui me concerne, et sans qu'on puisse me prêter une quelconque sympathie pour Boudarel, je remarque simplement qu'il y eu des torsionnaires de colonisants et des torsionnaires de colonisés.
Le choix est vite fait, dans ce cas.

Pour moi, il n'y a pas de choix à faire. Je ne vois que des tortionnaires.

Je trouve sincèrement ta réponse déplacée. Tu cautionnes donc le fait que, sous prétexte d'une colonisation, la torture est une réponse qui peut s'appliquer chez le colonisé ? A ce moment-là, on peut mettre n'importe quel violence sous ta logique : le bijoutier qui bute le braqueur, le barbu qui prend en otage et qui en bute quelques-un aussi des travailleurs occidentaux et asiatiques dans une usine en Algérie, le pseudo-marxiste qui, au nom de la collectivité, va te faire bouffer des racines en pleine foret pendant 10 piges, etc... Le thème de la colonisation a bon dos. Faudrait p'tet surtout qu'on arrête d'ignorer que la branlette sur la torture pendant la guerre d'Algérie est le jeu préféré des gouvernements des deux pays, entre l'un qui sait qu'il n'a pas été clean en installant une mafia militaire avant de partir et l'autre qui ne veut pas admettre qu'il ne serait rien sans les investissements économiques et industriels du dit "occupant".

Comme chacun sait, les droits de l'homme sont la plupart du temps un paravent à des intérêts économiques. Pourquoi pas? Ce qui est toujours aussi mignon, malgré tout, c'est la crédulité des foules toujours promptes à gober les mêmes balivernes.
Après que Peinard ait des sympathies, pourquoi pas? On en a tous. Mais la seule attitude qui impressionne et élève reste celle d'un Bernanos, vitupérant contre les crimes nationalistes pendant la guerre d' Espagne, parce qu'ils sont commis par les siens et qu'il ne peut supporter de voir ses idées, principes souillés par ceux-là même qui sont censés les défendre.
"Charité bien ordonnée commence par soi-même"

Mais bien évidemment, bleizh, que les droits de l'homme et les (mé)faits de colonisation sont un paravent à des intérêts économiques. Depuis la nuit des temps.
C'était d'ailleurs le sens profond du distingo initial qui a choqué Pakito, dans la mesure où en plus d'être un agresseur, le colonisateur est le plus souvent à la solde de puissants conglomérats économiques et financiers. C'est ce que je m'époumonne à clamer sur ce forum à longueur d'année, face à des gaziers qui agitent frénétiquement leurs vieux chiffons des tensions ethno-religieuses.
Et pour être clair et revenir au sujet initial : rien n'excuse la torture, pas même le fait de l'assumer ou de l'expliquer par une raison d'état, que celui-ci soit colonisateur ou colonisé.
Donc, pas RIP, Aussaresses.

J'avais pas saisi particulièrement le distinguo. J'ai même cru un moment que tu t'étais fait piner ton compte, tellement je ne reconnaissais pas le style Peinard.

Et après, de l'extérieur, on dit qu'il n'y a que des bourrins sur ALB
´tain les gars j'ai été obligé de vous relire tellement vous causez "riche " ! En tout cas, je ne vous félicite pas car j'ai l'impression d'être un inculte dorénavant

RIP Nelson Mandela ...

http://www.leparisien.fr/international/plusieurs-membres-de-la-famille-mandela-rassembles-au-domicile-de-johannesburg-05-12-2013-3380527.php

RIP Steve Mandela

Voilà une mort qui prolonge notre discussion sur la fin qui justifie les moyens. Ceux employés par le jeune Mandela n'étaient pas jolis, jolis...
L'homme de combat a fait place à l'icône. On peut reconnaître qu'il a bien tenu son rôle et pris de la hauteur. Les épreuves, sans doute, et la conscience de l'immense responsabilité qu'il devait endosser. Malheureusement, ses successeurs sont des médiocres, racistes et irresponsables. Les blancs vont regretter Mandela.

RIP Madiba, le dernier grand Homme qui a changé le cours de l'Histoire...

« Un combattant de la liberté apprend de façon brutale que c'est l'oppresseur qui définit la nature de la lutte, et il ne reste souvent à l'opprimé d'autre recours que d'utiliser les méthodes qui reflètent celles de l'oppresseur. »

Ben voyons. Et c'est ainsi que va le monde. Errances