Il n' y avait pas grand choix Jeudi soir à la boutique off en Foucault central pour les invitations des abonnés.

Apparemment il y avait déjà 7000 places de parties vendredi.

et ben, ça va être terrible si y a plein de monde et si le jeu proposé est tout pourri !
Y aura encore moins de monde après !

les textes malheureusement sont claire
il y a eu faute avant le match reims/brest

Textes réglementaires : article 98 FEUILLE DE MATCH

La feuille de match doit être établie avant chaque match à l’aide de l’imprimé fédéral officiel en cours de validité (sauf dérogation prévue à l’article 1.6. des présents règlements). La responsabilité en incombe aux dirigeants des équipes en présence.

….
Toute modification doit être contresignée par un arbitre.

donc
sur une feuille de match il doit être inscrit pas mal de renseignements afin de valider en chiffre et en lettre le score du match

pour le sujet REIMS BREST sur la feuille de match le joueur mise en cause (Brou Apanga) fut marqué avec la mention R (pour remplaçant)
hors il incombe aux dirigeants des deux clubs d’informer l’arbitre d’une rature sur la feuille de match pour que celle-ci soit valide.
l'entraineur (souvent c'est l'entraineur qui rempli la feuille de match ... mais à confirmer)donc l'entraineur de Brest faisant une rature sur celle-ci (la feuille de match) il devait en informer l’arbitre avant le match pour que celui-ci par le biais de sa signature valide le score à la fin de ce match.
chose non fait donc score non valide

voili voilou et il faut aussi savoir que le cnosf rend un jugement moral contrairement a la Commission Supérieure d'Appel de la FFF quielle rend un jugement basé sur le rêglement.
même si brest mérite sa victoire moralment .. le score rêglementairement ne peut être validé et donc doit être rejoué.
le TA ne pourra rien y changer sauf donner un dédomagement financier (ou autre) au club floué si le rêglement n'est pas appliqué.

Tu t'es inscris sur le forum uniquement pour nous sortir ça au bout de 50 pages!! Alors explique nous pourquoi la décision n'a pas été prise en 1ère instance à l'époque où Fernandez n'était pas encore au stade de Reims

C'est vrai que 50 pages pour enfin trouver THE ARTICLE,comme quoi ce texte existait bien.
Moi je trouves plutot qu'il a bien fait de s'inscrire juste pour,ca a le mérite de clarifier une situation

pour la même raison que si tu cambriole une banque tu ne sera jugé que plus tard
demande ça au tribunal, pas à moi.
ce n'est pas de ma faute si certains ne trouvent pas les rêgles. alors je les aide. .... en cherchant un pu il aurait trouvé facilement
il n'y a rien de méchant dans ceci juste une explication.
pourqoi te sentir attaqué par mon message

faut comprendre tout le monde
les dirigeants et joueurs de brest veulent la victoire car hormis ce non respect de la feuille, ils ont gagné le match.
les dirigeant et les joueurs de reims veulent rejouer le match car il n'est pas rêglementaire.
les supps de brest ou ailleur ne font que constater les erreurs (humaine) des autres.

bon fin des taquinerie
quand il y a demande à un tribunal il faut lui laisser le temps de trouver tous les textes et de vérifier si il n'y a pas de neuds dans ces textes (un noeud = une loi contraire à une autre loi).et ensuite il doit aussi respecter certain delai pour être lui même rêglementaire dans les lois (france, sport, foot)
bref c'est la fin de cet épisode.

Cet extrait fait en effet partie du réglement mais de la fédération française de HANDBALL.

http://www.arbitrhand.fr/spip.php?article1401

Merci

Voici l'article de loi sur lequel les réserves rémoises portent (je ne sais pas combien de fois Ballon et moi nous l'avons posté...)

http://fr.fifa.com/mm/document/afdevelo ... _47420.pdf

non ce n'est pas du handball
mais dans les rêglement généraux

si tu ne sais pas te servir des différentes lois et ordre des lois, tu peux toujours te renseigner autre part que par toi même avec google

pour ceux qui n'arrivent pas à comprendre la différence
exemple dans le travail
on est sous les loi de l'entreprise qui ne doivent pas pénaliser plus que la convention collective qui elle ne doit pas être plus pénalisante que le code du travail et ainsi de suite

pour le foot c'es pareil
on a un rêglement en club, régional .. national ... etc qui ne doivent pas aller à l'encontre des lois du moins rêglements généraux du football (fifa)

au cas ou, dans tes textes tu as aussi des textes qui t'aideront à miux cerner le problème

lire page 3, 4, 5 et 11, 12, 15

si tu peux dire non à toutes ces faits alors brest à raison
si tu as un oui dans les choses à ne pas faire, alors reims à raison

quand les deux sont en accord parfait alors dans ce cas seul une jurisprudence fera office de loi en attendant un rectificatif de texte.

Mais tu es à côté, Reims ne parle que la loi 3 du document FIFA



http://www.fff.fr/common/bib_res/ressou ... _2711A.pdf

C'est le seul et unique point de règlement invoqué par le Stade de Reims pour faire rejouer le match.
Il n'y a pas de règle clairement énoncée qui stipule que le match doive être rejoué. D'ailleurs le CNOSF a vivement conseillé à la FFF de combler le vide réglementaire.
Dont acte...

oui mais il te faut bien s'appuyer sur tous les textes pour cerner les lois

donc on en revient au sujet

comme tu le dis il n'y a pas de texte qui dit que le match doit être rejoué.
mais le texte dit bien que le resultat ne peut être validé.
donc on en vient au fait qe le match reims / brest n'a pas de résultat valide car il y a eu rature sur la feuille de match sans la validation (ou accord) de l'arbitre.
donc pour le rêglement le 1 - 0 peut être inscrit sur la feuille de match

hors quand un match n'a pas de résultat validé il doit être ..... joué

quand au communiqué du conseil d'appel.
c'est exactement ce que je marque plus haut
il y a un ordre de commision de loi, et (et crois moi) quand la CSA (qui est au dessus de la commission d'appel) se penche sur les lois ils ne s'amusent pas à bafouer le rêglement. et le Conseil Fédéral ne peut que valider la décision du CSA de la FFF (car ils appliquent le rêglement et rien d'autre).
moralement ce n'est pas juste car ce n'est qu'une bévue de l'entraineur (là je ne suis pas sur de moi à 100% de la personne)
mais un rêglement est un rêglement, et si on bafoue ou autorise de passer outre une rêgle, alors il n'y a plus de rêglement valide et c'est libre accès à l'anarchie.

j'attendais confirmation

pour l'instant rien n'a été fait
brest devrait le faire lundi après midi ou mardi matin



ps : ce post n'est pas une attaque mais une mise au courant
(dingue de mette ce genre de phrase pour pas subir les foudres de se qui crient sans savoir)

Intéressant :





- Article L'Equipe du 03/05/08 (Marc CHEVRIER avec Vincent GARCIA):
Le Tribunal Administratif, saisi en référé par le SC Bastia, a ordonné la suspension de l’exécution de la décision de la FFF qui retirait un point au club corse.
L’audience avait eu lieu mercredi dernier. « J’étais serein, je m’y attendais, a commenté Pierre-Paul Antonetti, président du directoire de Bastia. La justice a été rendue. J’avais juré à mes joueurs qu’on récupérerait ce point. »

Avant d’aller jouer, hier soir, leur antépénultième rencontre à Angers, les Bastiais s’étaient donc déjà hissés à la hauteur (9e place avec 48 points) de leur adversaire du jour avec l’avantage d’une meilleure différence de buts. Rien qui puisse les mêler à la course pour la montée.
Le 30 octobre 2007, la commission supérieure d’appel de la FFF avait confirmé la décision de la commission de discipline de la LFP rendue quinze jours plus tôt. Le conciliateur du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) s’était inscrit dans la même logique. Le club corse avait été sanctionné à la suite des insultes racistes visant le joueur burkinabé de Libourne Boubacar Kébé au cours du match Libourne-Bastia le 14 septembre dernier.
Le juge a accepté la requête en référé (en urgence) en considérant qu’« un retrait de points au classement d’un Championnat infligé à un club sportif a nécessairement un effet sur le comportement des joueurs, que ne sauraient démentir d’éventuelles victoires obtenues après une telle sanction » (9 victoires en 24 matches). « Cette même pénalité ne peut qu’influencer les décisions des annonceurs publicitaires », a ajouté le juge comme pour justifier davantage sa décision. Ces considérations légères ouvrent la voie, demain, à tous les recours en référé possibles et à l’éventuelle annulation de toutes les décisions de la commission supérieure d’appel.
« Comme nous n’étions ni deuxièmes ni troisièmes au classement, on craignait de perdre sur l’urgence, a reconnu hier Me Dominique Matteï, l’avocat du club. C’est pour cela que le juge pose le problème de la légalité de la décision de la commission supérieure d’appel en soulignant qu’elle était mal motivée. » Le jugement sur le fond n’interviendra que dans de longs mois selon le délai habituel.

Tu es dans le vrai mon cher Kreiz'. Il ne reste que des places en Foucauld bas, RDK et Strasbourg d'après ce que j'ai compris !