a la limite, vaux mieux avoir tord devant le cnosf, comme ça, le stade brestois fait appel au dernier moment devant le tas. on attend peinard un mois pour le faire, vu que la rencontre aller doit se jouer avant la rencontre retour .

alors que si c'est Reims qui a tord devant le cnosf, les Rémois vont faire appel de suite pour que la rencontre soit éventuellement rejouer, avant le retour

tordu quand même cette histoire

Je ne vois pas ou vous avez vu que le match aller doit se jouer obligatoirement avant le match retour....

Pour mémoire , lors de la saison 2002-2003 le match Auxerre-Sedan comptant pour la 8ème journée a eu lieu le 8/04/2003 alors que le match retour comptant pour la 26ème journée avait eu lieu le 5/02/2003 soit 2 mois après .

Lors du match aller gagner par Auxerre 3-1 le 21 Septembre 2002, Sedan avait poser une réserve car lors de l'engagement suite au but Sedannais , Auxerre avait marquer mais 3 joueurs Sedannais étaient encore dans le camp d'Auxerre pour se congratuler.......

Malgré tout le poids de Guy Roux qui avait fait appel , contre appel etc....le match aller a bien été rejouer après le match retour.....

Auxerre avait de nouveau remporté le match 3-1.......

C'est Guyot qui l'a indiqué le WE dernier et la presse l'a repris ensuite.
Après le texte officiel s'il ya texte je ne sais pas ou on peut le trouver.
Par rapport aux exemples que tu cites Rouen peut-être que depuis la FFF a modifié leur règlement pour éviter de traîner en longueur.


Tout à fait d'acccord avec toi c'est ce que je disais l'autre jour Brest en cas de décision défavorable à tt intérêt à attendre le plustard possible pour faire opposition auprès du CNOSF, ds ce cas le temps joue pour nous, car après il y aura un nouvel appel devant le TAS.
Mais c'es tvrai que cette histoire es tvraiment plus que tordue.
A moins que notre Mech' local ne fasse encore un truc à sa façon(cadeau) comme pour le match de coupe de France, avec eux on n'est pas à une connerie près

Règlement des compétitions de la LFP:

Dispositions particulières concernant le déroulement des épreuves

*************

article 314:"Les matches aller qui n’ont pu se dérouler à la date initialement prévue, et qui sont remis ou à rejouer, doivent être disputés à une date la plus proche possible de la fin des matches aller. De même les matches retour remis ou à rejouer doivent être obligatoirement disputés avant les deux dernières journées de championnat."


Le texte reste très évasif...."à une date la plus proche possible"

et si cela est impossible que ce passe t'il ?

Comme je l'ai dit, ce texte est trop évasif quand aux suites à donner: "à une date la plus proche possible". La LFP n'indique rien de plus quand à ce sujet.

Règlement des compétitions de la LFP:

Dispositions particulières concernant le déroulement des épreuves

*************

article 324: Attributions concernant la feuille d’arbitrage

"Les documents concernant la composition des équipes ainsi que les licences doivent être remis, au délégué principal en double exemplaire
dont un pour l'équipe visiteuse le plus tôt possible, au minimum une heure avant le coup d'envoi de la rencontre, pour l'établissement de la feuille d'arbitrage informatisée qui sera éditée et mise à la disposition de l'arbitre dans les meilleurs délais."

"Commenceront le match les joueurs portant les onze premiers numéros figurant dans l’ordre croissant sur la feuille d’arbitrage, les autres étant désignés comme remplaçants."

"Au cas où un événement imprévu (blessure, maladie) touchant un joueur désigné venait à survenir après que la feuille d’arbitrage ait été remplie, ce joueur pourra être remplacé par un autre joueur. Le capitaine adverse sera informé de tout changement par l’arbitre - avant le coup d’envoi - et apposera son paraphe en marge des modifications intervenues. L’arbitre ne donnera pas le coup d’envoi du match tant que la numérotation ne sera pas conforme. En cas de retard du coup d’envoi imputable à l’une des deux équipes pour ce motif, le club responsable est passible d’une amende de 7 500 €.
La feuille d’arbitrage est établie en quatre exemplaires ; elle est complétée par les noms du commissaire du club visité et du responsable
de la sécurité, des officiels et des personnes autorisées à accéder aux bancs de touche."

bon, il a peut être dit encore une connerie le père guyot

enfin, une date le plus proche possible de la fin des rencontres aller , ça veut rien dire, et puis comme c'est parti, ça en prend pas le chemin!!!.

enfin, souhaitant que cette rencontre soit jamais a rejouer.

Ce qui démontre, que la faute retombe sur l'arbitre. Si l'on doit aller au civil, ça ne tiendra pas 5 min les arguments rémois

C'est exactement ce que je me disais en lisant le texte en question. Le problème vient directement de l'arbitre.

On est OK là dessus Tial d'où en effet l'avantage du civil pour nous.

Les lois du jeu de la FFF:

LOI 3 : NOMBRE DE JOUEURS

"À chaque match, le nom des remplaçants doit être communiqué à l’arbitre avant le début
de la rencontre. Un remplaçant non déclaré comme tel ne pourra participer à la rencontre.

Procédure de remplacement :

Le remplacement d’un joueur par un remplaçant doit se conformer à la procédure suivante :

• L’arbitre doit être informé préalablement de chaque remplacement envisagé,
• Le remplaçant ne pénètre sur le terrain de jeu qu’après la sortie du joueur qu’il doit remplacer et après y avoir été invité par un signe de l’arbitre,
• Le remplaçant ne pénètre sur le terrain de jeu qu’au niveau de la ligne médiane et pendant un arrêt du jeu,
• La procédure de remplacement s’achève au moment où le remplaçant pénètre sur le terrain de jeu,
• Le remplaçant devient alors joueur, et le joueur qu’il a remplacé cesse d’être joueur,
• Un joueur qui a été remplacé ne peut plus participer au match,
• Tout remplaçant est soumis à l’autorité et aux décisions de l’arbitre, qu’il soit appelé à jouer ou non."

De totute façon si le match est réllemment à rejouer il ne fera pas avant au moins MI-Avril mini. En effet, 19 Février rendez-vous conciliation CNOSF, celle-xci rendra sa décision quelques jours après. Là Brest dispose d'un mois pour faire opposition soit fin Mars. pUis ensuite appel éventuel devant TAS, la je ne connais pas les délais mais ce sera de l'ordre 1 à 2 semaines mini, tout cela va nous amener environ à la mi-Avril au mieux, car je ne sais pas si avec le TAS tu peux faire opposition comme devant le CNOSF rien trouvé à ce sujet.
Peut-être qu'on arrivera à rejouer ce match avant la fin de ce championnat si nos chers dirirgeants utilisent toutes les procédures à leur disposition ds les règles, à moins que notre Mech' local ne nous sort encore un truc à sa façon style match de coupe France avec Guingamp avec lui tout est possible on n'est plus à une connerie d eplus avec eux.
Pour résumer tout dépend d'eux et à leur capacité à se défendre bec et ongles avec les règlements à leur dispoosition.
Wait and See

Les lois du jeu de la FFF:

LOI 3 : NOMBRE DE JOUEURS

Infractions / Sanctions:

"Si un remplaçant pénètre sur le terrain de jeu sans autorisation de l’arbitre :
• Le jeu est arrêté,
• Le remplaçant concerné est averti (carton jaune) et doit quitter le terrain de jeu,
• Le jeu reprend par un coup franc indirect à l’endroit où se trouvait le ballon au moment de l’interruption de jeu.
Si un joueur remplace le gardien de but sans que l’arbitre n’en ait été préalablement informé :
• Le jeu continue,
• Le joueur concerné est averti (carton jaune) dès que le ballon aura cessé d’être en jeu.

Pour toute autre infraction à cette Loi :
• Le joueur concerné est averti (carton jaune)."

*******

Décisions de l’arbitre:

Les décisions de l’arbitre sur les faits en relation avec le jeu sont sans appel. L’arbitre ne peut revenir sur une décision que s’il réalise que celle-ci est incorrecte ou, à sa discrétion, suite à un avis d’un arbitre assistant, le tout sous réserve que le jeu n’ait pas repris.


*******

A ce que je crois, Brou n'a nullement été expulsé par l'arbitre à ce moment de la partie......C'est bien l'arbitre qui est en tort.

Quand on entend les rémois dire sur tous les toits que Brest a profité de cette supériorité pour accrocher cette victoire, c'est quand même pas de notre faute si l'arbitre n'a pas appliqué le règlement à l'instant T.

C'est pas à nous d'en faire les frais maintenant, surtout que l'on a gagné ce match à la régulière. Et puis ce remplacement été quand même dû à un cas de force majeure, et Martins n'avait effectué que 2 changements.

Quand on relit les réglements, on voit que l'erreur vient essentiellement de l'arbitre. Logiquement, Moïse aurait sans doute du être renvoyé aux vestiaires dès le début du match. Or, l'arbitre n'a pas vu que Brou jouait ! Il l'a sans doute confondu avec Borne toute la partie et aurait continué à le faire si Apanga n'avait pas pris de carton jaune ...
On revient à la case départ: c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la FFF avait donné match gagné à Brest.

L'arrivée de Luis Fernandez a tout remis en question et Reims a décidé de faire appel de cette décision. Les réglements auraient-ils changé pour autant ? Non, bien sûr.
De plus, je trouve navrant et immoral que Luis se serve de ses amitiés dans le monde des média (RMC, €sport) pour laisser entendre que Reims est dans son bon droit et qu'il aura gain de cause. L'affaire n'est pas encore rejugée que je sache.
Dire, à l'antenne, que Brou n'était pas qualifié pour ce match est un pur mensonge ! Normalement, le CSA devrait intervenir car de tels propos sont diffamatoires et tendent à vouloir peser dans la décision finale.

Cette affaire risque de nous pourrir la fin de saison. Le mieux serait de connaître, le plus rapidement possible, la décision finale mais on n'en prend décidement pas le chemin.

La meilleure des réponses serait de récolter le maximum de points dans les prochaines semaines afin de s'approcher des 42-45 points au plus vite.
Si le Stade doit finalement rejouer ce match, il sera d'autant plus confiant qu'il se trouve éloigné de la zone de relégation. Si Reims est encore tout en bas (ce qui semble plus que probable), ce sont les champenois (avec leur "ancienne" équipe) qui auront toute la pression (négative) sur leurs épaules.

Tout est dit.
Le réglement est clair.
Mais, comme tu dis, Jampi, je pense que cette affaire va trainer en longueur, pour que la meilleure solution soit prise, à savoir :
- soit on rejoue, si Brest fait le plein de points et se met quasi à l'abri,
- soit le résultat est enterriné si Reims relève sérieusement la barre.

J'opte pour la première ; Fernandez va échouer.