Un U17 peut être

C'est de la com ' tout simplement.
Guyot n'avait aucun intérêt à dire que c'était valable en hiver.
Sachant que chaque mercato sur le comportement de Roux, je comprends l'attitude de Guyot .

Vous êtes si naïfs pour croire en la parole d'un président de foot?
Vous avez quand même assez de recul et d'exemples récents dans le passé du stade brestois et dans le foot en général pour justement ne pas prendre tout cela comptant.

Si ce n'est pas le cas, bon courage à vous...Bonjour les désillusions.

si vous voulez on a peguy la cochonne à refourguer

Plus assez bien pour vous maintenant le chameau football club international.

On se répète peut-être, mais qu'est-ce que cela lui coutaît de nous dire simplement la vérité, plutôt que de déclarer tout et son contraire? Au final, Roux serait toujours parti, mais peut-être que son transfert n'aurait pas été réglé à la va-vite, et qu'on n'aurait pas ce flou artistique quand à la question de trouver son remplaçant.

Sa clause était de 5 247 656 000 de centimes. Il n'avait plus envie de jouer à Brest.

La seule chose qu'on peut reprocher à Guyot (Guyotte comme dirait l'autre), c'est d'avoir conclu cet accord de 50/50 avec eul' Gervais Martel. Néanmoins, il ne pouvait pas savoir, et il est probable que c'est cet accord qui a déterminé en son temps la venue de Roux à Brest.

Du coup, on récupère 2 623 828 000 de centimes, et on passe à autre chose, non ? C'est pas comme s'il était parti pour peau d'balle.

Pourquoi dire la vérité? Pourquoi clamer haut et fort que Roux pouvait partir en hiver?
On a bien vu les dégats que cela a pu faire cet été dans la tête du joueur.
C'était bien mieux de travailler dans la discrétion.

Le deal était clair : celui qui mettait 10,3110727030 $ récupérait le joueur.
La phrase de Seydoux à Guyot résume le tout : " je te prends ton joueur mais je te paie cash..."

Tant que le club mettra ce type de clauses dans les contrats, on aura jamais les cartes en main.
C'est un autre débat .

Si vous pouviez bloquer Bahebeck pour éviter qu'il vienne ici, ce serait sympa.

c'est quoi ces chiffres ? je croyais que c'était 8 M ?

il n'avait plus envi de jouer a brest ? t'es sur ?

Je ne crois pas non. C'est de la connerie, il pouvait simplement ne rien dire.
Il n'est pas aussi fort que son idole, Aulas qu'il cite tout le temps.

Ah, pardonnez moi Monseigneur Kensington, ça fait 6 mois que je me suis mis à parler en anciens francs.

Tu me rassures.
Néanmoins, concernant Lens, plus personne n'en voulait là-bas. Donc la clause verbale, c'est juste une énorme connerie de Guyot qui coûte 4M au SB29. Je vous laisse imaginer ce qu'on aurait pu faire avec cette somme.

A mon avis pour aujourd'hui, c'est mort, alors que le club avait annoncé une recrue pour ce jour Je pense que la nouvelle star devait être quelqu'un qui est remplaçant à VALENCIENNES notre cher SAMASSA. On a eu chaud. Le départ précipité de ROUX n' a visiblement pas été anticipé ni prévu car GUYOT annonçait à tout va que ROUX ne partirait jamais en hiver. Quelle connerie. Du coup le recrutement tatonne. Le match contre le PSG approche, ce ne sont pas les meilleures conditions pour le préparer. Prions pour que le peu d'attaquant valide ne se blesse pas

Direction Dijon peut-etre?Bauthéac?