D'ailleurs la meilleure preuve c'est la décision pour Thuram. Penalty indiscutable et rien d'autre. Point. Et ca a été bie arbitré.

Pour un contact sur talon, c'est à dire moins grave, Ujfalusi s'est pris un rouge en plus du penalty contre le Ghana. La c'était une mauvaise décision.

Vous voyez où je veux en venir avec mes explications depuis le début ?

Dire que certains ont osé affirmé : Un arbitre Espagnol a favorisé l'Italie contre l'australie, un arbitre Italien favorisera donc l'Espagne".
Y'a qu'en France qu'on est honnete, c'est vrai..

A vos videos tout le monde faut éclaircir ca !

Niveau anti-jeu, les Pays Bas ont des leçons à donner c'est vrai...

http://www.youtube.com/watch?v=5iJKfc-EBV0

Je dirais qu'il y a faute pour obstruction, Puyol couvrant bien des épaules Maintenant Henry en rajoute et force le contact donc y'avait pas de carton jaune.
Pour le CFD c'est au libre choix de l'arbitre selon la manière dont on inteprete l'obstruction... Sévere mais pas scandaleux.

http://www.youtube.com/watch?v=MLlruACJbvU

en latino dans le texte !

Sans vidéo, point de salut

c'est énorme ils virent Poulat alors qu'il est loin d'avoir été le + mauvais

quel idiot ce Gullit ! LOL, parès le match de ses copains l'autre jour

ce n'était pas la main de diego, non plus, et faute il y a !
sans le cinéma de Henry, la faute qui est réelle, n'aurait peut être pas été sifflée.

Tout cela de la part des anglais, hollandais et autre aragonés ne montre que leur jalousie .....

parce que péno il y a mais l'espagnol il se laisse bien tomber AUSSI !!!!

Le match a été bien arbitré; il y a péno (on voir clairement la boite de lilian), apres henry en rajoute sur la faute de puyol (se tenant le visage alors qu'il y a seulement obstruction). Sinon rien a redire, l'homme en noir a fait son boulot.

Oui tout à fait... l'arbitrage Français n'est apparemment pas apprécié hors de nos frontières... Nelly Viennot devait logiquement être la première femme arbitre du Mondial, et peu avant les sélections, le temps sur 60 mètres (ou truc dans le genre, sprint quoi) a été rabaissé d'un dixième, bizarre... Ensuite, Poulat ne participe aux 8e qu'en temps que 4e arbitre, lui qui n'avait pas commis de grosse erreur en première phase.
Est-ce une sanction par rapport à la volonté de réformes de la LFP (demandes de test sur la vidéo, du coup par rapport à la réponse critiques sur "limmobilisme" de l'International Board...) ?
Par ailleurs, le Tlg remarque ce matin, qu'au-delà de la polémique que l'arbitre de France-Brésil soit espagnol, il faut savoir que la personne qui désigne les arbitres est... Espagnole . Donc il ne faut pas être surpris de voir Cantalejo continuer dans le tournoi malgré son arbitrage très discutable...

J'ai enfin trouvé un article qui exprime ce que je pense de l'arbitrage et qui vous aidera peut etre à comprendre que je ne suis pas de mauvaise fois :

http://cahiersdufootball.com/article.ph ... 0797318790

Alors jaune ou rouge pour juan ? inadmissible pour moi ca devait etre le rouge...

Jaune sans probleme. y'avait 2 défenseurs derriere et c'était pas une semelle donc pas de mise en danger volontaire de l'intégrité physique. C'est un jaune y'a rien à dire.