Photo explicite. Déséquilibre par en dessous. Pas d'agression physique caractérisée.
Donc c'est bien un jaune, rien à redire !

tout à fait d'accord avec tago mago, la faute n'est pas méchante, aucune volonté de blesser le joueur
et en plus il y avait deux défenseurs derrière












et c'est pour cela qu'il y avait carton rouge pour faute en tant que dernier défenseur

a la difference que la regle du "dernier defenseur" n'a été inventé que par les journalistes, et que dans les textes, il s'agit de sanctionner d'une exlusion tout joueur empechant une occasion de but, ce qui est le cas ici, doublé du fameux tacle par derriere, j'crois que le compte est largement suffisant pour mettre un peu plus de rouge sur la biscotte de l'espingouin.
Mais bon, pour une fois, mis a part cette action pouvant preter a discussion, on n'peut pas dire que l'arbitrage ait eu une certaine incidence sur le resultat finale, c'est assez rare dans cette coupe du monde pour etre signalé.

en tout cas, la FIFA a déjà désigné l'arbitre de la finale

http://www.abrutis.com/video.php?id=988

Je partage l'analyse d'Ursula concernant le rouge qui aurait dû être donné au brésilien.
Comme cela n'a pas eu d'influence sur le score, tout le monde minimise encore une fois cette erreur flagrante d'arbitrage.
On ne peut pas dire que le corps arbitral ait été en faveur des bleus depuis le début de cette compétition ce qui rend encore plus belle leur performance.

l'arbitre pouvait mettre un rouge .......

Il y a eu une faute inexistante sifflée au profit de Ronaldo aussi.

Justement ce n'est pas encore une occasion de buts étant donné qu'il reste 2 défenseurs à passer apres Juan. D'ou l'appelation règle du dernier défenseur Quand au tacle par derriere ca n'a jamais été mis en l'état, on s'est empressé de rajouter les 2 pieds décollés pour qu'un arbitre mal pladé puisse voir un début d'agression physique.
Désolé mais c'est définitivement jaune !

il pourrait y en avoir 9 derriere que ça n'changerait rien, sur les images, Viera part vers le but plein gaz, les defenseurs sont arretés, et depassé par le ballon, apres c'est a l'appreciation d'l'arbitre biensur, mais tacle des 2 pieds, par derriere qu'on l'veuille ou non et donc faute aneantissant une possible occasion de but, y'a qu'un carton a sortir, et ce n'est pas le jaune. On peut comparer cette faute avec celles ou les joueurs francais ont recolté des jaunes aussi tiens...

mais bon, le resultat final fait que ça n'sert a rien d's'etendre sur le sujet, et c'n'est pas plus mal. Puis bon, Juan eut été exclu, ça n'aurait pas franchement pas été un gros desavantage pour le Bresil, j'me demande comment un defenseur du talent de Cris n'est pas titulaire indiscutable, il est largement au dessus de Juan et Lucio, c'est effarant.

Bon on va débattre non pas sur l'arbitrage mais sur une décision de la FIFA !

http://www.youtube.com/watch?v=JwMpaKiRyD0

Pour ce geste Frings va etre suspendu juste pour la demi-finale (il pourra jouer la finale ou la petite finale) à cause de ce geste caractérisé d"agression physique sur Cruz" par la FIFA.

Alors selon vous, terme et sanction justifiées ou non ???

Pour info les images ont été exhumées par sky italia qui l'a envoyé à la FIFA apres qu'elle ait blanchi tous les allemands dans l'histoire, moins de 48h avant Allemagne-Italie.
Et le cas des deux agresseurs argentins, Cufre et Rodriguez, sera examiné mercredi et ils risquent plusieurs mois de suspension de toute compétition.

Franchement, on voit bien pire sur un terrain sans qu'il n'y ait de sanction

Enfin bon, il n'avait pas à faire ça non plus.

http://www.youtube.com/watch?v=-V2YUZTWQmU

Pour comprendre pourquoi Maxi Rodriguez risque gros. Il est cerclé de rouge au début de l'action, il part de la gauche de l'écran !

pourquoi TF1 n'envoye pas les image de la faute imagine ou Thuram prend un jaune tres pénalisant alors qu'il ne touche pas Ronaldo

Parce que ce serait réfuter une décision d'arbitrage à l'aide de la video

La le match est fini donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
De la meme maniere le crachat de Totti sur Poulsen n'était pas sur une action de jeu et était fait caché des arbitres donc on a pu le sanctionner.

Par contre les 2 crachats de Rijkard sur Völler était suite à des simulations du premier donné où Völler se faisait santionner, donc Rijkard n'a jamais rien eu

Au passage chere Ursule tu n'as pas répondu à la question posée

bah j'en sais rien, j'vais pas m'prononcer sur un bout d'video de 3 secondes quoi.