Elle est payée pour mon cher Kreiz', elle a une pension à vie non ? qu'elle la justifie, qu'elle nous montre qu'elle sait parler !

En étant une femme ?


Pourquoi les joueurs du Stade se défonceraient si c'est pour se faire insulter par des vieux cons de barbus ? mon p'tit Kreizou, quand même, un demi 'dredi pour mauvaise conduite

Moi j'suis un peu déçu qu'elle ne vienne pas...je travaille à la Fac de Médecine où elle devait prononcer son discours et je me réjouissais d'être aux premières loges; tous les cours avaient même été déplacés pour faire place nette aux ectoplasmes de la CPU. Depuis hier il y a même des vigiles aux 4 coins de la Fac pour filtrer les entrées...courage fuyons!!!!!

Arf tu joues sur les mots la! Putain mais les hommes et les femmes qu'on nomment à ces postes doivent être les meilleurs pas de simples lopettes, c'est pas trop demandé ça quand même!


Cela dit la com^paraison du rapport joueurs/supporters est pas mal , et ma réponse pourrait e^tre la même : pourquoi se défonceraient-ils pour des vieux cons --> parcequ'ils sont grassement payés pour

l'hosto qui s'fout de la charité, 'fin bon, pas trop grave, certains de tes messages depuis ton inscription ont réussi a saper ta crédibilité durablement.

Tu veux dire quoi par la petit ? que j'ai raison sur ce coup la mais parce que j'ai écrit tel truc y'a x temps je n'ai pas le droit d'être crédible ?
T'as passé ta soirée à scruté mes anciens posts ? quelle vie tu dois avoir !

Cependant, au fond tu as raison je traîne une réput' d'assisté alors que je bosse bien plus que certains posteurs ( que moi je ne jugerai pas ).

en écrivant tout et son contraire, on termine un jour ou l'autre par avoir raison...

Je suis bien d'accord mais prouve moi que les propos que j'ai tenu sont en désaccords complet avec d'autres alors.

pas le temps, j'dois aller faire un truc inédit, travailler.

Passons sur les fautes qui rendent ta phrase peu compréhensible à première vue...

Quoique: n'ont pas été voter, ça se lit mieux quand même.

Pourquoi ne pas sortir la même phrase que d'habitude? Ils n'avaient qu'à aller voter! Le choix arbitraire de 200 voiX n'est pas si arbitraire que ça de ta part, et donc orienté...

Et tu fais quoi des anti-bloqueurs qui n'ont pas été voter? Certains parce qu'on les en a empêchés, ou qu'on leur a dit qu'il n'y avait pas de vote?

C'est exactement ça qui est fort de la part de ces zozos !
Depuis des années, ils nous font des votes arbitraires à mains levées dans un amphi avec 200 votants.
Et là, on fait un vote en bonne et due forme à bulletin secret, ce n'est pas légitime sous prétexte que cela ne va pas dans leur sens.

Le directeur de l'UBO a ce vote pour lui : une majorité d'étudiants veut stopper le blocus (ce qui est le cas depuis le début, mais là, un vote concret le montre), Valérie Pécresse ne vient pas, la journée de mobilisation nationale est passée. Il n'y a donc plus aucune raison que ce blocus continue, ce ne sont pas aux étudiants de faire la loi, il appartient aux dirigeants de prendre leurs responsabilités.
Ils étudient ou vont faire leur récréation qui dure depuis un mois ailleurs. Je ne comprends même pas qu'on puisse en en discuter !

Le blocus n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais légitime. Peu importe de le faire voter ou non.

L'assemblée générale des étudiants seule décisionnaire? Très bien... Mais qui dirige cette assemblée générale où on fait voter pour ou contre la faim dans le monde? Assemblée générale auto-proclamée...

Les anti-blocus ne devraient-ils pas créer leur propre AG, en utilisant les mêmes principes que les bloqueurs?

Empêcher d'accéder un lieu public, tel que la fac, c'est une atteinte aux libertés fondamentales que les bloqueurs sont censés tant chérir...

Logique, compte-tenu du dernier vote...

Pourquoi lundi?

Parce que faire un vote tous les jours, c'est trop risqué Manquerait plus que les anti-bloqueurs réussissent à mobiliser !

Au moins, lundi, c 'est bien, le soufflet retombe, les gens oublient un peu l'AG, et ils peuvent faire leur propagande en vase-clos.

Décision surprenante car àvoir l'AG de ce matin, le mouvement s'essoufle.
J'ai oublié de préciser que certains anti-bloqueurs ne se sont pas déplacés car le vote n'était que consultatif donc au final quel aurait été le résultat avec un "vrai vote" surement du 52-53 % à se prononcer contre le blocus

En revanche précision, personne n'as empêché qui que ce soit de voter mais des abrutis de bloqueurs étaient devant les bureaux de vote à rappeller l'illégitimité du vote, ces guignols ne se sont une fois de plus pas rendus compte qu'ils incitaient les gens à voter contre le blocus.

Sinon l'Etat a fait quelque pas en arrière, notamment dans ce qui été démandé par les professeurs ( IUFM dernièrement ).

Comme cela a été dit, la journée nationale est passée, et la ministre refuse de faire face à ses responsabilités donc où ça va nous mener je me demande.

Sinon l'AG DOIT être souveraine, c'est comme ça que ça marche l'université, elle est ouverte à tous, reste aux anti-bloqueurs de s'organiser. Pas évident quand on sait que pour la majorité d'entre eux ce sont des individualistes ( enfin pas forcément les anti-bloqueurs mais les anti -mouvement )