Je reste persuadé que si l'arbitre de touche n'avait pas levé son drapeau avec zèle, le but aurait été validé à la VAR. La VAR cherche systématiquement à confirmer les choix arbitraux sur le terrain.
Mais même avec un drône, un laser de l'armée ou que sais-je, si hors jeu il y a c'est de moins d'1cm. La règle du hors-jeu ne devrait pas être appliquée de cette manière bête et méchante, cette règle est là pour éviter les positions claires de hors-jeu, pas pour déterminer si ton but est valide ou non parce que t'as une mèche de cheveux prise au vent qui dépasse d'1cm la position adverse. Quand ca se joue à rien et que les décisions deviennent subjectives, le doute devrait valider le but par défaut.
Ca additionné au reste, ca fait beaucoup.
Tu mets le PSG à la place de Brest avec les mêmes choix arbitraux à faire, il y a au moins 2-0 à la mi-temps, le penalty est sifflé et le gardien aussi pour sa balle hors zone.

Ah oui c'est vrai, je l'avais oublié celle ci, c'est sur que la pied droit a dépassé la ligne. 4 interprétations donnant but ou penalty mais toutes contre nous, ça fait beaucoup, trop. L'arbitre ne peut être soupçonné d'arbitrage à domicile, ça s'est sur mais le doute de son intégrité, et ce qui m'énerve est le manque de réaction du capitaine qui a droit de parler à l'arbitre et qu ne dit rien. Le SB29 sympa pour ne pas dire naîf ou idiot toujours bien présent.

Quelle frustration ce match !
Reims est une équipe très solide avec de très bons joueurs.
On a montré qu’on avait le même niveau.
On aurait mérité de gagner vu le grand nombre d’occasions franches qu’on s’est procuré. Les arbitres et le gardien adverse en ont décidé autrement.
Malgré tout le nul n’est pas illogique, et une défaite aurait été vraiment sévère et pourtant elle aurait pu se produire mais la défense a été plutôt réaliste.
L’animation offensive reste très brouillonne mais on sent que l’envie est revenue depuis quelques matchs, ça va dans le bon sens.
Quel gâchis ce début de saison.
On a largement notre place parmi l’élite cette année, même à l’extérieur on est consistant ( Nantes et Clermont)

Personne ne mentionne MPL ... J'ai l'impression de ne pas l'avoir vu jouer !
Qu'en pensez vous ? Me trompe- je ?

Correction :
Avais pas vu les notes ! Il prend cher . A quelle place pourrait il jouer ??

Honnêtement, et au vu des ralentis, il y a bien hors jeu sur les deux buts.
Malheureusement pour nous.
Mais arrêtons de jouer les calimeros, ça ne nous correspond pas.
Je garde plutôt en tête que nous avons eu de belles situations et que le très bon gardien remois a parfaitement négocié la tête imparable de JLD.

Incroyables et ridicules toutes ces pleureuses à ne pas accepter la réalité des 2 HJ !!!
Et non,ce n'est pas un vol organisé par la DNA/NLG/les Extra-Terrestres/Véran,c'est juste la triste et frustrante réalité pour les pauvres supporters brestois que nous sommes !

Quant au pénalty,dommage pour nous mais bien heureusement pour l'esprit du jeu que l'arbitre se soit abstenu de le siffler......

Un peu d'objectivité ou d'honnêteté intellectuelle ne nuirait ni au débat ni à la dignité des supporters.

La main est bien réelle et bien décollée du corps sur un tir de face qui va vers le but, ça aussi ça aurait souffrir d’aucune discussion…

Oui la main a touché le ballon.

Y'a t'il une seule espèce de volonté du rémois de mettre sa main en opposition de la reprise de Camara ? Non.

La décision de M.Delajod de ne pas siffler est donc juste.

Au contraire, ce n'est en aucun cas naturel comme position de la main. Depuis quand on défend les mains décollées du corps ? En plus, la frappe est cadrée. C'est pénalty tous les jours !

Habib Beye en pôle selon foot mercato

Dubitatif...

De mémoire le bras n'est quand même pas collé au corps...pour moi ça se discute. La c'est une tentative de tir arrêté par la main. Les mecs ont le temps de se mettre en opposition sur un tir, de tacler, mais pas de retirer leur main ?
Il faudrait mettre une règle claire sur ce sujet. C'était moins sujet à interprétation il y a quelques années, je trouve qu'il y a une régression. Il faut revenir à l'histoire du bras décollé du corps ou non, de mouvement du bras/main également. Et retirer cette histoire de ballon "qui ricoche".

Pour le peno c'est contre l'esprit du jeu car persuadé qu'elle va au fond sans cette main involontaire. Pour moi si le ballon est cadré l'arbitre doit siffler avec un peu de logique

Oui c'est un peu ça qui est gênant, le tir parait très dangereux. Quand ça touche le haut du bras, tu te dis c'est normal, le mec n'est pas manchot. Quand c'est la main ou le bout des bras alors que le bras n'est pas collé au corps, moi j'estime que cela devrait être sanctionné, surtout quand c'est clairement une frappe au but.
Les mecs ils ont le temps de se mettre en opposition d'un tir, mais pas d'enlever leurs mains ?

Si quelqu'un a la vidéo, ce serait intéressant.

ils sont face à face, il voit que Camara arme son tir, normalement les defenseurs mettent leurs mains derrière leur dos pour éviter justement ce genre de problème, et là en plus le tir est cadré donc je ne vois pas comment on ne peut pa siffler péno on a vu des pénos sur des centres alors

Bien sûr qu'il y a des pénaltys encore moins "dans l'esprit du jeu" à avoir été sifflé et franchement,je trouve que cela dénature l'esprit même du jeu.

Bien sûr aussi que j'aurais sauté au plafond si le pénalty avait été sifflé et surtout transformé !

Mais non,je ne trouve en aucun cas que le football sorte grandi si l'on sanctionne ce type de mains totalement involontaires.