C'est moi ou elle fait beaucoup de fôtes de français en parlant?

C'est cousu de fautes, tu ne te trompes pas, c'est incroyable

La France va bien , les Français vont bien, tout va bien. Par contre , on va changer les institutions même si elles vont bien. Enfin, j'ai ptet pas tout compris , je suis un ptit peu con aussi...

Je pense quand même que les mots employés à l'égard de Nicolas Sarkozy correspondent également à Ségolène Royal: populiste, autoritaire (mais moins que Sarko) , démago (mais plus que Sarko).

Comment ne pourrait-on pas être d'accord avec ses idées : la sécurité dans la paix, les réformes qui marchent dans la paix etc...

Moi je veux bien mais comment elle fait, à part faire des débats participatifs?

TRAPPES (YVELINES) I: 12.600 V: 10.551 83,74% E: 10.394 82,49% Abs: 2.049 16,26% Olivier Besancenot 548 5,27% Marie-George Buffet 303 2,92% Gérard Schivardi 17 0,16% François Bayrou 1.687 16,23% José Bové 157 1,51% Dominique Voynet 119 1,14% Philippe de Villiers 113 1,09% Ségolène Royal 4.727 45,48% Frédéric Nihous 35 0,34% Jean-Marie Le Pen 630 6,06% Arlette Laguiller 123 1,18% Nicolas Sarkozy 1.935 18,62%

Royal 45.48% Le Pen 6.06%

D'autant plus qu'il serait intéressant de connaître la répartition ethnique du vote pour chacun des candidats.
Il reste bien quelques "petits blancs" qui justifient les scores des différentes droites.

12600 inscrits pour plus de 28000 habitants... Ca pose également un probleme... L'origine ethnique des votants serait en effet un complément interessant...
Et aussi la répartition bureau par bureau ! (l'image d'un quartier, pas d'une ville !)

J'espere que tu fais exprès de ne pas comprendre la phrase sinon c'est bien grave......



Arf elle a oublié johnny

D'un autre côté, tout comme les politiques étrangers précités dans l'autre sujet, on s'en branle de ce qui gravite autour niveau people.

L'important c'est le discours, et rien ne m'a convaincu. C'était creux, idéaliste, idéologique. C'est un choix, mais ça me semble loin de la modernité pronée par la candidate et voulue par une majorité des électeurs.

Les 4.xx % qui ont voté Besancenot l'ont surtout fait pour ça :

Un peu réducteur quand même...!

bah oui! pour ça aussi quand meme!

C'est bien ici que les critiques fusaient envers les "djeuns" qui manifestent contre Sarkozy ?!

c'est bien un jour férié que des milliers de travailleurs, des gens plus matures, des gens qui se lèvent tôt (...) ont laissé de côté leur journée de repos pour manifester auprès des syndicats et principalement contre Sarkozy...


je me demande juste si ceux qui ont jugé ces manifs d'étudiants ridicules trouvent les parades du 1er mai souvent orientées contre Sarkozy aussi ridicules...

Dénoncer le vote Sarkozy, oui c'est ridicule et anti-démocratique, comme les manifs de 2002. Est-ce que je vais manifester parce que Bayrou n'est pas au deuxième tour. Dimanche prochain, il y a un deuxième tour, ils n'ont qu'à voter pour celle qui les dérange le moins.

Par contre, dire aux gens pour qui voter ou ne pas voter car c'est mal , machin et tout ça, ça a un très joli nom qu'une partie des manifestants anti-sarko utilise à l'encontre du candidat UMP.

Ca s'est fait...

et oui! et ceux sont bien eux qui ont voté pour Le Pen au premier tour..

Ce qui m'énerve le plus, c'est que le scrutin ne risque pas de basculer pour des arguments et un programme mais pour une campagne de dénigration dont est victime Sarkozy.
Pour une personne qui contrôle presse, radio et télé, je trouve vraiment étonnant tout ce qu'il se prend dans la gueule dans les médias depuis deux semaines.

Lui a le mérite d'avancer des idées et ne se victimise pas, au contraire de Royal, pourtant il aurait 1000 fois plus de raisons de le faire.

C'est la campagne la plus nauséabonde depuis des années, quand je pense qu'il y a quelques mois Royal disait que le débat aura lieu et qu'il n'y aura aucune attaques personnelles. C'est juste l'opposé et les attaques persos comptent pour 70% de ses gains de voix.