Mouais, je n'suis pas vraiment convaincu par les thèses Malthusiènnes non plus, Pall.
Les ressources existent, il suffit de les exploiter à bon escient!

Si on nous dirait rien , on dirait "on nous cache la verité" et si on nous avertis, on dit "on nous manipule".
Y'a plus grave comme manipulation dans le monde quand meme.

# Les si n'aiment pas les rait : pas de conditionnel après si.

http://mapage.noos.fr/r.ferreol/langage/mnemo.htm

cool... l'hopital qui se fout de la charité.
Pense a corriger la citation en bas de tes messages avant de perdre ton temps sur Google.

ah oui ,dis moi ,si J'aurai fait une fôte ...c'est pour ton bien ,mon petit gars ...

"La meilleure chose qui soit jamais sortie de Guingamp"
Vu que c'est pour mon bien ... envoi moi un mp la prochaine fois, on est pas oblige de polluer le forum avec des discussions de neuneus.

un e en trop? c'est pas moi tignous29 hein!

SI J'AURAI SU ,j'aurai mis un e ... quoique .........

Des hackers ont forcé cette semaine les ordinateurs d'un des principaux centres de recherche au monde sur le climat, le Climatic Research Unit de la célèbre université de East Anglia en Angleterre. Ils ont rendu public environ 3 000 documents et un millier de courriers électroniques qui remontent pour certains jusqu'à 13 ans dans lesquels des scientifiques éminents, anglais et américains, semblent parfois s'accorder pour présenter et manipuler les données climatiques afin de mettre en avant la responsabilité humaine dans le réchauffement.

Lire la suite de cette article sur Agoravox
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/explosion-d-une-bombe-dans-le-65413

Le problème, avec ce genre de complots-interplanétaires-jamais-dénoncés, c'est la conclusion encore plus rapide qu'on peut faire : Un coup d'épée dans l'eau.

Ce qui est sûr, c'est que cette histoire de réchauffement climatique est une vaste fumisterie. Il y a un fond de vérité sur lequel on extrapole (le jeu de mots) alors que nous n'avons même pas le quart des données suffisantes pour avancer un raisonnement précis.
Cela frôle l'indécence tellement c'est énorme d'ailleurs. Le gros avantage de ces théories fumeuses c'est qu'elles mettent des centaines d'années à se vérifier, donc, on a largement le temps de changer son fusil d'épaule.
Le temps de bien exploiter la manne financière écolo et de repartir sur un mode de vie consumériste pour rattraper le temps perdu...

D'ici là, on aura bien acheté des panneaux photo-voltaïques, les villes auront acheté leur tram, on aura mangé tout plein de légumes tous jolis avec tout plein de terre dessus, on aura réduit nos déchets. On se sera bien pourri la vie en arrêtant de se faire plaisir mais en dépensant toujours autant d'argent mais de manière res-pon-sable.

'tain Tial, pour parler aussi bien que ça c'est pas possible t'as un dico sur les genoux ?

Ouai, la nature a des cycles de réchauffement et de refroidissement mais ça se passe sur des milliers d'années et non en cent ans comme actuellement.
Nuancer les propos les plus alarmistes, pourquoi pas mais rejetez en bloc toute l'écologie c'est ridicule selon moi. Y a pas besoin de centaines d'années pour savoir que les poumons des gamins souffrent plus en ville qu'à la campagne à cause des gaz d'échappements, la déforestation qui entraine la disparition de centaines d'espèces.
En fait, les anti écolos comme Tial, c'est surtout le fait qu'on vous fait chier dans votre mode de consommation et "je fais ce que je veux" qui vous emmerde.
Et puis c'est tellement tentant pour un scientifique frustré de balancer une contre théorie pour qu'on parle de lui, ça me fait penser aux députés qui pondent des projets de lois bidons simplement dans l'objectif de créer le buzz autour d'eux (Raoult and co).

Tutut', Tial n'est pas un enfant gâté (et borné sur certaines questions), il a été bien élevé par ses parents
et puis il écrit trop bien (c'est une groupie qui l'a dit)

Encore plus intéressant de voir que quand on ne rentre pas dans la case écolo, on devient anti-écolo...
Encore, pire, l'anti-écolo ne respecte rien et limite tue les gosses. L'endoctrinement est impressionnant.

PS : Non, James, pas de dico, ni même un livre d'Arthus-Bertrand ^^