N'empêche que la semaine prochaine s'annonce encore + désastreuse que cette semaine, plus fraiche et + pluvieuse !

Pour l'ouest de la Russie, c'est une canicule peut-être jamais vu depuis JC... La phénomène est sans doute l'évènement météo le plus extrême de la décennie dans le monde tant par sa zone d'action que par son intensité.

C'est ce qu'on appelle ne pas voir plus loin que le bout de son nez.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/meteorologie-1/d/un-ete-2010-exceptionnellement-chaud-selon-les-donnees-spatiales_24844/#xtor=RSS-8

La conclusion est objective.

Alors, déjà, est-ce bien honnête de parler d'été quand on ne prend que le mois de juillet en considération ? Juin août et septembre ne sont plus des mois estivaux? Enfin, cela dit, je peux prendre les données d'août et dire que c'est l'été le plus froid depuis 1924 (pourquoi 1924, tout comme pourquoi 1880?)

Comment peut-on dire depuis 130 ans?? Il y avait qui et quels moyens pour relever les températures à tous les endroits de la terre en 1880???? Surtout qu'on nous parle dans le titre de données spatiales ! On nous parle de relevés sur 60 ans maxi, ce ne sont donc que des suppositions et des déductions...

C'est de la branlette scientifique, ni plus ni moins. On peut prendre n'importe quelles données et leur faire dire ce que l'on veut. Surtout quand on parle d'été sur un mois, ça frise la malhonnêteté

1880 marque le début des enregistrements de températures par le National Climatic Data Center. Les premiers enregistrements fiables (matériel standardisé et couverture terrestre globale) ont commencé en 1850.

Il est donc tout a fait possible d'avoir des températures moyennes globales depuis 1880. Pour exemple, l'enregistrement le plus ancien en cours est celui du Central England temperature qui a débuté en 1659, alors 1880 - 220 ans plus tard - ça a laisser pas mal de temps pour créer une couverture globale de la Terre.

Les satellites servent simplement d'outils pour couvrir la totalité de la surface terrestre en un minimum de temps et avec une très grande fiabilité.

Cela reste très très approximatif, suffit qu'il y ai eu un mec un peu feignant ait bidonné ses chiffres et ça fout tout en l'air.
Si on me dit, qu'on capte de manière aussi précise la température en 2010 qu'en 1850, ça fait très largement sourire, voire plus.
Et l'été qui dure trente jours?

Comment peux tu accuser de falsification les scientifiques ? (Tu vas surement me ressortir l'histoire des mails qui d'ailleurs a été réglé puisque les personnes concernées ont été innocenté)

La prise de température ce n'est rien qu'un thermomètre, il suffit juste qu'il soit placé de la même manière à chaque fois. Le seul défaut des prises de température en 1850 est la répartition globale sur la Terre (et aussi cette standardisation des manières de prises de température). Ce qui est réglé en 1880, date qu'ils utilisent dans l'article.

Sur l'Été qui dure trente jour, si c'est le truc qui te chagrine le plus c'est con, c'est juste une question de point de vue. Pour moi, l'Été c'est Juillet/Août (les "vacances").
C'est vrai que l'extrapolation est un peu rapide, c'est pas pour autant que le sujet entier est un tissu de mensonge. En tant que journaliste tu devrais savoir le fonctionnement des accroches...

bon c'est quoi ce bordel ?

Confirmation que ça pèle ...

http://rss.leparisien.fr/item-1875594-1870395970.html

Rho c'est con, toutes les moyennes d'année la plus chaude de tous les temps depuis 60 ans ou 120 ans si on demande à Spoutnik sont en train de s'effondrer.
Enfin, je fais confiance aux "scientifiques" pour nous trouver une parade du genre 'oui mais novembre et décembre ça compte pas" un peu dans le style de Yann Arthus Bertrand qui nous dit que la terre c'est moche d'en haut, sauf au Qatar

Il est vrai qu'il est souvent raconté que lorsqu'il faut extrêmement chaud c'est à cause du réchauffement climatique et que lorsque l'hivers est très rigoureux ce n'est qu'un phénomène isolé.
Néanmoins, on ne peut pas se servir de la météo pour déduire le climat, notamment à cause de l'échelle de temps. Ça me rappelle une émission sur France 5 (C dans l'air) où un climatologue faisait une comparaison avec un moyenne générale dans un classe. Si un élève passe de 15 à 5 et que les autres augmentent légèrement, on serait tenté de déduire qu'il ne se passe rien.
Cependant, ce que l'on observe sur Terre c'est que la plupart des endroits monitorés se réchauffent.

Ces vagues de froid peuvent être expliquées par un réchauffement des eaux du Nord de l'Europe. Ces eaux étant plus chaudes, elles bouleverseraient les courants océaniques et notamment le Gulf Stream. Le Gulf Stream apporte, et surtout protège, l'Europe occidentale des hivers rigoureux.

C'est pratique ces changements à la carte, seulement, j'ai bien en tête des interventions de spécialistes cet été qui nous racontaient que les canicules vécues en certains points de la planète étaient des signes tangibles du réchauffement climatique. Pourtant, là, on pouvait parler de ton exemple de moyenne de classe, si ça marche dans un sens, ça marche dans l'autre.
Hors, quand le phénomène s'inverse et qu'il y a des vagues de froid importantes qui font s'écrouler les thèses de l'été, cela ne devient plus qu'un épiphénomène. Puis on nous trouve une explication que personne ne peut contredire parce que personne n'a les données pour le faire.

Ce qui est malheureux, c'est que nous savons tous que si nous avions eu une fin d'automne et un début d'hiver avec des températures douces, ces mêmes scientifiques auraient rangé au placard les épiphénomènes et seraient venus nous dire que ces températures douces étaient la conséquence du réchauffement climatique.

sûr que les conclusions sur une période d'une saison n'ont rien à faire en climatologie !

il faut des moyennes sur plusieurs saisons, plusieurs années, et pour être crédibles dans le sujet du réchauffement, plusieurs décennies surement...

il semble quand même qu'il y ait une tendance globale sur cette planète au réchauffement, vu les preuves physiques des glaciers qui reculent etc... et la plupart des scientifiques qui le disent...

maintenant, wait & see, on peut difficilement faire machine arrière, et ça peut très bien s'inverser... être un effet combiné de l'homme et de plusieurs facteurs (soleil... etc etc)...
je pense pas qu'on puisse anticiper un réchauffement gravissime et inquiéter tout le monde à notre stade... d'ici plusieurs années, peut être, mais on pourra toujours pas faire machine arrière...
alors ???



ben rien, on ira à la plage quand il fera beau et on fera du feu dans la cheminée quand il fera froid... et si on a les pieds dans l'eau on déménagera...

c'est ma conclusion de scientifique à moi !

Tu ne m'as pas lu !

Je t'ai souligné le mot pourtant, certains spécialistes n'hésitent pas à le faire