L'argent de la vente de Diallo a été réinvestit dans les achats, les longs contrats et les prolongations, le tout basé sur le budget avec médiapro. Donc il est normal que l'on vive au dessus de nos moyens et qu'il y ait un trou. Ce qui l'est moins c'est qu'il n'y ait pas eu de solutions financières pour faire un escalier et éviter de tomber dans ce trou d'un coup. Sans la vente de Perraud, où serait-on?

Comme tu l'écris tes "chiffres ne sont sûrement pas exacts",ceci pouvant expliquer cela !

La DNCG semble en revanche attester de la bonne gestion du club.

Quant au futur "trou",on en connaît tous les raisons essentielles qui semblent assez éloignées des responsabilités du club.
Certains propriétaires ont d'ailleurs été contraints de réinvestir copieusement à l'intersaison.
Excepté le Qatar hors catégorie,quel club est certain d'échapper à des problèmes de budget en fin de saison prochaine ?

@ AGG. Oui, et l'on "bradera" en urgence le joueur le plus en vue la veille du prochain passage devant la DNCG.

Mais oui, le club n'est pas responsable d'avoir budgétisé avec l'argent de médiapro.

J'ai les même bruits de couloir, la vente de Faivre serait déjà prévue et même dès le mercato hivernal, et côté effectif, le refus de Faivre de monter dans l'avion pour Strasbourg aurait vraiment été le truc qui a cassé un gros ressort au niveau de la cohésion avec le reste de l'effectif qui était déjà en difficulté psychologique depuis janvier. Planté par leur collègue à la dernière minute, ca aurait abasourdi tout le groupe.
Rien de spécialement neuf qu'on ne savait déjà quoi.

On a la tronche, le profil, les résultats, le budget, la guigne, l'histoire qui parlent pour nous voir en L2 la saison prochaine.

Même côté spectateurs je voyais avant Brest Nantes 3000 personnes suivre le live de l'entraîneur Nantais en direct d'avant match quand, au même moment, la vidéo de MDZ en montrait 180 - 1h après la publication de la vidéo (Nantes agglo c'est 3 fois plus que Brest).
Et pourtant Nantes ça fait longtemps que c'est plus les belles années et que pour beaucoup "c'était mieux avant".

Donc le soutien populaire des joueurs n'est plus ce qu'il était lors d'une année de montée. Les footix contents de saluer des joueurs de L1 et les emmerder au resto sont plus rares, les spectateurs ne voient plus un match nul contre Rennes à Le Blé comme un exploit. C'est "dangereux" d'aller au stade avec le Covid....

Mais heureusement c'est du foot, parfois des joueurs se trouvent et des résultats reviennent. Comme beaucoup je ne nous vois pas plus mauvais qu'un tiers des équipes. Après il ne suffit pas d'y croire, il faudrait les points pour le montrer.

On peut trouver des explications (changement de style perturbant, manque d'expérience, souci autour de Faivre, absence de joueurs d'exemples Charbo-Perraud), souci de complémentarité en défense mais peu importe.
MDZ au moins ne s'est pas bloqué dans l'approche "fouet/exigeant" et reste juste dans sa façon de parler de ce qu'il se passe. J'ai aucun souci à continuer à soutenir ce qu'il essaie de faire avec ses joueurs. L'images montrée en début de saison était bonne et les circonstances n'ont pas aidé.
Nice correspond je pense au fond du trou du manque d'envie par moment après la défaite pas méritée contre Metz.
Les joueurs mériteraient une victoire pour que bobonne soit contente d'avoir une prime à dépenser, mais le monde est injuste pour les joueurs brestois... jusqu'à quand?

Je suis plutôt pro MDZ.
Mais force est de reconnaître qu'il est avant tout un meneur d'hommes.
Et un meneur avec une équipe qui tient la route.
Peut être pas avec une équipe trainant un traumatisme depuis Janv. 2021et la descente ODO.
Du coup, je me demande s'il est réellement l'homme de la situation...et pourtant j'aime sa gnac, son franc parler....
Mais est il suffisamment fin tacticien pour donner une solution à ses joueurs en perdition qui n'osent plus rien et sont paralysé par l'enjeu...
En rugby on aurait dit qu'il fallait repartir des fondamentaux..

Ne te fais pas plus bête que tu n'es. Les montants des transferts n'ont pas été annoncés officiellement donc on ne les connait pas précisément mais on a les chiffres à la louche et cela suffit. Je ne sais pas si le stade avait dépensé la manne mediapro avant de la recevoir donc je ne suis pas en mesure de passer les 15Meur non perçus en perte, peut être une partie pour quel montant ?
Quoiqu'il en soit, et dans l'hypothèse ou le stade avait dépensé les 15Meur en avance donc dans l'hypothèse la plus favorable, le déficit sur 2 ans s'établit à environ 20Meur minimum, calcul explicité dans mon message précédent. Je voudrais savoir pourquoi ? seule la perte de billetterie me vient à l'esprit, disons 5Meur, les salaires n'ont pas flambé, on n'a pas investi massivement, alors quoi ? j'ai lu que le stade a donné au hand, combien ? enfin, 15Meur sur un budget de 30, ce n'est pas rien.

Une des choses à mettre en oeuvre qui me parait évidente est de faire 2 entrainements par jour... journée continue 9h-17h avec la tactique, les soins, la muscu.

Je trouve normal que DZK muscle son discours, mais il doit aussi muscler ses méthodes d'entrainements selon moi.

Il va quand même aussi que les marchands de légumes s'investissent bien plus qu'ils ne le font dans le foot à Brest.
Ils semblent vraiment, surtout intéressés par le hand...
Dans ce cas qu'ils cherchent un sponsor national à qui laisser le stade.
C'est simple : Si on n'est pas foutu de trouver plus de pognon, c'est la L2 assuré et, pour un bon bout de temps, j'en ai peur.

Ouais,en fait tu ne sais rien sur rien !
Merci pour la démonstration.

Le code du travail (la charte du foot pro) elle dit quoi en ce sens ?

Le suicide de Gary Speed au Pays de Galles a démontré que les dépressions n'étaient pas rares dans le milieu du football (https://www.slate.fr/story/47043/footba ... depression). Il y a de plus en plus de plaignant pour harcèlement, pour dépression, on observe de plus en plus de pathologies parfois très graves. Il faut y réfléchir, personne n'est à l'abri et encore moins lorsqu'un club va mal. Lorsque l'argent prime sur le plaisir de jouer, tout va mal.

Il y a besoin de travailler sur la psychologie du groupe et de l'encadrement. Peu importe qu'ils gagnent ou perdent, si les joueurs et l'encadrement ne prennent plus de plaisir à travailler ensemble, c'est la catastrophe assurée avec des conséquences psychologiques parfois dramatiques.

Peut-être est-il nécessaire de renforcer le staff avec des personnes qui travaillent sur la psychologie et la sociologie du groupe, individuellement et collectivement. Çà fait des mois que personne n'arrive à comprendre ce qu'il se passe dans la tête de certains joueurs (et même sans doute dans la tête de certains encadrants), comment peut-on percer l’abcès ?

Il ne sert à rien de dire que c'est la faute à truc ou à machin, c'est souvent bien plus compliqué.

Il faut charger quelqu'un de ça, au moins deux personnes nouvelles (faire un travail de médiation et de psy-sociologie seule, c'est intenable, j'en sais quelque chose, on devient soi-même fou) qui feront ce travail sans jugements de valeurs mais avec des qualités humaines indéniables. Deux personnes auprès desquelles les joueurs et les encadrants pourront se confier en sachant que ça ne leur reviendra pas dans la figure. Évidemment, ça demande beaucoup d'abnégation et de l'intelligence, (même de la part du public).

Ces deux personnes doivent pouvoir faire ce travail tout en ayant la liberté de conserver ce qu'ils savent pour eux, comme des psy. Bref, des personnes qui travaillent sur la motivation des joueurs et sur leur psychologie et à qui on sait que l'on peut se confier sans être trahis. Des personnes qui pourront proposer une nouvelle organisation du travail avec un unique objectif : la cohésion du groupe et le plaisir de jouer et de s'entrainer. Car jouer au foot sans plaisir, c'est juste bon à finir avec une bonne dépression.

Il faut prendre les joueurs comme ils sont, et l'entrainement mental est aussi important que le travail de champ. Et à Brest, du coté mental, ça semble assez mauvais actuellement. Il faut un renfort dans ce domaine. Il y a besoin de sortes de "médiateurs" occupant une position assez neutre, concernant les enjeux de match et d'entrainement de champ, en qui tout le monde fait confiance.

Des espèces d'électrons libres qui font leur boulot pour comprendre ce qui bloquent chez les joueurs et chez les encadrants tout en proposant des possibilités de changement. Bref une psychothérapie de groupe.

Un club de foot, c'est une petit village. Vivre ensemble pendant des semaines et des mois, c'est pas simple.

Pour ça, il faut beaucoup d'intelligence de la part de tout l'encadrement de tout en bas jusqu'au-dessus et même dans le "petit personnel". Et il faut des gens pour gérer cet équilibre et déceler les problèmes. Il faut aussi parfois mettre à l'écart les "pénibles" qui prennent les joueurs pour des "petits soldats". Quand on est jeune, on joue au foot pour le plaisir du beau geste, pas pour faire la guerre.

Bref, soit on devient intelligent et on se remet en question soit le Roi envoie tout le monde se faire tuer sur le champ de bataille. A vous de voir...

Ça dépend beaucoup de la présence d'une taverne dans le village

Ca c'est une idée de génie !