@Juanito
Le mur a été fait par le type qui a construit cette maison, mon défunt paternel, maçon de métier. C'est du costaud, tu peux y aller.

Je ne vais pas mettre les photos que j'ai pris chez des collègues paysans, mais ils te diront tous que la casse était bien moindre en 87. Rien à voir.

Ilien, je n'ai pas eu d'écho sur ce que tu dis. Par contre j'ai entendu qu'un centre équestre a été soufflé. Et les pauvres chevaux ont morflés.

Après chacun se fera son avis entre 87 et 2023, mais je maintiens le mien après ce que j'ai vu.

Merci pour le partage Kalif.

Les données relevées, c'est au sol ou quasi, j'imagine. Les effets de couloir et Venturi ont donné ça et là, des rafales qui je le crois, n'ont pas pu être enregistrées. Et je suis persuadé que des vents type 190 ont été atteints au contact de certains bâtiments, même un peu dans les terres.

Les serres bâchées donc... Ces serres remplissaient un grand rôle dans l'alimentation locale, dans notre santé. Je sais qu'il y en a qui ont tout perdu et ils l'ont dans le baba. Pourtant ils offraient un service, celui de pouvoir acheter des légumes directement chez le producteur.

Apparemment les assurances ont déjà chiffré le cout de Ciaran. Eh ben ! Quelle réactivité ! C'est juste que, comment les assurances peuvent-elles déjà sortir un chiffre ? Alors qu'on va mettre des mois à évaluer l'étendue des dégâts. Pourquoi des mois ? Car au delà des experts, ce sont les professionnels du bâtiment qui vont chiffrer le cout des réparations, au fil des chantiers. Car eux ils savent car c'est leur métier. Et comme vous le savez, leur téléphone n'en finit plus de sonner. Donc comment c'est possible de déjà sortir un chiffre ? Surprenant.

La billetterie pour Clermont avec les places aux prix les plus bas est ouverte 1 semaine en avance. Je pense que s'ils le font si tôt c'est une très bonne nouvelle pour notre vieux stade.

Bonne nouvelle merci !

@masscut : c'est leur métier aux assureurs. Ils se basent sur des modèles statistiques, mathématiques, des données historiques et météorologiques ainsi que les premières remontées de leurs clients sinistrés. C'est plutôt efficace en général, en revanche ils reconnaissent que les impacts du dérèglement climatique rend ces modèles moins précis, et les coûts plus élevés.

Idem pour moi. 87 était vraiment costaud même plus je pense, n'étant pas averti par la météo qui n'avait rien vu venir. Heureusement que c'était arrivé la nuit sinon il y aurait du dégât humain. A l'époque je faisais la route Tréboul/Douarnenez - Brest. A tréboul les bateaux s'étaient retrouvés éclatés sur le quai , à Châteaulin impossible de passer, les arbres barraient la route, la végétation était dévastée. En arrivant à Brest c'était les mêmes scènes qu'aujourd'hui. J'ai des copains qui, à l'époque, vivaient dans les tours route de Paris. Au milieu de la nuit ils se sont barrés de chez eux pour aller chez leur parent tellement la tour semblait bouger, leur lustre tanguait de droite à gauche. Des cabines téléphoniques avaient été arrachées, elles étaient éparpillées sur les toits Brestois. On dit qu’à l’époque à Brest les vents étaient de 147 pour 157 la semaine dernière. C’est sensiblement la même force mais je le répète en 87 la météo n’avait rien vu venir, nous n’étions pas préparé comme aujourd’hui.
A l'époque une détail m'avait surpris. La veille de la tempête en fermant mes volets il y avait un petit vent très léger mais...chaud.

Il y a plus d'arbres au sol pour Ciaran car cette tempête est précoce et ils n'ont pas perdu leurs feuilles ce qui crée une prise au vent supplémentaire. De plus, vu la dose de pluie tombée, les sols sont moins denses qu'habituellement et l'arbre en lui-même est aussi plus lourd car gorgé d'eau. On ne peut donc pas se baser sur l'aspect visuel pour comparer 2 tempêtes. La force du vent est un élément de comparaison mais sa direction peut faire qu'un site soit plus ou moins impacté qu'en 1987.

Oui, cet aspect est totalement surréaliste. On sent que les assurances font le dos rond.

Merci Ciaran .. et ma serre. Non je relativise, c’est une péripétie comparé aux drames de certaines professions (agriculture ect )

Préparé ou pas, foi de sudiste en 1987, un nombre incalculable d'arbres a été balayé, 90% des pins arrachés. Certes, lors du dernier épisode, la pointe léonarde a été particulièrement exposée. Mais les épisodes sont différents, en 1987 nous étions dans un phénomène plus proche des ouragans tropicaux, d'ailleurs l'incroyable chaleur qui précéda l'enfer fut symptomatique

C'est bien l'interview de 7h45 sur breizh izel. Là ce matin c'était une cadre de suravenir, je ne me rappelle plus son niveau dans la hiérarchie. On sentait le professionnalisme, seulement que de trémolos dans la voix. Mais que lui arrivait-il, se savait-elle écoutée et décortiquée ?

Les seuls éléments nouveaux qu'elle a apporté, ce sont le nombre de sinistres déclarés, soit 22000, et le pourcentage des dossiers traités, soit 10 %.

A l'entendre, la question de la possible augmentation de l'assurance, est une source de rire. C'est bizarre. Pour certaines personnes c'est bizarre que quand on évoque la probable augmentation des primes d'assurance, ce soit une source de rire. Je ne comprends pas. Enfin si, là il y avait des éléments pour qui sait analyser et qui a du métier dans le fait de mettre à poil psychologiquement une communication commerciale. Mais bon quel intérêt ?

Enfin donc, si le CMB a eu sa pub, j'imagine que les autres bancassurances vont avoir leur interview également, sinon cela fausse la concurrence.

Bert, oui c'est leur métier à eux aussi. Mais le temps de la constatation des dégâts n'est pas le temps de la communication commerciale d'une entreprise privée, telle qu'une banque assurance. Entreprises privées qui pour certaines d'entre elles auraient du mettre la clef sous la porte il y a des années, sans les trous bouchés dans la compta par l'argent de celles et ceux qui payent des impôts.

C'est leur métier oui, mais ils ne sont que l'un des acteurs de cette prise de décision. En rien du tout ils sont celles et ceux qui sont capables de chiffrer le cout réel des dégâts occasionnés par Ciaran, à ce jour. Pourquoi ? Car pour cela il faut avoir les éléments.

Or c'est impossible d'avoir les éléments à cette heure, puisque les professionnels du bâtiment tels que les couvreurs n'ont pas le temps de répondre à tous les devis. Ils n'ont ni le temps d'y répondre, ni même le temps de répondre au téléphone. Il y a des artisans qui ont leur téléphone coupé au travail sinon c'est encore pire car le travail n'avance pas.

Et dans combien de temps les travaux seront fait ? Dans 1 an pour certains, plus ? Quid du contexte économique dans 6 mois, 1 an ? Un entrepreneur doit prendre le risque de faire un devis, pour un chantier qu'il ne pourra pas faire avant 2 ans ? Si l'inflation continue ainsi, le cout des réparations et reconstructions sera bien supérieur au cout supputé dès à présent. De plus les bâtiments qui mettront beaucoup de temps à être réparés, dans quel état seront-ils dans quelques mois ? La dégradation logique des bâtiments assurés, est-elle déjà dans le chiffre de 1 milliard 3 ?

C'est pour cela qu'ils avancent déjà un chiffre ? Pour ne pas avoir à annoncer plus tard un chiffre largement supérieur, qui lui aura été ré évalué suivant l'évolution de l'inflation ? Il y a moyen de creuser moi je vous dis. C'est bizarre ce chiffre qui tombe déjà là.

C'est juste impossible d'avoir une vue objective, réaliste, chiffrée de ce que va couter la tempête Ciaran.

Windguru avait raison dans ses prévisions météorologiques. Depuis le début c'était écrit que le plus fort de la tempête nous toucherait entre 3h et 5h du matin.

Et donc je mémorise ce chiffre de 1 milliard 3, et j'observerai dans quelques années.

D'ailleurs seuls les dégâts sont assurés, pas les manques à gagner et à travailler ? Car là il y en a qui s'ils ne remontent pas la pente, vont faire beaucoup de déçus. Notamment parmi les bourgeois qui aimaient continuer à acheter de bons légumes à deux pas de chez eux, directement chez le maraicher.

Pardon j'arrête de parler de cela sur ce sujet, HS.

En 87 ,c''était aussi au mois d'Octobre mais peut être qu'au siècle dernier les feuilles tombaient avant ?


En ce qui concerne les tunnels maraîchers , il faut savoir que tout producteur averti sait qu'il vaut mieux mettre un coup de cutter dans les bâches des tunnels quand des tempêtes sont annoncées.

Mais c'est facile à dire , le faire c'est bien plus compliqué psychologiquement car chacun doit espérer avoir un peu de chance.

Ce sont les 3 facteurs conjugués (force du vent + feuilles non tombées + pluie durable avant Ciaran) qui ont favorisé la chute d'arbres.

Bon, et dans tout ça comment va notre stade ? Quelqu’un a des nouvelles ?

Non.