moi je pense que le placement des clubs français en bourses permettra de garder les bons jeunes des centres de formation mais risque d'accentuer la domination des grosses équipes comme lyon! qu'en pensez vou?

Ca va profiter à 3 ou 4 clubs... à des investisseurs qui pourront reprendre leurs billes... et surtout creuser (encore plus) la différence avec les autres clubs...

Sinon au niveau européen, ça "peut" permettre de se mettre au niveau d'autres pays... Enfin Lyon l'a fait sans ça!

Et puis ça permettra d'avoir les résultats comptables des clubs... sur les sites anglais les comptes sont publiés! Vive les comptes de l'OM!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-736336,0.html

Hum, je reste sceptique . Le foot business n'est pas trop mon truc....
Je trouve que l'esprit "de la bourse" va mal avec celui du sport. Je m'explique : les économistes n'aiment pas du tout l'aléatoire or quoi de plus aléatoire que le foot (à part notre démarche le samedi soir ). C'est peut etre un moyen de gagner de l'argent rapidement mais sur le long terme je ne pense pas que se soit une bonne idée à suivre .
Concernant les jeunes, je pense que cela ne va pas changer grand chose. Les clubs formateurs ne sont pas les clubs les plus riches donc ceux suceptible d'etre coté en bourse. La solution est ailleur (FIFA ).
J'approuve le discour du minitre des sports. Je pense que c'est bien d'essayer de controler cette entrée en bourse. NON à une politique ultra libérale, NON à la délocalisation

Enfin bref ce n'est que mon avis

Permettre au club de rentrer en bourse, je suis pour! Pour la seule raison qu'on harmonise les choses au niveau européen;
Néanmoins rentrer réellement en bourse me parait plutot risquer d'autant que l'expérience des clubs étrangers montre qu'il s'agit globalement d'un échec. Même Manchester n'y est plus alors...

Tous les clubs qui ont essayés se sont cassés les dents; meme les nouveaux actionnaires de MU ont demandés récemment la suspension des cotations à la bourse de Londres. Sans parler des clubs allemands ou anglais qui sont au bord du dépot de bilan! La bourse nécessite de la visibilité que le football ne permet pas, les résultats étant imprévisibles, et c'est tant mieux. JM Aulas(un sacré con soit dit en passant) à reussi à amener son club au plus haut niveau du football en maitrisant tous les paramètres, sportifs,économiques.....etc, et c'était un bon contre exemple; là j'ai bien peur qu'il ne s'en morde les doigts un jour!

Hein !!! On accepte l'entrée en bourse afin d'etre en règle. D'après différents exemples, cette entrée en bourse n'a pas eu l'effet esconté (c'est moins que l'on puisse dire ). Ca serait donc un gros coup d'épée dans l'eau....

Le groupe "stade brestois", recentré sur l'option 4-3-3, a gagné 16,08 %, à 14,09 euros, jeudi 24 février à la Bourse de Paris, après avoir publié pour le quatrième trimestre un nombre de matchs remportés de 16 (+ 0,8 %).

Sur l'année, les matchs perdus s'élèvent à 3 , contre 16 un an plus tôt. Les activités "formation de jeunes qui n'en veulent" ont totalisé 5,4 milliards d'euros (+ 8,5 %).

Une bonne affaire l'action "stade brestois" ?

ALLEZ BREST !!!!
-et l'amour du maillot alors !!?-

Ca serait bien si sa pourrait faire tomber Lyon .
Mais sa pourrais aussi leur faire creuser l'éccard avec les autres ....
en gros rien a dire ...

Fantastique

Why not, mais si le but est de faire venir des investisseurs, et donc indirectement de faire rentrer plus de fric dans les caisses, et donc recruter des stars pour que le niveau du championnat remonte, je suis pas sur que ce soit la meilleure des solutions.
Defiscaliser les joueurs, je trouverai ca degueux perso, mais ca semble etre la seule solution pour voir une equipe comme le Barca un jour en France!

Le rapport des Français par rapport à l'argent étant ce qu'il est,je vois mal le schmilblik marcher en France.

Ok on n'aura jamais un Barça (pour citer Swissbreiz qui parle de défiscalisation ) mais on n'aura jamais non plus des Lazio,Roma,Réal pré-vente scandaleuse de leur surévalué "patrimoine",Leeds Utd,Borussia Dortmund et tutti quanti a se trimbaler 100 millions d'Euros de dettes.

Ch'uis pas chaud là dessus.

A mon sens, le plus important c'est à qui appartient le stade.

En effet, en France se sont les viles qui sont propriétaires des stades et qui les louent aux clubs.

Etre propriétaire de son stade permet à un club d'avoir de l'actif et donc une meilleure stabilité financière.
Aujourd'hi, pour les clubs français, tout dépend du capital joueur et comme on le sait, il est très fluctuant.

L'entrée en bourse n'est pas une obligation à mes yeux mais que chaque club soit propriétaire de son stade oui.

Les SASP et SAOS sont de bonnes réponses à la transparence des comptes.

Le monde de la bourse, c'est malheureusement un peu trop la spéculation et la perte d'identité d'un club est quasi évidente si on rentre dans ce système (cf MU).

La solution idéale serait pour moi une SASP composée d'investisseurs locaux qui financent le stade et le centre de formation et qui assurent ainsi l'ndépendance et la stabilité d'un club (au moins sur le plan financier).

Ensuite, le sportif restera le sportif avec ces aléas.

Un autre parametre et le plus important qui à aussi permis à Lyon de dominer le foot français c'est l'absence de concurence, le PSG et l'Om diriger par des amateurs ça aide. Sinon il parait que seul les clubs proprietaire de leur stade pourront entrer en bourse soit Auxerre et Ajaccio, c'est plus d'emmerde qu'autres chose cette histoire si MU renonce c'est que ça ne vaut pas le coup, mais si Aulas ce roit plus intelligent que les autres ben qu'il essaye mais j'ai l'impression qu'il sera tout seul.

Si tu n'as rien à dire alors il ne faut pas l'écrire parce que là ...

Comme disait Coluche, avoir des actions en bourse c'est bien. Avoir les bourses en action, c'est mieux !!!