Evolution du prix du baril depuis 1991

Et s'il n'y avait que le carburant... On est asphyxié de tous les côtés.

Immobilier
Produits alimentaires
Transports
Amendes
Vêtements
Impôts

Ce qui serait intéressant, ce serait de le mettre en parallèle avec le salaire moyen et/ou le SMIC.

Tu peux rajouter à cela le pouvoir d'achat du salaire. Bonne remarque donc Pikach'. Et toute l'amélioration technologique qui n'est pas prise en compte dans ce décompte.

Parce qu'évidemment, le pétrole a augmenté, mais à côté, la vie a stagné !

Tu en parleras à ceux qui gagnent moins de 1500 €, qui n'ont aucune alloc', n'ont aucun patrimoine, pas parce qu'ils ne le veulent pas, mais parce qu'ils ne le peuvent pas...

En attendant, les profits explosent et les nantis continuent à se faire des couilles en or avec l'immobilier (inaccessible aux plus pauvres).

Au moins tu ne paieras pas l'ISF
Par contre, tu ne recevras pas d'argent des impôts dans le cadre du bouclier fiscal

Les temps vont bientôt être rudes pour les riches si le bouclier fiscal est supprimé. Mais pas de problème pour eux, on veille sur eux en haut lieu

De toute façon, il n'y a plus d'argent en caisse pour le pouvoir d'achat des français : seulement pour les banques qui re-commencent à engranger des bénéfices énormes. Tout le monde n'est pas égal devant la crise

Je ne dirai pas que je connais la situation JC, mais, j'ai aussi, comme toi un budget mensuel à "allocationner"

Je ne vois pas le problème d'avoir des pauvres et des riches.
Pas de riches, pas de pauvres, pas de pauvres, pas de riches.

C'est une histoire sans fin...

Après, ceux qui gagnent mois de 1500€, c'est à dire 50% des français, je crois que quand même certains d'entre eux ont un patrimoine...

Vous avez raison, on aurait dû laisser les banques tomber, ça aurait été mieux, tout le monde s'en serait beaucoup mieux porté !

ha ha ha ha ha.

Je ne vois pas le lien que tu fais Boumboum entre "Argent dans les caisses" et "Pouvoir d'achat", tu peux m'expliquer ?

Merci.

Bien sûr que les banques devaient être aidées afin d'éviter que tout le système économique ne s'écroule.
Quelques nuances à cela : le comportement des banques a conduit et engendré cette crise, de par une spéculation effrénée et des investissements à risque douteux, et cela personne ne peut le nier. Elles étaient parfaitement responsables de cette crise. Cependant, l'état les a aidées, certes via des garanties.
Mais celles-ci seront elles prêtes à rendre la monnaie de la pareille ?
J'en doute, les banques ne sont pas philanthropiques. Cela se saurait sinon.


En contrepartie, notre cher président, quelques temps après son élection, et avant que la crise financière n'éclate au grand jour, s'est fendu d'une déclaration où il annonçait qu'il ne pouvait plus rien sur une promesse de campagne, à savoir renforcer le pouvoir d'achat des français, sous le prétexte qu'il n'y avait plus d'argent en caisse, et qu'il ne pouvait plus les aider. Ce dont il s'était gardé de mentionner durant sa campagne présidentielle, même s'il était bien placé pour le savoir, en tant qu'ancien ministre des Finances du gouvernement précédent.

L'aide aux banques était un prêt non un don. Et la plupart ont remboursé en avance ce prêt ce qui a généré moins d'intérêts que prévu pour l'état.
Et oui on peut avoir un patrimoine quand on gagne moins de 1500 euros par mois. Suffit de vivre en relation avec ce que l'on gagne. Pas de prendre des Cetelem pour acheter des PS3, écrans plats, BMW et compagnie ... Quand on vit au dessus de ses moyens pour exister dans la société de consommation et ben oui on n'a pas de patrimoine.
Sinon pour lutter contre la hausse du mazout faut attendre le tram

+ 1....

Ras le bol de voir que du cout salarial d'un employé lambda on passe à un salaire net divisé par 2 ! (ex: 1500 € net mensuel = 3000 € de coût salarial mensuel pour l'employeur).

Tout ca pour quoi ? Pour maintenir dans leur confort des glandus qui se foutent de notre gueule quand on se lève le matin pour travailler !

Taper sur les riches ??? Ca c'est vraiment un truc d'abrutis (ou de gauchos... M'enfin c'est pareil). Un économiste allemand (Schumpeter) disait que "l'épargne d'aujourd'hui permet de réaliser les investissments de demain qui feront les emplois d'après demain". Or si on tape sur les riches, une grande partie du potentiel d'investissement partira (en suisse par exemple) et le système s'appauvrira (ainsi que la population) parce que les investissements à réaliser seront onéreux (du fait de l'absence d'épargne - donc de liquidité - qui fait augmenter les taux d'intéret d'emprunt).

http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... update.jpg

Le prix du pétrole est corrélé à la "taille" de la balance de la FED... Chaque fois que celle ci imprime des bouzoufs avec sa baguette magique... Le prix du pétrole augmente... Ben oui plus de monnaie "chassant"... une même quantité de produits de base... = augmentation des prix... Rajouter là dessus une baisse de l'offre d'1 million de barils par jour et voila...



http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bodin

On ne peux pas tout avoir de la monnaie abondante (comme s'il en pleuvait) et des prix bas... Il faut choisir... Manifestement ils ont choisi... Rien à foutre de la gueule de ceux qui doivent faire 50 km par jour pour aller trimer, il faut des profits à nos amis de la "sphère" financière qui ont accès à cet argent abondant... C'est quand même plus important...

NB : ce sont toutes les matières premières qui se sont envolées : coton, soja, maïs, blé, huiles... les métaux... Bon courage pour les pays où les matières premières entrent dans plus de 50% du budget d'une famille - (les pays où ils n'y a pas d'Ipad, où on n'a pas 5 semaines de congés payés...)... Leurs "gouvernements" ou "dictatures" vont la sentir passer...

Par contre chez nous aucune inflation à prévoir, la hausse des prix des carburants jouent à plein son rôle inflationniste sur toute une gamme de produits mais déflationniste sur tout ce qui est discrétionnaire (les revenus n'augmentant pas impossible de dépenser plus)... Ce qui devrait permettre toute chose égale par ailleurs aux gouvernements de prétendre que l'inflation est sous controle...

(Très étonné que les péchous ne soient pas encore montés au créneau)...

Plutôt bien foutu comme site et les prix correspondent pour ce que j'ai vu.
http://www.carbu.fr/results.php

Sur le site de BFMtv on peut voter jusqu'à 18h à cette question.

Prix de l’essence : l’Etat doit-il baisser les taxes ?
91% Oui
9% Non
Déjà 1282 votes

C'est sans surprise quoi

La prochaine fois, ils pourraient simplement demander : Voudriez-vous payer votre essence moins cher ? s'ils veulent des questions vides de sens.

Dans le genre démago, RMC et BFM tv sont vraiment balaises.
Question con réponse con j'ai répondu non.