Peux tu approfondir? J'aimerai comprendre une vision qui trouve normal que les peuples doivent se soumettre à la démocratie , enfin à la vision occidentale de la démocratie (dollards)

J'avoue "admirer" ceux qui trouvent un intérêt quelconque à cette élection, peuplée de sous-Mussolini de pacotille, de Chaves des beaux quartiers parisiens et d'une marionnette de la finance prête à faire fifty-fifty avec toutes les crapules de la Terre, planète qui en manque de moins en moins d'ailleurs. Le tout avec quelques marioles qui obtiennent leur parrainage pour faire le compte en implorant ceux qui nous dirigent.

Aller voter, c'est cautionner.

Et si le vote servait à quelque chose en France ça se saurait. cf Vote sur le Traité constitutionnel européen, celui que 56 % des français ont rejeté (un des rares moments de non-moutonnisme hexagonal) malgré une propagande médiatique à sens unique.
Traité qui régit 95% des lois françaises et oriente toutes les politiques publiques. Aucun candidat ne le remet en cause en fait. Aucun candidat parrainé pour la sortie de l'UE.
Election fermée, orientée et donc inutile.
Voter, c'est cautionner.

@ Nominoe

Une constitution qui évolue au gré des intérêts d'un seul homme et parti ne représente pas à mes yeux l'archétype d'une démocratie.
Que la vision soit occidentale ou d'ailleurs !

Libre à toi d'avoir une idéologie autre.

@ W&B

Je partage grossièrement ton positionnement.
A la nuance importante que sans prise en compte des suffrages blancs,je pense que s'exonérer de voter a peu de sens.

Tu vas probablement me répondre que voter n'en a pas davantage.
Ce à quoi je te répondrai que tu n'as pas tort non plus.
Reste l'illusion impalpable.....

S'exonérer du vote permet de réduire considérablement la légitimité de ceux qui régissent nos vies.

Voter, c'est cautionner. A part envoyer des chars face à toute manif', que peut dire un mec qui a eu 20 % des suffrages sur 40 % des exprimés ?? Quelle est sa légitimité ?

Là les élections Présidentielles, c'est 5 années où l'on vous ressort le coup du "j'ai eu 51 % de vos suffrages" (avec beaucoup de participation) et donc je vous ******. Aucun référendum, aucune initiative populaire, aucune représentation parlementaire démocratique pendant 5 ans.
En 2022 on invente même l'élection sans décomptes et sans débats. Voter, c'est encore plus cautionner en 2022.

Je suis d'accord avec ta vision même si monter â Paris tout casser sans avoir exprimer le moindre avis à travers les urnes m'apparaît contradictoire.

Ce que tu indiques sur tes deux derniers messages correspond à peu près à l'opinion du journal Le Monde lors de la présence de Chavez au pouvoir. Si la situation du peuple vénézuélien est peu enviable actuellement, la situation sous Chavez a été caricaturée par les principaux média français.
Le Monde faisait de l'anti-Chavez primaire alors que Le Monde Diplomatique n'émettait aucune critique. Trop binaire. Mais quand on voyageait là-bas, échangeait avec différentes personnes de différentes classes, lisait des livres, articles en dehors des medias habituels, le bilan est bien plus nuancé. Ps : Macron récemment comme les Etats-Unis depuis deux décennies soutiennent des putchistes de droite afin de mettre la main sur le pétrole qui a servi en partie la cause sociale. L'histoire du Vénézuéla est complexe et on ne peut pas dire que cette cause ait été défendue par les personnes ayant précédé Chavez au pouvoir. Mais c'est trop long à expliquer et j'ai la dalle.

Je ne lis pas le Monde et surtout n'ai jamais mis les pieds au Venez' ....
De ce fait,je ne peux que reconnaître humblement mes lacunes sur le sujet mes "connaissances" étant en grande partie inspirée par notre presse occidentale.

Ainsi,je ne prétends pas "lutter" avec toi qui y a été en immersion.

Un pays où l'accès à la nourriture et à l'eau potable dépend de la manne pétrolière est quand même un pays pas très rassurant globalement.

Un peu comme Macron, Maduro a profité d'un accident politique pour arriver au pouvoir.
Maduro n'a pas grand chose à voir avec Chavez. C'est un marxiste-léniniste donc peu ouvert aux nuances. Il est assez robotique. On peut trouver des choses à redire sur Chavez mais je lui reconnais le fait d'avoir fait avancer la cause de pas mal de pauvres (alphabétisation ou aide à la reconnaissance du peuple indien par exemple) tout en tentant de protéger le pays du retour des libéraux qui maintenaient en place un clivage social depuis des décennies. Les décisions politiques ont des conséquences mais je préfère celles tentant de diminuer la pente de la pyramide.

Macron va flatter son électorat plutôt âgé et désireux de sécurité, de protection et d'ordre. Ils sont nombreux notamment au regard de la moyenne d'âge des français.
J'espère juste que l'argent ne fait pas le boomer.

Zavez vu la video musicale tîtrée "Mais que se passe-t-il à l’Élysée ?!" ?
Quelle finesse.

Qu'est-ce qui peut empêcher macron d'être re"élu" ??? Un effondrement de la civilisation ? Qu'il trépasse ??? Que d'un coup la justice devienne indépendante et enquête sur Jean mimi ???
De loin, d'outre mer méditerranée je ne vois pas ce qui peut l'en empêcher.



hihihihihihih c un dingo. ça peut pitèt réveiller certains... Mediapart il existe tjs ??? Comment ça se fait qu'il n'a pas investigué sur le sujet ???

On s'en branle de Macron. On est au bistrot.

L'entourage vérolé du président candidat confidentiel. Ferrand de Bretagne jamais ferré ose tout
https://www.liberation.fr/societe/polic ... Z3W232T2A/
https://www.nouvelobs.com/politique/202 ... dents.html