Je ne dis pas autre chose même si j'ai lu récemment que France 2 n'était pas spécialement front pop' comme tu dis.

En revanche, tu ne réponds pas sur la perspective de la privatisation.... Les journalistes seraient-ils davantage neutres, indépendants ?

Mon avis exprimé plus haut est, et ce n'est qu'un avis, qu'une privatisation serait l'asservissement au pouvoir de ces médias du service public.

Ca doit toujours être vrai 3 ou 4 plus tard.



https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Je vois. Comme le sont TF1 et M6 par exemple.

Ton avis sur CNews ?

Les journalistes indépendants ne sont plus dans les médias publiques, ou alors ils ont des oeillères ou sont trop mauvais pour bien faire leur métier.

Les journalistes indépendants et ayant une volonté de neutralité quittent leurs ancien employeur pour créer leur propre espace de travail ; Quand ils ne sont pas virés. Ils créent un blog, un site, un journal, un quotidien, un hebdomadaire, une chaîne youtube. Chaînes youtube qui peuvent être amenées à être censurées ou à visibilité limitée par des algorithmes, aussi ils créent leur chaîne sur des alternatives à youtube. Alternatives qui sont aussi attaquées parfois, donc d'autres se créent. D'où l'intérêt de ce vaste espace qu'est internet. Il est impossible de tout contrôler, sauf à supprimer internet tout court.

Mais c'est vrai que tout journaliste reste humain, donc il garde sa part de subjectivité, même en ayant la volonté de rester neutre. Le temps et la mémoire collective fait son œuvre et remet les choses d'équerre en rétablissant les vérités.

Vu l'état de la télévision dite publique, je suis aussi favorable à la suppression des subventions à ces organes de presse. Elles font plus de mal que de bien et entretiennent des téléspectateurs dans une dystopie. Sans parler du terrorisme intellectuel qui fut flagrant et en plus financé par les impôts. Injonctions paradoxales et inversions accusatoires qui sont en plus prolongées par les plus atteints par le mal qui est semé en eux.

Une privatisation de la totalité de l'espace médiatique serait catastrophique et dangereuse.

Je vais diverger légèrement mais quand on voit que Hanouna est LA star d'une des chaînes du richissime Bolloré, il y a de quoi s'interroger et s'inquiéter .

Les journalistes du service public ne sont asservis qu'à une chose, leur idéologie woke et islamo gauchiste. Elle a sa place mais pas exclusive. Auditeur France Inter du matin, par ma femme, je me souviens d'une radio plus ouverte et moins caricaturale, aujourd'hui le parti pris est risible.
Je ne suis pas pour une suppression du service public de l'audio-visuel recentré sur ses missions

Oui c'est un peu orienté.

En revanche être persuadé que, parce qu'ils seraient privatisés, les médias comme France2 marcheraient pour le gouvernement quand tu as des medias comme TF1 ou M6 qui te prouvent le contraire...

Je l'ai déjà dit, pour moi TF1 fait preuve de plus de neutralité et réalise même un bien meilleur travail de service public que les chaînes dont tu crains la privatisation.

Pour répondre sur Cnews, cette chaîne répond à une nécessité démocratique. Auparavant la tv était totalement hémiplégique, aucune chaîne n'avait une sensibilité de droite. Il y avait lieu de s'en offusquer et pourtant cela ne semblait pas gêner grand monde

Il faudrait savoir qui devient propriétaire de ces chaînes.
Bolloré une fois encore ? On pourrait ainsi parler de progrès, d'épurement du système politico-médiatique ?
Je serais réservé pour ma part.

En revanche, et même si je trouve le positionnement de Bleizh une fois encore très excessif sur la question, je ne nie pas que le Service Public doit être lui également davantage en-cadré.
Je pense simplement qu'il y a des solutions moins radicales et plus intelligentes qu'une privatisation simpliste et abrupte.

D'ailleurs, les différentes privatisations n'apportent t'elles que des satisfactions ?

Très excessif? Je suis au contraire très mesuré, ne réclamant pas le démantèlement. Ton indignation devrait se concentrer sur le fait qu'avant l'avènement de Bolloré dans les médias, la propaganda de gauche était reine partout.
La démocratie c'est la pluralité des opinions et son respect. Auparavant cette pluralité était nulle.
Qu'il y ait des chaînes penchant à gauche et d'autres à droite me semble bien plus souhaitable

qu'une chaine comme Cnews, profondement de droite, existe.......cela est tout a fait normal dans un pays ou la sensibilité generale est ces temps ci a droite !!!!!
manquerait plus qu'on soit dans un pays de "dictature"......apres je pense qu'il est plutot sain mentalement de la regarder a minima (en tout cas moi je tiens......parfois une minute mais rarement plus)......pour tout un tas de raisons
faut bien avouer que l'audiovisuel dans sa "globalité" est souvent bien (voire bien trop....) a gauche !!!!

@ Bleizh

Quand tu assènes que les chaînes publiques, sans discernement, sont asservis au wokisme et l'islamo-gauchisme, oui tu es clairement excessif !
N'y a t'il pas par exemple sur France Télévision une émission qui traite de la religion catholique tous les dimanches ?

Tu m'as bien fait rigoler
Le jour du seigneur, vestige du temps jadis
Mais tu as raison, il reste quelques macronistes sur les chaînes publiques. Sinon la gauche bien marquée est largement majoritaire. Ce qui signifie que la moitié des Français n'est pas du tout représentée dans ces chaînes publiques quand ces mêmes Français n'y sont pas insultés

J'aime te faire rire.
C'était un exemple qui, je le savais, te toucherait particulièrement.....
Personnellement, c'est le type même de programme dont je m'interroge de la place sur le Service Public