Qui trouverait grâce à vos yeux ?
Qui saurait remettre la France en "ordre de marche" au sens où vous l'entendez ?
Qui remettrait la France au centre de l'échiquier ?

Pour lire autre chose que des critiques sans nuance ni suggestion.
Seul Maascut essaye d'être constructif sur ce sujet.

Oui, bravo Masscut

C’est clairement et depuis longtemps la pire ligne du métro, totalement bondée aux heures de pointes : pour réguler tout ce bouillonnement, depuis quelques années déjà, la RATP positionne des agents sur presque tous les quais de la ligne 13 (« presque », car c’est la plus longue du réseau - plus de 20 km) pour éviter les incidents et les… morts avec des risques de chutes sur les voies !
En plus des agents, il y a aussi des barrières vitrées et fixes sur les quais avec des portes qui s’ouvrent en même temps que celles du métro à quai.
Pour ceux qui ne l’ont jamais vu, c’est assez typique, on va le dire comme ça : heureusement, je ne la prends que rarement. Perso, mon taf c’est la ligne 3 : place de la République (pas mal d’ambiance aussi ) !

Peut être mais j'ai du mal à y croire, j'essaye d'envisager cette option également. Mais je ne la vois acceptable que si nous sommes souverains, hors quand on voit l'invasion des télécommunications et systèmes d'énergie d'industries étrangères, je constate qu'il faudrait pour ce faire, se débarrasser également de leur influence néfaste. Influence dont le représentant de l'union européenne pour la france, se fait le vrp avec enthousiasme.

Tant que le libéralisme prévaudra, des effets d'ampleur planétaires sur les choix industriels, de mode de vie, et de protection du vivant, ne seront pas régulés par des puissances internationales ayant le poids pour contraindre au changement et forcer à stopper les activités nuisibles.

La sortie du libéralisme est l'étape numero 1 pour moi, pour espérer que les intérêts Bretons soient préservés et respectés. l'enseignement, la chasse à l'endoctrinement, la diffusion de la langue bretonne, le respect des savoirs ancestraux.

La diminution du poids d'institutions internationales (ou leur infiltration) est la conséquence directe de la montée du libéralisme économique. C'est théoriquement expliqué depuis bien avant la création de l'union européenne. Et cela me préoccupe beaucoup en tant que pacifiste, partisan de la diplomatie et de l'aide au développement en respect de la conférence de Bandoung, avec respect des richesses des sols et non appropriation de l'exploitation minière de pays dont les peuples sont loin de bénéficier des richesses de leur sol.

L'union européenne a permis aux français de voyager... D'un autre point de vue, plus l'union européenne perdurera, plus ça va se compter sur les doigts de la main les pays ou les français pourront aller en toute quiétude. Car le libéralisme n'en finit plus de faire tourner ses petits soldats et de guetter les ressources des autres. Le libéralisme s'en fiche de la stabilité dans telle ou telle région du monde, au contraire... Il s'en cague de son image à l'internationale, il suffit de jouer du violon dans la presse nationale pour bourrer le mou des votants futurs (programmation neuro-linguistique, marketing).

A partir du moment ou il ne convainc pas, déjà qu'il est passé de force, il créée des divisions et pose des problèmes existentiels aux citoyens pour qu'ils se divisent, et ce afin qu'ils soit possible d'être élu avec de moins en moins de voix. Il ne convainquait pas déjà avant 2000 et ne convainc toujours pas. Les français en payent le prix, et une presse s'amuse à nous opposer avec des sujets de société pour relancer des divisions. Comme les différents religieux (conséquence vigipirate), les questions d'ordre éthique par rapport aux naissances nouvellement permises, le wokisme, les écolos qui sont pour les éoliennes hihihi. Les écolos mondialistes qui surfent sur leur smartphone pour consulter leurs comptes et ensuite regarder la petite maison dans la prairie en 4K sur un écran de gameboy. L'objet qui devient la prolongation du corps humain, qui fait partie de la personnification à présent, rendu indispensable pour des démarches administratives, et excluant donc de fait ceux qui ne voient cela que comme un portable et ne veulent pas s'en servir comme ordinateur faisant fonctionner la 5G, participant ainsi à l'explosion de la consommation électrique, coup de bol pour les fournisseurs d’éoliennes.

La boucle est bouclée. Tu n'es pas avare de démonstration et tu emploies à satiété le mot libéralisme, d'autres diraient globalisme.
Tu sais me trouver à tes côtés dans la défense des savoirs ancestraux et contre la liquidation de la civilisation

Le comble que c'est que je continue à employer le mot libéralisme, je suis neuro-linguistiquement programmé moi-même et j'en suis la preuve écrite hi hi hi

Je dénonce l'influence néfaste de la programmation neuro-lingistique, ce serait d'importance civique que d'expliquer ce que c'est et d'au moins donner aux citoyens les moyens d'être conscient de la puissance de cet effet de contrôle des masses. Ce serait plus juste. sinon c'est comme admettre d'entrée que le consentement et le vote du citoyen est vicié par l'usage d'une méthode éprouvée et enseignée de manipulation, dont les gens n'ont même pas conscience. et dont le marketing est l'un des outils, tout comme la programmation neuro lingistique est l'un des outils du marketing... Mais c'est pour cela que pour moi le marketing met en péril notre "démocratie", notre capacité à faire les bons choix.

Si le terme est repoussant, cela mérite vraiment d'en prendre conscience, cela remet beaucoup de choses en perspective et permet au citoyen, au votant d'être plus libre. Ce qui serait dans la droite lignée de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, je crois.

Pour ce que j'en ai tiré des enseignements que j'ai eu la chance de recevoir à l'UBO, je le dis avec d'autant plus de tranquillité que ces études notamment sur la stratégie d'entreprise, sur la macro-économie, la fiscalité, la gestion des ressources humaines, la logistique, me paraissaient vraiment objectives. C'était de l'enseignement, pas d'esprit partisan, peut être une pointe de regret de cette adoption progressive du tout libéralisme anglo-saxon, je ne sais pas, surtout par rapport à la perche de l'Euro qu'on nous tendait à l'époque, qui ne fut finalisé que 2 ou 3 ans plus tard. En tout cas, il ne s'agissait pas de prendre position pour un camp ou l'autre. Tous les grands économistes étaient étudiés et il fallait faire des thèses anti-thèses pour tous, Ricardo, Smith, Keynes,...

Moi si j'ai du mal avec le libéralisme depuis le début, ce n'était pas forcément le cas de tout le monde. Tous les capitalistes ne voient pas la forme de capitalisme adopté en intégrant l'ue, comme le meilleur système. S'il s'agit de choisir le bon système économique, tout a déjà été éprouvé, il n'y a rien besoin d'inventer, il suffit de piocher dans les bouquins.

Il y a des économistes qui s'expriment et qui ont deux ou trois mots à dire, sur des organes de presse diffusés sur youtube, non-subventionnés que je sache, et aimant les français je pense, en plus d'aimer leur métier.

Une terre autonome, avec des enclaves françaises pour les installations ou il y a des bateaux et des navions. Un paradis fiscal, c'est ça qu'il faut faire.

Saint Martin, La Polynésie ?

https://twitter.com/_jonmt/status/15153 ... GKGec8UAjw

Ruffin le metteur en scène copain de Macron.
Ceci dit son film Merci Patron est très drôle

Quite à regarder des pieds, ce soir le débat, c'est Brest-OL.

Même constat, j'ai choisi mon duel.
Déjà tout vu en 5 ans

Entre Macron et Marine l'héritière,mon cœur ne balance pas davantage qu'entre suivre le débat-massacre et l'opposition à FLB.

En espérant que là non plus,il ne s'agisse pas d'une boucherie !

Deux héritiers, un président élu par la grâce d'un coup d'état institutionnel ou médiatiquo-judiciaire, une candidate faiblarde mais qui semble avoir su nouer une relation un peu plus intime avec les Français malgré la quinzaine antifâââsciste...

Je ne pense pas que Manu puisse être considéré au même titre que Marine ou sa cousine ingrate et traîtresse.

En revanche,qu'il soit bien meilleur jongleur avec le système que tous ses "adversaires camarades-un pour tous,tous pourtis",il y a peu de doutes en effet !