Quel arbitrage !

Mais je sens que t'es pas à fond,que ton potentiel reste inexploité...
Il n'était pas bon le poulet dominical chez môman ?

Tu devrais te moucher.

Poulet fermier ? LIDL ? ALDI ?
Il paraît que Drucker n'est pas très en forme.
Z'en dites quoi avec ta môman ?

Y'a rien ! Ça joue !

Je n'aurais pas dû le brancher. Je m'en veux.
Allez, sans rancune manche à couilles !

Sans rancune,bon à nip !

Quand un régime arrive au pouvoir et décide que le le sol de son pays appartient à son peuple et nationalise les gisements de pétrole en foutant dehors les exploiteurs, il faut s'attendre à ce que les américains et leurs vassaux dénoncent une dictature.

Macron le républicain n'est pas du coté de la plèbe, lui.

Tu insinues quoi ?

Nominoë2 insinue probablement qu'il préférerait être Vénézuélien. Il a le droit de penser ainsi.
c'est assez fou de voir le nombre de gens qui ne voient plus leur propre pays comme une solution,
les gilets jaunes, les extras, etc ... AGG, reconnais qu'il y a un blem !
la démocratie par le vote est face à un dilemme, certains ne voient plus cela comme un monument définitif.
dommage ... . Parce que c'est véritablement depuis quelques années l'échec de la représentativité.
Tellement dit, énoncé, éructé.
Je ne suis pas (suivre) ces mouvements, mais il y a un moment où il faudra les écouter, sinon, c'est dire que notre société est aphone. La France vaut beaucoup. (je suis apolitique ; mes propos ne vont dans aucun sens de celui des uns ou des autres, juste celui très noble et NON nationaliste de vouloir conserver une société juste ; pas plus de détails parce que cela m'amènerais à prendre parti, NOP ! j'attends juste une raison des partis ; une conservation de la France ; une science plus comprise, moins de complotisme; c'est rigolo ce que je viens d'écrire en dernier)

J'insinue que que Macron est du coté de la richesse ultra concentrée plutôt que du coté de la majorité du peuple. Cette concentration de richesse qui fait que la presse appartient au même petit clan que l'industrie, et qui n'hésites pas à salir et punir un peuple car Chavez, lui, n'était pas corrompue, du moins par ce clan.

Quand j'entends nos médias démolir un pouvoir (Khadafi, l'Irak , Poutine, la Chine, ...), je me pose toujours des questions. D'autres restent persuadés qu'ils sont toujours dans le camp du bien, qu'il y a les bonnes et les mauvaises bombes, celles des méchants et les bombes démocratiques, moi je cherche quel est l'intérêt et pour qui.

Donc oui j'ai plus de sympathie pour Chavez qui a été jusqu'à mourir pour rejeter l'ingérence américaine que pour notre tap-ette de banquier d'affaire, soumis à une minorité, donc par définition anti-démocratique (la vraie celle de la cité)

Je trouve assez hallucinant lorsque l'on taxe le gouvernement français d'être une dictature de trouver des qualités de démocrate proche du peuple à Chaves !
Maduro n'en étant que le prolongement.....

Qui connaît les méthodes de Chaves pour demeurer au Pouvoir ne peut comprendre ce positionnement....
Si c'est une idéologie,chacun son truc !

Effectivement muzo,le gouvernement Macron devrait être davantage attentif aux maux qui usent le peuple français.
La révolte,et pas seulement en France,gronde....
D'ailleurs,pas besoin d'être Irma,je subodore que les tarifs du carburant seront la grosse goutte qui feront déborder le vase !

Après,oui Nominoë,Macron aime l'argent et se positionne clairement du côté des riches.
Plus que le sosalo Hollande,grand ennemi déclaré de la Finance?
Je ne crois pas.

Les élections à venir sont un enjeu qui font causer dans les chaumières mais malheureusement ne mobilisent pas les électeurs.
Plus grand monde ne croit en nos hommes et femmes politiques qui tous les jours nous démontrent un peu plus intéressement personnel et incompétence que altruisme et projets visionnaires.

Personnellement,je sais davantage vers lesquels je ne pourrai attribuer mon modeste vote que celui qui sera l'élu de ma réflexion.
Ma surprise,celui auquel j'attribue une mention particulière et attise ma curiosité sympathique est Roussel.

Idem

Pour le Venezuela, je pense que tes sources ne viennent pas du même coté de la barrière sociale que les miennes (j'espère que tu ne te contente pas de l'AFP) notamment d'un ami d'enfance qui tenait une épicerie à Lecheria au Vénezuela et qui donne une vision très populaire donc différente de la version occidentale. Il m'avait d'ailleurs partagé un blog où les expatriés tentaient de rétablir la vérité à leur petite échelle. Il faudrait que je lui demande ou le retrouve si ça t'intéresserai.

Pour info: avant la honteuse guerre économique, Chavez a diminué de moitié le taux de pauvreté, a fait chuter les décès liés à la malnutrition (35% selon wiki), a triplé les dépenses liées à l'éducation, le salaire minimum à largement augmenté, les aides sociales, le revenu par habitant a été multiplié par 3. La dette publique a été divisée par 2 et les recettes publiques ont été multipliées par 2. Pas mal pour un dictateur.

Le vénézuela possède la 2ème réserve de pétrole, et avant Chavez les vénézuéliens n'en touchaient pas une miette, la richesse étant entièrement aspirée par l'empire américain.

Hélas, Comme pour khadafi, s'opposer aux intérêts économiques de l'industrie occidentale finit par apporter son lot de guerre économique ou de bombes démocratiques.

Mes sources sont inspirées par mes quelques lectures et prises d'informations ainsi que de l'expérience personnelle d'un collègue/copain qui y a vécu 3 ans et avec lequel j'ai eu plaisir d'échanger.

Cela dit,si mes références s'avèrent erronées ou légèrement inexactes,elles ne proviennent pas d'élucubrations de mon cerveau sous-doué.