"travailler plus pour gagner plus"... avant même l'écriture, les hommes auraient pu avoir, ont même du avoir, ce genre de raisonnement... alors l'archaisme est un peu partout quand on appelle à voter pour soi !

Mais bon, elle n'a cessé de répéter qu'elle l'appliquerait. Enlève tes oeillères.

Dois-je en déduire que pour la pinte que tu me dois il en est de même? Tu t'es engagé sachant que c'était irréalisable?

Tu veux qu'on parle de la liste des promesses déja abandonnées de Sarko ?
Y'en a déja plus que 2, alors avant de taper sur Royal la dessus il faudrait balayer devant sa porte.


C'était une promesse de campagne. Comme je suis moins pressé de Sarko, je lui impose le traitement normalement habituel, à savoir que je décide de son sort à la mi-aout, qui est la période où je devrais faire un saut dans le finistère

La bonne blague

C'est pas une blague. Je reitere. Y'a pas photo. Sinon ce que je pressentais est arrivé. Le congres a fait feu de tout bois sur Royal et les mutations ont été ajournée d'un an et Hollande est sorti renforcé. Exactement l'effet inverse que celui désiré. Comme quoi les idées sont la mais la manière de faire n'est toujours pas la. Désesperant...

Ouais je suis assez "sectaire" enfin ce n'est pas le mot qui me décrie le mieux... Quand je vois une bonne idée ailleurs je n'hésite pas à le dire... je ne suis pas idiot quand même.

Je n'en ai pas vu beaucoup de bonnes idées au cours de la campagne... J'ai surtout vu deux abrutis.

Rien que ca t'empeche d'etre sectaire Et idem pour moi d'ailleurs.

Et ton opposition systématique aux idées de Sarko durant la campagne?
Et ta défense quasi systématique des idées de Ségo?
Voire même la façon dont tu as systématiquement descendu Bayrou avant le 1er tour.

En fait, quand tu dis que tu n'es pas sectaire, ça signifie que tu es ouvert aux propositions venant du PCF, des Verts, du PS, des trotskystes, des altermondialistes et parfois de l'UDF.

Quant à Phev, l'antisarkozysme primaire dont il fait preuve depuis le premier tour n'en fait pas non plus un être exempt de sectarisme.

Alors ca va etre vite réglé :
1) On a pas discuté de tous les points de Sarko mais ceux sur lesquels on m'interrogeait c'était du bon sens de s'y opposer. Et la suite des évements me conforte dans mes opinions. Ce qui comparé à ceux qui traitent le camp adverse de cloportes, qui ramenent toutes les idées de l'aile gauche à ce qui s'est passé entre 1917 et 1953 et qui font passer un minimum d'idées solidaires pour de l'assistanat à grande échelle reste quand meme anti-sectaire.
2) Concernant Sego tu es de mauvaise foi vu que j'ai fait une analyse complete du pacte présidentielle en pointant ce qui était bien et ce qui n'était pas bien.
3)Tu es aussi de mauvaise foi concernant Bayrou car ma position sur lui a évolué au cours de la campagne. Y'a eu un gros rejet au début certes mais ca a évolué.

Tu sais lire?

C'est fait exprès ?

Non grosse faute de français, boulette quoi "décrit" bien sur... Merci de me l'avoir fait remarquer...

dommage

Ben étant donné que j'ai critiqué entre 1/5 et 1/4 du projet pacte présidentiel et que ma position sur Bayrou s'est inflechie au cours de la campagne du 1er tour et est restée fixe pendant celle du second tour si on excepte la réaction au mépris affiché de l'électorat sarkozyste pour les militants du centre oui je sais lire. J'en déduis donc que le sens de "quasi" n'est pas le meme pour un scientifique et un économiste, meme dans le même milieu. Dommage...

Lire que les seuls non sectaires sont Tago et phev, c'est curieux mais ça me fait doucement rire...