Et quand des associations reconnaissent le travail effectué par les gouvernements Raffarin et de Villepin sur le sujet, on dit que ce sont des assos de droite?

Donc petit résumé

Royal objective Sarko subjectif

On va augmenter le nombre de flics : Sarko sécuritaire
on va augmenter encore plus: Ségo protectrice

on va s'occuper des handicapés: Sarko démago
on va s'occuper des handicapés: Ségo humaniste

Sarko populiste Ségo populaire

Gauche défend les pauvres , Droite défend les riches

Valérie Pecqueresse: haineuse Julien Drey courtois

On attaque Sarko perso: victimisation de Sarko
on attaque Ségo perso: outrage

On pourrait continuer longtemps

Voilà le discours de gens qui se réclament d'une valeur appelée égalité...

C'est sûr que vu comme ça, ceux qui iront voter Sarko dimanche sont de sacrés couillons.

Ces propos n'engagent que toi

C'est pas moi qui l'ait dit !

N'empêche que j'ai rarement, voire jamais, vu l'inverse : la gauche défend les riches

Le PS n'est pas à gauche alors?

L'hosto qui se fout de la charité...
En venir à inquiéter la population en évoquant que si elle ne passe pas, c'est la révolution et le chaos, ça s'appelle comment ?

Du populisme, de la propagande ?

C'est de la folie quand même.
Qu'on démonte son programme au Sarko, qu'on argumente, qu'on apporte des éléments concrets.

Mais agiter une guerre civile à venir pour choper les voix, susciter la peur dans la population, ça rapelle plus Le Pen que Mendes ou Blum.

Rien à rajouter, sinon que ceux qui défendent Ségo sur ce point sont vraiment complétement lobotomisés.

+1!

Même si je pense effectivement que les banlieues vont s'enflammer si Sarko passe, je trouve inadmissible que le finaliste de l'éléction présidentielle se permette d'utiliser un tel argument. Elle joue au pyromane ou quoi??

Vivement que cette campagne présidentielle s'achève car j'ai vraiment l'impression que Ségo perd les pédales en ce moment. Il fut un temps où elle me semblait plus digne, elle s'était même déclarée fermement opposée à ce type d'attaques.

Déjà que sa colère sur les handicapés était scandaleuse (Cf. les propos d'Allègre et d'une assoce défendant les handicapés qui ont salué le boulot de Fillon), mais alors là, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je suis d'ailleurs persuadé qu'elle perd des électeurs en utilisant de tels procédés, elle ferait mieux de se recentrer sur son programme tout en critiquant les défauts de celui de Sarkozy (et Dieu sait qu'il y en a!).

Tapie énorme sur Itélé en ce moment.

Ni l'un ni l'autre vu qu'elle ne l'a jamais présenté comme ça. Il faudrait lire la citation complete avant d'aller raconter qu'elle appelle au déluge.
Déluge qui sera au passage très limité, les barbus se chargeant de maintenir l'ordre contre un financement plus rapide des mosquées...

non, non, je n'habite pas au mirail.

Jamais parlé de déluge, désolé, apprends à lire.
Par contre la guerre elle en a parlé, et plusieurs fois.

Donc populisme, supputations, propagande, une folle.

Il a dit quoi Nanard (le marseillais pas le brestois)?

tiens àpropos où sont passés les propositions qui ont fait les français étaient contents que ce soit elle qui représentent le PS ?
notamment : les militaires encadrant les délinquants ?

Apathie ne brille pas par sa neutralité! tout comme la radio qui le rénumère .

Ben qu'il soit neutre ou pas, c'est sortie de la boite à conneries de Royal en direct....