Tiens, à propos de recherche, savez vous que la part consacrée à la recherche dans le domaine de l'énergie est à 97% pour le nucléaire?

Si je ne dis pas de connerie (suis plus très sûr de cette donnée), en moyenne 60euros par feuille d'impôt (ou foyer fiscal?) pour l'EPR.

On n'est pas sorti de l'auberge! Lauvergeon, salope

Tu préfères les centrales à charbon ou à pétrole ?

Pfff....
C'est lassant et désespérant.

Un lance amstrong dans chaque cave

Et t'as que ca comme soltion ? Nucleaire ou charbon ?
Puisque les pays du nord sont a la mode en ce qui concerne le traitement du chomage, ils devraient l'etre aussi pour l'energie.

des piles ? des shadocks ?

Surtout, réfléchissons pas ! Ca fait mal au cerveau.

Pour en manipuler de temps à autre pour créer de l'énergie en endroits isolés, j'ai vraiment du mal à croire aujourd'hui aux énergies renouvelables à grande échelle.
Les panneaux solaires sont, à mon avis, plus intéressants par rapport aux éoliennes qui nécessitent énormément de maintenance, et donc un coût économique, mais aussi écologique puisque pour les installer et les maintenir, il faut débaucher des moyens considérables (bateau, hélico...) bénef écologique : peau d'balle.

la solution est un quota d'energie par foyer !!! comme ça on evite le gaspillage, par exemple en ce moment je gaspille de l'energie !

Sans compter la possible détérioration de l'environnement, au niveau visuel, lorsque celles çi sont positionnées sur le littoral, a des endroits qui ne méritent pas ça.

En mettant tous les crédits de recherche dans le nuke, tu ne risques pas d'y croire davantage.


Par contre un réacteur se construit et se déconstruit en claquant des doigts. N'importe quoi. Je te conseille de parcourir les études de Wise, ou encore le rapport Eole contre Pluton.


Je ne trouve pas cela spécialement beau non plus. Qu'aurais-tu dit si le projet de Plogoff avait abouti? T'es-tu baladé dans le cotentin? La vallée du Rhone? Les poteaux haute tension sont tellement plus classe
Sans compter que le choix du nuke, c'est la continuité dans la déresponsabilisation et la consommation insouciante à tout va. Je passe sur les autres aspects, économiques notamment.
On n'a rien sans rien, faut faire des choix. Ceux des renouvelables couplés aux négawatts me semblent bien plus sages et porteurs.

Et à ceux qui croient encore (comme sarko), que le nucléaire est la solution à l'effet de serre, je leur dirai seulement que la part du nuke dans l'énergie finale consommée dans le monde est d'environ 3%...

Blup

Donc, c'est bien le transport qui pose problème et pas la production électrique.

Dans ce cas-là tu supprimes des libertés, puis certains foyers ont des besoins que d'autres n'ont pas, notamment pour des raisons médicales ou pro

On en discutera avec les partenaires sociaux Tial.

En attendant, si tout le monde garde ses oeillères et refuse de penser aux solutions nouvelles ou de rogner sur son train de vie*, on attendra de rentrer dans le mur pour faire marche arrière.



* Le mot est fort car tout est relatif ! Pour ma part j'ai plus de plaisir à récupérer mon eau de pluie qu'à brancher un tuyau sur l'eau courante, plus de plaisir à manger un bon steack du boucher par semaine que 3 Charal par jour et je paye moins cher à utiliser des noix de lavage que de la Souplime Motonel extra-densifiée aux éléments nutritifs). Et je consomme toujours autant, je fais marcher l'économie ! On ne parle donc pas d'atteinte à de pseudos "Libertés", t'es aussi libre, c'est juste une atteinte aux "valeurs" de la consommation :

Non, Nike n'est pas une valeur (cf. à l'école)
Non, la malbouffe n'est pas une valeur
Non, avoir une piscine n'est pas une valeur
etc.etc.