Ben désolé mais le salle de Caen est encore pire que la Carène ! On a droit de trouver ça à chier nan ? Enfin tant mieux pour ton pote architecte que les mairies et autre collectivités acceptent de payer pour des superbes batiments dans le style !

On a de la chance sur Allez Brest, sur chaque topic nous avons au moins un spécialiste, fier de ses connaissances, sûr de ses compétences, et prêt à ramener les ignorants que nous sommes dans le droit chemin (finance, rugby, et maintenant architecture), bravant le risque de paraître désagréable et prétentieux. Bel et courageux effort.


Le béotien que je suis en déduit que, dans une zone industrielle, il est donc impossible de proposer un projet agréable à l'oeil, pour ne pas jurer avec un environnement constitué essentiellement de hangars et d'usines, même pour un bâtiment à vocation culturelle? Le Cargo devait obligatoirement ressembler à un hypermarché pour s'intégrer dans le paysage?

C'est peut-être un architecte très cultivé... mais il n'a aucun goût!
Le vert, c'est rapport au lichen qui se dépose sur les toitures des autres hangars?

j'adore...

hey Tonio29200, juste un truc, la Carène? c'etait destiné a la base uniquement pour les congrés d'architectes? qu'est ce que la populasse (tu sais, les abrutis incultes qui fréquentent, et financent ça) en a a branler de l'hamonie des volumes? Personne de normalement constitué ne peut trouvé ça "joli", et apres tout, au prix qu'ça a couté, l'minimum aurait été quand meme que ce soit, et fonctionnel, et joli. (et n'vient pas m'dire que la beauté est relative, ou que les vulgaires que nous sommes ne "peuvent pas comprendre")

ben si, il va te le dire, lui, il a fait des études pour savoir ce qui est joli ou pas.

la caréne c'est de la merde en barre . et merci pour le dos d'ane hyper élevé
devant ; vive les amortisseurs

Pour bosser régulièrement avec des architectes, je confirme qu'il ne doit y avoir vraiment que ces gens-là à trouver leurs "bâtiments" jolis, souvent en accord avec les services techniques des collectivités qui acceptent de prendre le projet qui ont eux même décidé de saboter leur ville.

"Ouiiiii mais vous comprenez paaaas, l'architectuuuure c'est un aaart que vous, petits péquins moyens n'êtes pas capables de comprendre si vous n'avez pas cherché à capter la démaaaaarche artistique de son auteur".

Démarche artistique ? foutaises ! Un bâtiment doit être fonctionnel avant tout non ?

Les 3 quarts des archis avec qui j'ai bossé sont des gros guignols qui ont eu leur diplôme "Architecte DPLG" (laissez moi rire) avec un carambar et un kinder surprise. Ces mecs là ne comprennent d'ailleurs rien à la technique et quand on leur démontre qu'il est impossible de faire tenir un IPN de 180 avec une plume dans le cul ils te demandent encore pourquoi.

Heureusement que les architectes ne sont pas maitres d'oeuvre sur la plupart des chantiers d'importance car on va souvent à la cata.

edit : après vérification orthographique, pékin devient péquin

Sacré Tonio
Architecte cultivé ou pas, son oeuvre reste objectivement immonde, et le mot est faible. "Le Cargo"...lol ! Faut que j'en parle à un pote caenais demain, je sens qu'on va bien rigoler

Qu'ils fassent leurs délires dans leur jardin. Là ce sont des bâtiments publics, Brest a besoin de couleurs (sans tomber dans l'excès hyper laid de Segalen), de quelque chose qui réhausse les couleurs de l'environnement. Là, on a réussi à trouver une couleur encore plus laide que celle de la pierre délabrée, en effet, cela mérite un coup de chapeau, ou un coup de pied au ....

Ce qui fait doucement rire, c'est que les archis sont pour beaucoup des gens totalement décalés...

Ici, Tonio29200, on ne juge pas sur une photo, mais bel et bien en connaissance de cause. Le Cour d'Ajot, on le connait depuis des lustres et cette merde en puissance qui vient gâcher un paysage déjà pas folichon, ca me fout les glandes...

Tu parles de la démarche de l'architecte...Ok ! Venons en à sa démarche que lui seul doit comprendre...Sait-il un jour posé la question à savoir si la merde qu'il avait pondu allait plaire à d'autres personnes que lui...Parce que c'est quand même bien là l'essentiel (et non pas dans Lactel comme ils disent à Laval)

Il faut que ca plaise à un maximum de gens, et même si la beauté est subjective, force de constater que cette merde ne plait guère...

Bravo l'archi

mais non voyons ça n'existe pas ça mon bon loul

trêve des plaisanteries, y'en a des bons, à l'écoute du client, à l'écoute aussi des boîtes qui peuvent leur dire "ça c'est pas possip'"...
mais y'aussi nombre de *****, complètement à l'ouest.

Et ce qui est vrai en archi l'est aussi pour tout le reste ( électricien de mes ...... !!! )

Apparament, on ne s'est pas bien compris. Je n'ai jamais dit que je trouvais "beau" la salle des musiques actuelles de Caen, ni celle de Brest d'ailleurs.
Ce que j'essaye de faire comprendre, c'est que de penser comme vous le faites:"bâtiment moche = architecture de merde" est complétement con. Y'en a à des milliers des exemples de bâtiments qui sont "beaux" de l'extérieur mais qui ne fonctionnent pas!
Un bon édifice ne s'obtient pas en faisant simplement de belles façades! Heureusement que l'architecture ne se résume pas à ça! C'est aussi le traitement du programme, du rapport au contexte, de la lumière, etc.

Pour l'exemple de Caen, l'architecte qui l'a réalisé est un archi qui ne s'attache justement pas en priorité à l'esthétique d'un bâtiment, mais d'abord à son fonctionnement et une intelligence dans la conception des volumes...

Après, vous faîtes ce que vous voulez de mes commentaires. J'essaye simplement d'apporter un point de vue sur un sujet qui me parle (j'suis étudiant en archi). Moi j'suis venu poster ici pensant qu'on pourrait échanger (intelligemment) sur des sujets qui nous tiennent à coeur, puisqu'à la base, on est tous brestois ici, non?...

Justement ce que l'ont dit, c'est qu'un bâtiment n'est souvent réussi que pour l'architecte qui l'a conçu.

Mais quand on regarde la Carène, on rejoint un peu le fiasco en terme d'esthétisme mais aussi de fonctionnalité.
Esthétisme car le bâtiment est moche, qu'il ne s'insère pas du tout dans le paysage comme prévu initialement car il cache finalement le petit pan de rempart qui est juste derrière et qui n'est d'ailleurs pas de la même couleur (en plus le béton coloré perd petit à petit de sa couleur au fil du temps).
Fonctionnalité car d'une part on n'a même pas pensé aux handicapés qui pouvaient accéder à la toiture (ou j'étais trop bourré pour le voir). En fait dehors, c'est interdit aux handicapés. T'as une chaise roulante, tu rentres pas. De plus, on a pas pensé au musicos qui doivent se trimbaler des gros amplis Marshall 4 HP avec leur 4 guitares et leur batterie avec 3 grosses caisses, 2 caisses claires, 5 toms et 10 cymbales : pour accéder aux salles de répètes qui se trouvent à l'étage, ils doivent prendre l'escalier extérieur... sans ascenseur. A Brest, ça fait les bras de faire de la zique

Après on peut quand même parler de point positif : les 2 salles de concert sont vraiment bien, bonne acoustique. Malgré son accès limité, le toit est sympa aussi... mais quand il fait beau quoi.

Mais quid de cette salle dans 10-15 ans ?