Bien sur, la méthode est douteuse.

Mais je me pose une question. Cela fait deux ans que Brest est NUL. Pas de jeu, des joueurs mercenaires, plus d'ame.

Jestin a laissé couler, il n'a pas su prendre les décisions que d'autres présidents ont pris. Ecarter des joueurs, faire des déclarations dans la presse.

Il a permis à d'autres de s'aguérir et de lorgner en silence sur sa place.

Mis à part "la gueulant de Mich" ou le "je leur ai fait part de mes états d'ame, sincerement", rien, il semblait amorphe.

Alors aujourd'hui cette éviction parait couler de source. On ne pouvait plus être ambitieux. Et Goudet nous le montre assez bien avec son discours

Donc Merci à Michel Jestin pour toutes ces années, ca doit etre dur dans ces moments là, avec de telles méthodes d'un comité digne des meilleurs cirque (la légitimité 0 ).

On ne peut pas laisser passer de telles manoeuvres. Mais nos souhaits seront vains...

wé , c'est dommage ...

Avant de partir , il aurait du essayer une dernière chose , suprenante , qui face un gros déclic ...


En tout cas merci pour tout quand meme

Bah tiens Max il est là ^^

Il marche trop à la confiance Mèch' dans son interview on a l'impression qu'il débarque a moitié, s'y attendait pas du tout... Et un truc qui m'interpelle c'est que toute cette manigance s'est faite à l'unanimité entre les 6 couillus, Goursat et Guyot (qui selon moi est à l'origine du putsh, cf Kermarrec "... directoire... décisions partagées... directeur"). Etonant qu'il ne compte pas même un soutien...

Ben, c'est pas faute d'avoir souligné qu'il présidait de très loin.

Et encore une fois je m'étonne du changement de ton de la presse depuis quelques jours. Ca sent la magouille bien prémiditée tout ça

J'suis pas trop d'accord, paradoxalement je dirais plutôt l'inverse, il n'etait pas dans son rôle à pousser des gueulantes dans les vestiares ou même à tenir place sur le banc. C'est sur que c'est dur d'ecarter un joueur ou un entraineur avec qui on prend l'apéro et serre la louche dés que possible.
En résumé, pour moi c'est son paternalisme envers les joueurs, du coup manque de distance, qui a fait son immobilisme lorsqu'il aurait du prendre des decisions et c'est cet immobilisme unilatéral - puisqu'apparement les autres membres de la direction n'avaient pas leur mot a dire - qui lui coûte cet evincement.

Je peux te dire que l'éviction de Rust ne s'est pas faite toute seule et que l'on a un peu poussé Michel Jestin à le faire...un certain homme de l'ombre au club depuis 1981.

Oui, ca confirme ce que j'dis ! Car il a quand même réagit tardivement, c'est un semi-miracle le maintien de la saison dernière et rappelle-toi au moment du licenciement de Rust, Jestin s'en excusait presque...

il s'fait dégager comme il l'a fait avec d'autres, c'est l'jeu ma pauvre lucette!
allez hop, ce soir tout l'monde chez cricri pour feter ça!

Non, certaines merdes ont abusé de la confiance d'un gars pour lui chier dans dans le dos. Ce sont des sous-merdes, des sous-hommes (Kennedy park spirit?), des enculés, des faux-derches, des lopettes..rien à foutre à Brest. Et vous avez beau jeu aujourd'hui de vous gargariser de la place que prend son successeur, celui que vous avez tant décrié. Le conseil de surveillance a, de mon point de vue, eu une attitude bien pire et bien plus salope que ne l'a eue le graêt il y a 15 ans.
Ce sont des merdes, à foutre au spernot comme le dirait l'autre

Merde alors, vous vous plaignez du foot buisness d'aujourd'hui, des joueurs mercenaires, et vous jetez la pierre à un gars qui reste fidèle à ses principes.
.....
.....
....
Et qui n'a pas besoin d'un énième pseudo pour s'exprimer.