Tout à fait.
Le titulaire et capitaine est Chardo, JLC n'est que remplaçant et devrait rejouer au moment où Chardo sera suspendu ou fatigué.
D'autant plus que Brendan est revenu très en forme.

La meilleure paire semble être Coulibaly/Chardonnet. Dommage qu'avec ces matchs à répétition que le coach préfère changer régulièrement.

Quitte à faire tourner pour faire jouer JLC, je l'aurais mis à droite pour faire souffler Lala

Seul le coach le sait , et Chardo après la fessée reçue a Auxerre a été mis sur le banc donc jouer en dilettante j'y crois pas . Il s'est mis seul dans le rouge en début de match avec ses 2 passes foireuses ce qui a influencé le reste de son match pas si mauvais au demeurant.

Son début de match catastrophique est peut-être aussi la conséquence de son dilettantisme, de sa nonchalance.

Match pas si mauvais ou match pas si bon ?
Les "votants de AB" ne semblent pas avoir été convaincus par la prestation de l'ancien parisien.

Qui est ou a été joueur de foot au sein d'une équipe quel qu'en soit le niveau sait qu' il faut être en mouvement , recherché et proposé un déplacement le plus homogène et approprié possible pour structurer une base d'une relance défensive SAFE !!!!

Sur le match contre NICE , il m'a insupporté en 1ère mit par ses passes faites complètement à l'arrêt !

je l'ai pas trouvé tellement mieux en seconde !!! ou plutôt il a été un peu meilleur mais pas autant que les autres joueurs qui eux on réellement élevé leur niveau de jeu.

du même avis !

Amusant on parlait du fait qu'un joueur rentre sur un terrain en se disant je joue tranquille pr me préparer au match de CL bref toujours drôle .

Je crois que cela reste le sujet et une possible explication de son très mauvais début de match et d'une suite à peine meilleure.
Une simple supposition.

Coulibaly vraiment très moyen et pas inspiré samedi. Ça semble vraiment compliqué les automatismes avec Le Cardinal, malgré le 0-4 à Salzbourg, en trompe l'oeil.

Coulibaly semblait ailleurs en première mi-temps, ne voyant aucune solution de relance, c'était systématiquement donner la balle à Bizot...Ce qui a fait que le bloc niçois pouvait jouer haut constamment...

Avec Chardonnet, il lui donne systématiquement la balle qui lui envoie de longs ballons devant pour chercher les attaquants.

Je reste persuadé qu'avec Chardonnet, on ne perd pas ce match. Son absence a clairement joué que ce soit en défense sur son poste, mais aussi pour ses qualités de leader et de meneur d'hommes. Il aurait aboyé dès qu'on a commencé à boire la tasse grave autour de la 30eme.

Ca n'aurait rien changé tellement on avait la tête sous l'eau, il y avait 4 niçois à presser haut, même PLM était bien marqué, seul Magnetti essayait de donner une solution de relance basse.
Je ne lui jette pas la pierre, le groupe était à la ramasse et ER qui allait s'asseoir dépité de voir le spectacle médiocre de son équipe qui s'enlisait de plus en plus jusqu'à l'inévitable but.

a contrario j'ai trouvé le Cardinal très bon défensivement... heureusement parce que sinon ça aurait été une boucherie en première !

Tu n'auras jamais réponse à ton questionnement de présence de Chardonnet mais je ne suis pas du tout convaincu par ta conclusion compte-tenu du schéma tactique imposé par Frank Haise , en particulier sur les dégagements systématiques de Chardo = PERTES DE BALLE SYSTEMATIQUES = MARQUE DE L'IMPUISSANCE du style "je ne sais pas quoi faire alors je balance ...à la Chardonnet avec un AJORQUE marqué à la culotte par 2 axiaux

Le naufrage de la dernière 1/2h de cette 1ère période pénible à vivre aurait nécessité une réorganisation tactique, un passage éventuel en 4/4/2 avec la sortie de RDC pour un MPL placé à gauche par exemple.