Hollande est un cas à part, c'est un ancien président. En faire un archétype serait une erreur

Le candidat LR était soutenu par le groupe macronien (et Dupont-Aignan par le RN).

Cétait sûr qu'il n'allait pas se désister le LR, surtout vu le contexte. A la limite vu qu'il était soutenu par les macroniens, il aurait pu se désister pour le candidat de la NUPES, c'est ce qu'il s'est produit dans plein d'endroits...

Il n'y a pas eu de désistements en 2022 pour Dupont-Aignan dans cette circonscription, et au 1 er Tour il y avait un candidat LR (10 %) et 1 Renaissance (22%) qui ont été éliminés avec abstention à 52,6 % !

Les LR auraient en se bouchant le nez plutôt voté Gnangnan que la cégétiste, j'en suis convaincu.
Libre à toi de penser le contraire. Aucun LR ne s'est désisté pour le front pop
Je connais pas mal de LR ayant la gueule de bois aujourd'hui, bien fait pour leur tronche

Non je pense que c'est l'état d'esprit qui a prévalu au 2nd Tour en général. Le barrage "républicain" qui a été radical. Les électeurs LR proches du RN sont déjà partis au RN (qui double ses scores en %), ceux qui restent LR dit "Canal historique" sont plus proches de la droite du PS (Hollande) que du RN, c'est la réalité du moment.

Hollande n'est pas spécialement populaire, il ne fait que 36 % au 1 er tour contre 31 et 30 % pour ses poursuivants.

Néanmoins, son cas est spécial. Et les LR même ceux hors alliance avec RN ne votent pas volontiers pour l'extrême gauche

L extrême gauche ne sera pas au pouvoir avec 75 députés sur 577. On verra plus clair lorsque les groupes de l assemblée seront créés en fin de semaine.

Il y a 19 % des électeurs LR qui l'on fait (environ) très probablement, entre les deux tours.

Ceux qui ont continué à voter pour le candidat LR macronien (surement des Renaissance en fait...) au 2nd tour n'avaient pas envie d'aider Dupont-Aignan quand même. Les électeurs habituels de Renaissance qui n'avaient pas leur candidat propre auraient très bien pu faire barrage républicain pour le candidat NUPES également, comme dans plein d'autres endroits.

Pour Dupont-Aignan, le maintien de ce candidat a du être absolument tout sauf une surprise. Il n'a juste pas réussi à rameuter assez d'électeurs de ce candidat vers sa liste au 2nd tour contre le mec de la NUPES.

C'est sûr que c'est plus compliqué que dans l'habituel face à face, ne pas le reconnaître me parait osé. Tu crois vraiment que des bourgeois conservateurs voteraient volontiers pour la cégétiste. Permets-moi d'en douter d'autant plus que les chiffres sont très proches des dernières législatives au 1er tour.
LR macronien est une appellation moyenne, macron compatibles comme ils disent certainement, cgt compatible j'en doute

En gros il y a 200 députés de gauche en comptant des divers, indépendantistes et autonomistes ultra-marins.
Si tu commences à retirer les 80 députés LFI ou apparentés, il ne reste plus grand monde. Même ajouter les 120 gaucho-présentables à tous les Modemo-horizontalo-Renaissanciens (165) ne suffirait pas à faire une majorité absolue, et je vois mal Sandrine Rousseau et quelques autres faire partie de ce bidule.

Premier Ministre Glucksmann et Ministre Tondelier, égéries d'une certaine presse libérale qui gère les "alternances", "majorité" et "oppositions" par story-telling et opinions publiques plus ou moins bidonnées ("tout change pour que rien ne change") vont devoir attendre un moment à mon avis.

Le dessinateur Marsault, toujours très juste.

Passer de 89 députés investis RN à 125, c'est loin d'un doublement.
Il y a quelques jours un 230 députés RN aurait rassuré beaucoup de monde (chez les opposants au RN).

Bien sûr que ça n'a pas doublé, mais tu as compris le sens du dessin.

Les 17 Ciotti sont redevenus LR alors? Enfin, il sont RN lorsque cela arrange la démonstration, apatrides lorsque cela sert l'autre facette de la démonstration. Ah, on rigole bien

Tom Benoît

https://youtu.be/YdYW5TlPrOU?si=e9mlkdP0dQHCZwtW

En fait en désignant l'ennemi, le consensus politicien et médiatique le renforce et lui donne du poids à l'international.

En le provoquant et en l'obligeant à tenir des engagements défensifs qu'il a toujours annoncé vouloir tenir, la thalassocratie anglo-américaine l'a forcé à se mouvoir militairement. Création de la crise, artificielle, ingénierie stratégique.

Crise à laquelle les pions ont réagi comme c'était prévu. De façon désordonnée et inefficace, ce qui permet d'atteindre l'un des objectifs, affaiblir les nations Européennes par la division et l'endettement. Affaiblir l'économie des nations européennes pendant que l'économie de l'ennemi désigné serait en pleine croissance.

Autres objectifs : forcer ces nations à augmenter leur budget militaire et donc développer le marché de l'armement. Et ce après avoir désindustrialisé ces nations, après les avoir rendu dépendantes en composants de fournisseurs non Européens, après avoir supprimé leur capacité de métallurgie notamment par la destruction de Nordstream.

Qui sont les vrais pro russes, qui les rend plus forts, qui joue le jeu ?

Surprenant.