Si c'est 500k c'est déjà plus intéressant. Avec 250k de Saïd / 100k Faivre peut être on donne pas grand chose.

D'après l'Équipe, putain, on ronfle.

excellente affaire. j'y crois. rapide, un peu fou fou mais Roy va le bonifier et dans 2 ans, il vaudra 4 millions. Roy est la meilleure chose qui nous soit arrivée depuis longtemps, intelligent, bon communicant, il doit attirer les joueurs qui en ont surement marre des bourrins comme Der Zak ou son pote Kombouaré, ou le pervers Dalloglio.

Même si ça "rapporte" Loulou a toujours déclaré qu'il n'y aura jamais un licenciement pour engraisser un jambon ( joueurs ). Le fils est dans la même optique, le pb est que malgré une agglo de plus de 500 000 habitants le club n'attire pas les foules ( et donc les sponsors ) et la réputation de leurs ultras y contribue largement.
Pas sûr que leur éventuel futur stade y changera grand chose.

P.S.: il y a u des saisons de L1 où "Loulou" ne trouvant pas de sponsor maillot valable à ses yeux, vendait le maillot à domicile "au match".

C'est une vision qui est crue mais assez juste.

Reims est monté l'année avant nous et on ne navigue plus vraiment dans les mêmes eaux.
Ces dernières saisons, ils ont développé énormément le scouting, dans le but de faire émerger des joueurs et les revendre cher.
ça veut dire aussi qu'ils doivent gérer un effectif et une masse salariale conséquente. Ils avaient cette année à la reprise 50 joueurs pro sous contrat. Ils avaient du coup un loft nommé Pro2 qui s'entraînait à part. Avec certains jeunes du CDF intégrés, les supporters ironisaient sur le fait de créer un Pro3.

Du coup, comme tu achètes "en masse", tous tes joueurs ou jeunes ne se révèlent pas tout de suite ou parfois jamais ; tu as besoin de dégraisser. C'est ce qui s'est passé pour Locko qui faisait partie des indésirables. Pas "assez fort" (on lui reprochait un impact défensif trop léger), donc pas revendable cher, pour rester dans ce projet de trading, donc volonté de s'en débarrasser.

Donc oui, c'est un "fond de tiroir" de Reims qu'on récupère, mais ce n'est pas dit qu'il ne se révèle pas chez nous comme un bon joueur de Ligue 1, ce qui serait amplement suffisant pour nous.

J'ai du mal avec ces clubs comme Reims aujourd'hui en Ligue 1 qui ne voient leur projet sportif qu'à travers le trading.

Je préfère un club comme Brest à l'effectif resserré mais concerné, qui doit jouer avec la débrouille et l'intelligence de Lorenzi.
C'est pas facile mais je suis fier de mon club quand je vois ce qui se passe autour.

On est des extra-terrestres (ou des irréductibles gaulois, au choix), je pense qu'il faut s'en rendre compte !

Si c'est vraiment 500 milles balles, GL vient de réaliser un casse incroyable encore une fois.

Choix intelligent, il connait le groupe, le coach, les conditions, il est désormais acheté donc c'est différent pour le joueur qui va pouvoir se projeter ici...
Bien vu effectivement le choix d'attendre et d'économiser 1 million.
Bienvenue, Bradley! A toi de jouer maintenant!

En 2022 , jusqu'à la treve CDM 15 matches , il est titulaire à 99 %à Reims.
A Brest , il a fait 2 matches et ensuite qqes minutes par ci par là ....pour un toatal de 270 minutes !
Comprenne qui ....

2 raisons à cela à mon avis :
- Le fait que Duverne se réve(i)lle en 2e partie de saison et s'impose au poste.
- L'idée, déjà dans la tête de Lorenzi, de ne pas payer l'option d'achat (comme pour Elis ou la variable de Camara) liée au nombre de matchs joués (notamment titulaire).

Et peut-être également convaincre JKD de rempiler en lui offrant un max de temps de jeu ...

A voir ce que vaut le gazier avec plus de matchs on l'a quasiment pas vu le peu que j'ai vu j'ai pas sauté au plafond mais a voir pour 500 000 balles c'est pas mal, mais je croyais qu'il y avait pas un sou

Du peu que j'ai vu il me fait penser un peu a Fadiga donc joueur prometteur mais pas très rassurant pour être titulaire dans 3 semaines. Dommage que Duverne ne prolonge pas car nous aurions eu une bonne doublette a gauche

Moi je l’ai trouvé bien meilleur que Fadiga.

pas eu l'occasion de le voir évolué, mais son retour ne serait-il pas dû au souhait du coach de jouer à 3 centraux et donc de laisser plus de liberté offensive à LALA et donc LOCKO. Il me semble que ce dernier était loué pour ses qualités offensives????
On perd HONORAT, on le remplace par deux latéraux plus offensifs (parce que je en crois pas au fait que l'on ait les moyens financier de trouver un attaquant de la valeur d'HONORAT, donc on s'adapte)...

C'est peut être 50% à la revente comme pour Roux avec Lens