Je continue de penser que le problème n'est pas le VAR mais son utilisation et ses utilisateurs.

A terme, il devrait permettre de laver les injustices flagrantes.
Comment accepter qu'une erreur grossière puisse anéantir le travail de tout un groupe ?
La fameuse main de Henry en Irlande n'aurait-elle pas été sanctionnée et le VAR n'aurait-il pas permis de rendre au pays du Trèfle cette qualification qui lui appartenait ? Exemple parmi d'autres....

Or aujourd'hui, l'outil génére effectivement trop d'incompréhension, de sentiments d'injustice parce que les arbitres eux-mêmes sont contestés.
Il faudrait recentrer son mode opératoire, redéfinir les contours de son champs d'action.
Comme écrit plus haut, il devrait aussi permettre de sanctionner les tricheurs. Y compris à posteriori par une Commission dédiée....
Il faut admettre que cela ne résoudra pas tous les problèmes, les sentiments d'injustice étant justement des...sentiments !
Donc répondant à des sensibilités personnelles plus ou moins objectives.

Enfin,l'argument qui voudrait que le footballeur du dimanche matin devrait être assujetti aux mêmes moyens que nos élites, il me paraît peu recevable et un brin démago.
Tellement de sports dont en 1er lieu le rugby utilisateur zélé et avec succès de la vidéo créent des distensions entre les uns et les autres qu'il me semble être un combat d'un autre temps !

Enfin bref, on n’est pas sorti de l’auberge, je pense que tout le monde ou presque est d’accord sur le fait que le problème vienne bien de ceux qui utilisent la VAR mais est-ce voulu ou pas? on peut se poser la question tellement certaines situations sont équivoques…..
Et cela ne va s’arranger lorsque l’on voit qu’on refuse le port du micro par les arbitres et pourtant toutes les parties étaient d’accord sauf …

Le vrai problème est l'interprétation et la différence de sanction d'un match à l'autre pour une faute identique... Le problème également ces fautes qui passent complètement inaperçues du corps arbitral ( la faute de Bernard sur Le Douaron par exemple...).
Pourquoi ne pas attribuer à chaque équipe le droit de faire appel à la VAR plusieurs fois par match ?
Pour le moment en tous cas, cette VAR est plutôt proche du fiasco, surtout si la détection semi automatique du hors jeu entre en vigueur, il n'y aura plus de décision binaire, uniquement de l'interprétation et le problème restera ...
Et AGG, même sans le but faisant suite à la main de Henry, l'Irlande n'a jamais été qualifiée, menant 1-0, elle avait simplement refait son retard ...

La VAR est un fléau pour 2 conséquences d'une même raison, à savoir justement savoir exactement ce qui s'est passé et en plus au millimètre près.
2 exemples : un HJ est sifflé avec la VAR, or le joueur est HJ d'un centimètre donc indétectable pour un humain et comme le foot n'est pas une science exacte il ne faut pas que de tels HJ soient sifflés, et l'interprétation que les arbitres font d'une même situation dans des matchs différents, exemple faute de MBappé sur Belkebla, il y a rouge pour 99,99 pourcent de arbitres dans un pareil cas mais il s'agit de MBappé et l'arbitre ne siffle pas ce qui n'aurait pas été si problématique sans la VAR et arbitré dans la feu de l'action devient une énorme erreur qui ouvre des perspectives de corruption avec la VAR car on a revu image par image l'action et il ne reste aucun doute que le rouge s'imposait. Le jeune arbitre n'a pas sifflé car le joueur est MBappé et il n'a pas osé, il n'aurait pas davantage sifflé sans la VAR pour la même raison mais on n'en aurait rien su. Le problème de la VAR est de montrer aux yeux de tous les erreurs d'arbitrage alors qu'auparavant on n'était pas aussi certain des fautes commises.
la goal line par contre est un excellent outil car ça n'interfère pas sur le jeu et il est important que le but soit accordé si c'est bien réel.

Du mal à me décider, parfois pour et parfois contre. En tout cas, bien utile hier lors de Brighton/M. United pour accorder un pénalty à Brighton à la 95ème pour une main flagrante qu'absolument personne n'avait vu.

Je revois quelques images de Reims/Lille.

Si le plus déconcertant reste cet incroyable raté de Cabella à 1m de la ligne, comment M.Léonard aidé par cet outil très confortable qu'est le VAR fait-il pour ne pas siffler penalty sur David ?!
Si en direct, il n'y avait rien de flagrant, les images sont si éloquentes !

Encore une preuve que ce sont clairement les arbitres eux-mêmes qui font perdre à la vidéo son apport....

Et pendant 10 ans encore , vous allez nous dire que la Var c'est un bon outil et qu'il faut du temps , etc...

Tant que les convaincus ne comprendront pas que c'est contre productif de donner un outil aussi bancale à des incompétents censés aider des médiocres, on n'avancera pas .Je ne parlerai pas de corruption mais tout simplement de médiocrité.

Sans la Var, la plupart des arbitres français ne sent pas du tout le foot alors avec la Var vous imaginez le désastre.

Vive Platini

Tu l'as bien écrit avec tes mots.
Le problème n'est pas l'outil mais celui qui l'utilise.

Le problème, c'est que c'est encore utilisé pour aider les gros clubs donc ça ne sert à rien

C'est ça, sa mauvaise utilisation ne fait qu'alimenter les suspicions et réveiller les sentiments d'injustice.

Comment la rendre réellement efficace et au dessus de tous soupçons sachant qu'il y aura toujours naturellement la notion d'arbitraire dans les jugements ?
Compliqué. Un défi.

En NBA pourtant il n’y a jamais de soucis. Peut-être moins de corruption.

Le VAR peut être juste lorsque bien utilisé.

Il a permis à l'instant l'expulsion très logique du niçois Youssouf, Turpin s'étant de manière invraisemblable contenté de l'attribution d'un carton jaune.

La VAR exploitée par l'humain et sachant que l'erreur est humaine, donc .........

J'étais pour au départ. Mais cela ne fait qu'ajouter de la subjectivité à la subjectivité.
Zéro au carré, cela fait toujours zéro.

D'après Musk, les arbitres vont bientôt être remplacés par D2R2.