En te lisant BrestGuip, j'ai l'impression d'entendre un collègue (que j'apprécie beaucoup par ailleurs) qui arbitre en National 2 et divisions inférieures. Les arbitres ne sont JAMAIS mauvais, ce sont toujours les "abrutis" de supporters autour du terrain qui sont des ivrognes ou les ultras qu'il faudrait interdire.

Le lundi souvent on échange autour du café sur la journée de Championnat précédente (il supporte Lorient quand cela tourne bien). A l'écouter les mauvaises décisions sont toujours des histoires d'interprétation ou de mauvaise foi des supporters. Dernier échange en date le carton rouge de l'angevin...

Au delà des erreurs (les joueurs aussi font de mauvais matchs), je n'apprécie vraiment pas l'attitude des arbitres, incapables de sourire, d'essayer de détendre l'atmosphère... L'attitude corporelle des arbitres au rugby par exemple en dit long, ils sont beaucoup plus relax, dans leur gestuelle. On me dira ce n'est pas les mêmes enjeux, les mêmes joueurs etc...

Ce qui me fait sourire d'ailleurs de ce même collègue arbotre est qu'il me dit à demi mot que certains arbitres au niveau National sont des pistonnés (notamment un fils de...) et que certains placements d'arbitres sont loin d'être faits sur des éléments objectifs...

Bref, pour moi, y a du boulot à faire dans ce domaine ! Les arbitres sont professionnels, bien payés. A eux de se remettre en question également. Ils le font peut être mais cela ne transpire pas.

@BrestGuip
Pour notamment un pistonné il parle de Batta. D'après lui sans son père il ne serait pas en Ligue 1 ou 2 (je ne sais plus) à arbitrer.
Il évoque également le fait de mettre en avant la femme arbitre (son nom m'échappe) qui pour lui n'a pas le niveau mais plutôt un produit marketing...

Bref derrière le corporatisme de façade un petit royaume de coups bas, comme dans beaucoup de domaines.

Peut être un peu de misogynie de sa part (encore un défaut d arbitre, je blague).
En tout cas ce n'est pas la pire je trouve notamment dans son attitude avec les joueurs.

C’est clair que les arbitres français ne sont pas bons dans la psychologie. Il n’y a qu’à voir l’agressivité avec laquelle certains déploient leurs cartons. Tu ne vois pas ça en Angleterre.
Comme beaucoup de ma génération, je regrette Mr Wurtz qui savait désamorcer par un sourire, par une plaisanterie, les situations les plus tendues. Quand l’arbitre a un bon « body language », le public est beaucoup plus tolérant avec lui, même s’il se trompe.

Je prends aussi l’exemple de Chapron qui sur le terrain faisait très con. Pourtant j’ai discuté un jour en vacs avec un mec le connaissant très bien et qui m’avait dit que c’était un mec super sympa. Alors pourquoi n’a t’il pas réussi à faire passer cette sympathie auprès du public ? Je ne peux pas croire qu’il n’y a pas là un problème de formation à ce niveau en France sur la psychologie.

Enfin la Var . Comme beaucoup je pensais que cela allait améliorer les choses. Mais c’est juste pas possible. Comment voulez vous respecter l’arbitrage quand tu vois des erreurs non rectifiées ??? Dimanche par ex, l’expulsion de l’angevin ou le peno sur Le Douaron, c’est juste pas possible avec la vidéo de ne pas changer la situation !!!

Si ton pote supporte Lorient quand ça va bien, ça veut déjà dire beaucoup de choses

Collègue, pas pote. Je n'ai pas d'amis qui supportent Lorient

Et puis le piston, ce n'est pas propre aux arbitres. Il y en a partout dans cette société.
Personne n'est parfait pourquoi un arbitre devrait l'être ?

Comme l'a bien expliqué Gwedalou, les arbitres ne peuvent pas tout voir hélas donc oui ils se trompent un peu, beaucoup , passio.., à la folie
L'être humain est ainsi fait