Il sera sans doute re-prêté par l'Inter.
Car trop tendre pour l'Inter pour l'instant.
Mais faut être honnête, un autre club que Brest, avec un entraineur prônant un jeu plus construit (Je n'ai pas cité ODO...mais un truc comme ça....) lui conviendrait mieux.
Après, je ne sais pas s'il a son mot à dire....
Greg, sois bon !!!

Oui, il est sanguin. Mais, parmi ces cinq jaunes, certains sont discutables.

Le stade champion en 2029...

Si les fautes étaient sifflées sur lui, il n'en prendrait pas autant, quel "laissez-faire" sur lui, bizarre. De plus des cartons sifflés sur lui sont le reflet que le foot est pour certains un sport de danseuse, ou le tirage de maillot est autorisé néanmoins.

C'est aussi de la faute de l'arbitrage français qu'il prend des jaunes. A partir du moment ou tu constates que l'adversaire a liberté de faire faute sur toi, il ne reste qu'à le boiter à son tour, vu que l'arbitre ne protège pas l'attaquant, ni ne favorise l'attaque en laissant faire autant de fautes sur lui. Logique.

J'en ai 3 à l'esprit,les 3 sont indiscutables. Caractère impétueux !
Attention au rouge un de ces jours prochains ! Probablement d'ailleurs qu'il ne portera plus nos couleurs....

Avis partisan certes, mais son énervement est toujours le fruit, selon moi, de fautes précédemment non sifflées. Des fautes d'un défenseur en difficulté et qui s'accroche bien sur l'élément puissant qu'est Satriano. Il est réglo pourtant, vu le calibre, il peut faire voler qui il veut, pour moi c'est aux arbitres aussi de capter qu'il subit en permanence des fautes, je trouve.

Les notions d'avantages en effet !

Certains arbitres laissent jouer,au risque de parfois laisser trop jouer,et d'autres sifflent au moindre contact au mépris de ce qu'est le football.

Quoiqu'il en soit Martin devra apprendre à composer avec cette réalité.

Exact et on en a eu l'illustration parfaite samedi, il n'a craqué qu'à la dizième faute du 22 sur lui, et je le comprends et le trouve même extrêmement patient.

10ème faute ? J'ai dû rater quelquechose....

Je doute fortement que ses futurs coachs tiendront un discours aussi conciliant.
Encore plus s'il se fait exclure !

Moi je lui conseille de découper un adversaire *, si ça continue, puisque les gestes respectueux vers l'arbitre ne suffisent pas, il va falloir marquer le trait. Cela n'a pas d’intérêt de jouer un match ou l'adversaire a droit de faute sur soi, et si l'arbitrage le permet, de toute façon l'esprit du jeu est faussé d'entrée. Donc à quoi bon respecter l'esprit ?

Autant chuinter l'arbitre et envoyer un message direct aux petites ... du championnat que si ça chatouille de trop c'est grosse boite assurée (comme Stoichkov). Aux moins eux, cela va peut être les faire réfléchir, à défaut d'avoir un arbitrage qui respecte l'esprit du jeu donnant la part belle à l'anti-jeu.

Il l'a fait d'ailleurs, tout en se retenant sur la fin du geste, comme Del Castillo l'autre jour, car je suis persuadé que c'est un bon homme. Son premier jaune il fait voler son adversaire après je ne sais combien de fautes flagrantes sur lui, et le défenseur adverse a bien compris le message, il savait très bien qu'il méritait.

En tout cas c'est sûr que le maillot du stade est de bonne qualité, car sinon on en verrait des maillots déchirés avec lui.

De part son style de jeu et sa mentalité, il n'est pas dans l'évitement, il compte sur sa puissance. Et pourtant normalement il y gagnerait à essayer de chercher un peu plus à jouer dans l'évitement, d'autant qu'il a montré qu'il avait le sens des appels.


* Le mieux quand on veut envoyer un message, c'est la béquille au milieu de la cuisse, pour 3 raisons :
1 Cela ne met pas en danger l’intégrité de l'adversaire, il aura mal pendant 1 jour ou 2, le temps d'évacuer les fluides, aucun risque à long terme, aucune séquelle, car les sportifs évacuent cela très bien.
2 C'est très efficace, c'est chirurgical. On pourrait même supputer que cela va diminuer l'adversaire de tant de % pendant le match donc c'est un juste retour des choses.
3 C'est facile de placer une béquille quand on a décidé qu'un adversaire en avait suffisamment fait. Cela peut être très discret, sur une prise d'appuis sur une touche, sur un pressing, sur un duel aérien (le top du top).

C'est dur comme façon de voir les choses mais quand un attaquant est trop fort, parfois il n'a pas le choix . Je me rappelle d'un Glazik, un joueur hors-norme physiquement et très doué devant le but. Il était obligé de répondre et il savait le faire, le stoppeur adverse comprenait. C'était ça ou il finissait avec les chevilles ou les genoux en feu, il se protégeait.

Lille a approché Satriano estimé à 15M€ par l'Inter

>>> https://twitter.com/Inter_Beneamata/sta ... 94922.shtm

Donc Agoume est estimé au même prix que Satriano , certains agents sont vraiment bon...

Je n'ai pas compté mais ce qui est certain est que le 22 l'accrochait systématiquement, le ceinturait, le poussait, enfin jouait toutes les cartes de l'anti jeu et ce qui est grave est que le clown d'arbitre ne disait rien, alors dans ce cas, je suis assez d'accord avec le post de Masscut qui suivait le tien, une bonne boîte sur l'adversaire après lui avoir glissé à l'oreille ce qui allait arriver s'il continuait, pas très difficile à faire et le bouffon d'arbitre qui est le SEUL responsable de tout ça n'y verra sans doute que du feu, il est vrai qu'il sortira un jaune même s'il n'a rien vu, juste parce que le joueur est du stade brestois, jamais s'il est Marseillais ou parisien.

Il était vener à sa sortie.
Déçu de lui ou du match ou du coach?
L'envie de se montrer?

Bon match défensif hier, par contre offensivement, le néant... Même Cardona a été plus dangereux.