Lu que Prime video est un peu plus cher dans d'autres pays, sinon pour la PL ils n'ont que 2 journées.
Çà pourrait par exemple être une chaîne à souscrire en option dans prime video comme OCS et cie...comme ça ils obligent les footeux à s'abonner à prime video sans pénaliser les anciens et libre à chacun de payer un supplément pour la L1.

C'est une idée en effet. Mais en faisant cela la question impôt vient dans la balance, ils vendraient un contenue 100% français (et en plus leur appartenant, contrairement aux chaines optionnelles qui ne sont que de la revente commissionnée)
Fiscalement, sauf erreur, ils ont plutôt intérêt a inclure le foot dans leur offre (comme ils le font pour les autres sports et dans les autres pays).
en plus s'ils dissocient le foot comme option payante, je m'insurge et réclame de ne pas payer pour les épisodes de Tchoupi, trotro et Desperate Housewives qu'ils n'ont qu'à mettre en option

Il est vrai que je me pose la question également, je me tâte à m'abonner maintenant ou attendre si ça peut éviter une rallonge, même si je pense qu'il y en aura pas ou à la limite peut être 1 euro ou 2 de plus.

Avec C+ le client devait être roi...


https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 50236.html



Et côté Amazon, il faut toujours patienter pour les détails de l'abonnement.

https://twitter.com/AmazonHelp/status/1 ... 6673645572

Ils ont dit « d’offrir » ?
Serait-ce un indice sur le fait que le prix ne changera pas ? (laissez moi espérer ^^)

Selon Saada, Canal pouvait très bien vivre sans la L1 (La F1, le top 14 c'est mieux toussa toussa...). Vu le harcèlement téléphonique des commerciaux Canal, j'ai comme un petit doute.

Je ne doute pas que tu saches recevoir les harceleurs…
Mais c’est vrai que côté Canal, quoiqu’on veuille en dire, c’est la très grosse déception… et aussi pour les guignols abonnés comme moi qui font des sauts de puces insupportables (Telefoot, Canal, Bein, Amazon) à tous les niveaux, financièrement d’abord

Petite question est ce que quelqu'un d'entre vous sait quand est le passage devant la DNCG ?

Surement la semaine prochaine. Pour la L 1 les auditions ont débuté jeudi 24

jeudi 24 ( Nice, Lorient )

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2021/06/24/dncg-releve-de-decisions-du-24-juin-2021

vendredi 25 ( Metz, PSG, Lens )

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2021/06/25/dncg-releve-de-decisions-du-25-juin-2021

Pour moi c’est la bouteille à l’encre pour le moment. Je ne sais même pas quel match trouver sur quelle chaîne à quel prix le 7-8 août.

. Comme sur france tv, ils disent tout le temps "on vous offre ce programme" à 138 euros par ans...

Passage devant la DNCG mardi 29 juin pour le SB29.

Sur le sujet Faivre qui a dérivé Adamsberg demandait :


Réponse courte : Il semblerait que très peu.

sinon désolé pour ceux qui vont lire la tartine...

Warning : Comme j'y connais rien, je peux dire ce que j'ai cru comprendre en essayant d'y mettre mon nez.
Si on me corrige je serai content d'apprendre un truc :

tout d'abord voilà le dernier Budget SB29 connu par moi (2018-2019):


il y a donc 2 sujets qui doivent être à l'équilibre en fin de saison :

1) tes recettes/dépenses à gauche
-> là tant que tu n'as pas vendu Faivre dans l'année écoulée, ben tu n'as pas d'argent qui t'aide. On y voit les 4.9M de " Opérations de mutation" de Pintor à gauche.

2) le bilan (l'état de la caisse) à droite
-> tu sembles avoir le droit de parler des transferts
tu peux "amortir" tes contrats en disant : j'ai signé des contrats de joueurs non encore échus valorisés à 217k (dans l'exemple) . Immobilisation incorporelles : indemnités de mutations (1)
tu dois aussi déclarer : je dois finir de payer des contrats . Dettes sur mutations -> 299k pour Brest dans l'exemple.

Tu ne peux pas vraiment dire que tu as la "valeur du joueur" dans tes comptes.

Tu peux dire que tu possèdes le contrat d'engagement de Faivre pour 4 ans comme actif,
et après chaque saison tu dois dire que son contrat étant plus court il a une valeur à priori inférieure
mais là intervient la mécanique de dépréciation.
Et j'ai trouvé je crois ce qui est utilisé (2) pour la détermination de la valeur revue du contrat,

Cas de Faivre :


imaginons que l'agent de Faivre s'est mis 40k dans la poche. Le contrat de 400k vaut alors 360k comptables.
-> dans "Actif", Brest va indiquer 360k alors qu'on allait vers 270k si Faivre n'avait pas explosé.
-> Tu ne sembles pas pouvoir créer de "valeur fictive" basée sur une estimation ayant changé positivement et
en toute logique, le temps joue contre toi vu qu'à la fin du contrat tu as une valeur "0".
-> La magie n'arrive donc que si revente.



Cas de Grbic , faut s'accrocher :


En gros Grbic acheté 9M pour 5 ans
valeur comptable : après un an il pourrait rester "7M" hypothétiques .(il faut enlever la commission)
valeur de revente : on trouve 5M généreux
valeur d'usage (exagérée et pifométrique pour le cas Grbic) donnerait : 4M ( 30 joueurs, 30M de recettes/an hors transfert de Lorient -> 1M/an de contrat qui reste par joueur)

-> les comptes de Lorient dans Actif vont peut-être indiquer 5 M au lieu de 7M prévus pour le contrat Gribiche, à mon avis c'est pas ça qui emmerde le plus le trader...

Sur le graphe global de L1/L2, les salaires restent le gros sujet "dépenses" par rapport aux "achats de joueurs"

le souci pour tous les clubs c'est les recettes en baisse pour raison de Covid, manquements publicitaires, droits TV qui sont difficiles à compenser, les ventes de joueurs à l'étranger rétablissant grosso merdo l'équilibre.


-------------------
(1) le PSG y disait : 340M la même année

(2) http://www.bibliobaseonline.com/ouvrir_ ... MERO=76656

Bonus :
en cherchant tout ça, je suis tombé sur un vieil article marrant sur l'utilisation de transfermarkt par la police marseillaise :
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-s ... -foot.html

et aussi le fait que les plus-values sur 3 ans côté transferts + recettes vont encadrer automatiquement les salaires + achats de joueurs (-> pas évident pour un club de L2 promu de changer de catégorie...) lien

Merci Gwedalou !!!

Après lecture et relecture, joli travail de recherche et de compréhension. Voire de vulgarisation pour moi.