Bienvenue parmi nous Thomas

Tu fais exprès. Résultat HORS MUTATION. Hors mutation, c'est donc hors indemnités de transfert.

La vente de Diallo, on ne va pas pas reprendre les cours du CP, est un transfert, une mutation si tu préfères.

Tu n'es pas sans ignorer qu'un club de foot, comme une entreprise a des charges fixes. Une boite de chaudronnerie qui vend une plieuse fait rentrer du pognon non prévu dans la caisse de la société. Bien sûr, il faut en déduire la vente de la vieille plieuse, en espérant qu'elle était amortie, sinon tu prends de la plus value sur la valeur résiduelle. J'essaie de faire simple afin de ne pas perdre agg et dudu dans mon résumé.

Pour en revenir au sujet initial, les comptes présentés, sont en fonctionnement courant. Si Corto10 pouvait passer par là, il t'expliquerait ça mieux.

*Erreur de relecture, je parlais bien du résultat des opérations de mutations pour les 8 millions

Il me semblait que ça correspondait aux ventes nettes des joueurs mais ça semble plus compliqué que cela si on regarde le rapport global de la ligue


Reste à savoir comment sont calculées les dotations provisions dépréciation indemnités de mutations

Très juste Clementos. Il est intéressant ce doc. Je pensais que la DNCG incluait davantage d’éléments dans son résultat net de mutation mais elle ne s’intéresse qu’à la cession purement comptable. Et encore, elle la réajuste à sa sauce. Dans ce cas, ils tiennent comptes du coût de l’investissement selon la durée des contrats de joueurs je suppose (dotations…). Un calcul un peu biaisé.

Comme tu le précises, la DNCG exclus les frais de transferts de ce calcul et les analyse séparément.

D’ailleurs je note quelques différences entre les comptes sociaux publiés aux greffes et la présentation de la DNCG.

Disons qu’ils calculent peut-être une prise de la valeur d’un joueur selon des indices que j’ignore.

On est d'accord, cela est peu clair.
Tout l'intérêt de cette publication des comptes aurait été de savoir si la vente de Perraud était incluse dans les comptes 20/21. Auquel cas, faire 4,5 millions de pertes alors que tu as vendu Diallo et Perraud pour environ 28 millions en tout serait inquiétant. Ca voudrait dire que la vente de Faivre amortirait à peine la perte prévisionnelle de cette année voir même pas.


J'ai remarqué ça aussi en regardant les comptes publiés sur le figaro entreprise.
Cependant, les comptes ne sont pas publiés en entier, il manque notamment les annexes pouvant apporter des précisions sur ce résultat des opérations de mutation.
Ca m'intéresserait de trouver ces comptes sociaux mais je ne les ai pas trouvé ailleurs que cet extrait sur le figaro entreprise.

Pas évident d'analyser sans le détail de la plus value.
Par contre, au niveau du bilan, on remarque qu'il reste en créance mutations + de 9 k€à récupérer sur les ventes joueurs (en tenant compte des règlements fractionnés) mais aussi + de 11 k€ à régler sur l'achat des joueurs.
On voit aussi, qu'à priori, les Templars et les actionnaires ont remis pas mal de ronds dans la boutique pour maintenir le bateau à flot : les comptes courants sont passés de -3k€ à +12 k€ en 20/21.

Ah excellent ! Ah ça fait du bien, faudrait que j'my remette, ça me rappellerait ces moments en stage dans le bureau de l'un des intervenants réguliers du fofo (je crois).

D'ici peu on va pouvoir déduire des éléments de l'EBE, du BFR.

Oui les intitulés de certaines lignes surprennent, mais c'est un club de football professionnel, c'est spécial.

Et... malgré mon absence totale de maîtrise en la matière, il y avait cette notion de dotation aux amortissements qui me titillait, sans savoir pourquoi. Ravi que certains visiblement plus au fait mettent le doigt sur cette notion de dotations aux amortissements également.

Les dotations aux amortissements mettent un chiffre comptable sur la dépréciation annuelle de la valeur des actifs , les joueurs en l’occurrence. Et c'est impossible contrairement aux bilans d'entreprise classiques, de mettre un chiffre incontestable sur la valeur d'un joueur, sur sa dépréciation, car nous sommes dans le vivant, l'humain. Donc cette ligne des dotations aux amortissements, cela doit être particulier pour les clubs pro. Ce n'est pas aussi simple que s'il fallait mettre un chiffre sur la valeur de la dépréciation de la plieuse car l'exemple était bon.

Oui étonnant de n'avoir que 5 doc sur la liasse. Je savais pas que l'on pouvait rogner des doc comme ça. Le SB aurait-il des choses à nous cacher ?
Les annexes nous auraient permis de savoir ce qu'il y a derrière ces fameuses provisions.

En regard des ventes réalisées et des revenus stabilisés (et une éventuelle 11/10e place), le club devrait être capacité d'investir. D'autant que la saison prochaine s'annonce rude. Ne pas investir signifierait qu'il y un autre problème quelque part. J'exclu la mauvaise gestion car je trouve le club relativement bien tenu.
Car même si les salaires ont bondi, on reste inférieur à la moyenne.

Je vous propose ce petit thread issu de la page pour prendre de la hauteur sur la situation de Brest vis à vis de ses concurrents avec la saison 2019/2020 et 2020/2021.

https://twitter.com/PointBrest/status/1 ... 5OucY9KO-w

48M de budget pour OF
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 7ceb27185e

32M€ la saison passée + 16M€ de CVC, cela semble logique

Visiblement, une partie de ces 16M€ va être consacrée au mercato
Pourtant cet argent est censé être investi dans les infrastructures des clubs.

Au vu du déficit de terrains à Pen Helen pour la formation et avec l'arrivée du nouveau stade, j'espère que le club communiquera sur l'utilisation de ces fonds

En effet l'argent ne doit pas être utilisé dans le mercato. Dans les faits, beaucoup arriveront à le faire quand même.

Ca c'est malheureusement évident. La "commission spéciale" chargée d'étudier l'utilisation des fonds, c'est probablement de la poudre aux yeux pour rassurer CVC alors que dans le fait, tout l'oseille ira dans les salaires des joueurs.

La ligue et les dirigeants ont projetté de toucher près de 850M€ lors du prochain appel d'offre des droits TV en 2024 (500M€ de droits nationaux + 350M€ de droits internationaux d'après leurs estimations).
L'argent de CVC, il va juste être utilisé pour combler les déficits d'ici là et permettre aux clubs de continuer à vivre au-dessus de leurs moyens

Sauf que si l'appel d'offre n'atteint pas ces montants, tout s'écroule...
Et franchement, je ne sais pas comment ils espèrent des montants pareils sachant que Canal c'est fini et que Amazon ne paye que 250M€ pour 80% des droits et n'ose même pas communiquer ses audiences tellement elles sont faibles...

Les clubs ont déjà joué un fois avec le feu avec Médiapro mais ils vont rejouer un 2e fois
Pas sur que la ligue 1 survive cette fois