C'est certes à date la seule solution... Mais prendre un chèque tous les 3 ans avec un diffuseur c'était plus simple que d'endosser le costume de diffuseur, là il y a un gap gigantesque (de gestion technique, commerciale, publicitaire, etc, etc.)
C'est décider de construire sa maison soi-même sans passer par un constructeur. Va pas falloir se louper sur les personnes qui vont gérer tout ça. Ce qui fait douter c'est que si c'était une solution plus rentable que de trouver un diffuseur, ça se saurait et ce serait déjà en place dans d'autres pays.

Et pas que la 1ère année

Pour produire les matchs, il faut déjà 25M€ minimum par an (50M€ si tu ajoutes la ligue 2).
Ensuite il va falloir verser 13% de tes revenus à CVC, 5% de taxe Buffet + 2,5% à la FFF + diverses aides aux arbitres, payer le VAR, etc

Si c'est une bonne solution pour le consommateur, les clubs eux ne sont pas prêts de toucher quoique ce soit avec cette chaîne

Encore une fois, pour tous les clubs qui ne jouent pas l'Europe, l'histoire est finie.
Heureusement nous avons fait le plein de souvenir ces 2 dernières années avant cet effondrement général

20 balles par mois tu revient un peu prés au tarif amazon en un peu plus cher 99 balles plus le prime annuel.. ca te revenais a 18 et quelques avec les series primes et tout.. aprés quand ta gouté a l'IPTV les gens reviennent plus en arrière.

si laburne degage c+ peut revenir non? Dire Qu'ils ont refusé 850 millions en 2020 pour le milliard d'une boite inconnue en France ces cretins

Finalement le qatar n’a apporté aucune attractivité pour la ligue 1. Aucune coupe d’Europe, et au final tuer toute compétitivité en ligue 1.

Pire, ils se prennent la plus grosse part du gâteau, notamment dans l'immonde deal CVC.
La fumeuse théorie du ruissellement on ronfle.

Le seul qui peut sauver les droits tv et le foot français, qui est le sport national, c’est l’état français. Pour cela il faudrait avant tout dissoudre la lfp et que la ligue 1 et 2 deviennent une filliale de la fff. L’état pourrait ensuite vendre ses matchs (à perte bien évidement) a des chaînes gratuites ainsi qu’à m’engranger étant donné que tout le monde a maintenant accès aux iptv. Ou il le diffuse lui même sur France tv, et récupéré de l’argent grâce aux pubs. 1 milliard sur 5 ans comme c’était le cas pour mediapro, pour un intérêt public. Ce n’est qu’un goute d’eau pour un état qui déjà gaspille son argent dans plein d’autres domaines.

Je pense qu'il y aura plus d'argent via les droits TV internationaux, car c'est la seule bonne nouvelle de la saison, ils ont été valorisé entre 125 et 140M€ :
https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... er/1548050

La répartition de ces droits a été modifiée en 2022, et à partir de cette saison, ils sont répartis en fonction de la contribution des clubs au coefficient UEFA du pays, sur les 3 dernières saisons révolues
https://www.foot-unis.fr/actualites/202 ... tribution/

Ce que je comprends, c'est que la saison prochain, on pourrait toucher environ 8M€ de droits tv internationaux (un peu moins car les campagnes de Lyon et du PSG ne sont pas terminées). Calcul réalisé en accumulant tout les points gagnés par les clubs français depuis 3 ans.
https://fr.uefa.com/nationalassociation ... ?year=2025

Dans les mauvaises nouvelles, CVC à qui on a vendu 13% des droits TV à vie pour sauver certains clubs mal gérés, prendra 20% de ces droits s'ils sont trop faibles. Non seulement, il y aura moins de droits TV mais tu devras en donner plus à CVC...

Je suis d'accord avec toi sur la gestion des salaires mais je ne sais pas si tu vas gagner 15M sur les salaires, car s'il y aura des départs, il y aura aussi des arrivées de joueurs qu'il faudra payer (certes pas aux niveaux connus avant). Sportivement, je ne pense pas que le club se séparera, en même temps de Baldé, Del Castillo et Lees-Melou. Pour moi, parmi ces 3, un seul partira.

Un problème risque de se poser: la plupart des clubs français n'ayant pas d'argent pour recruter, ils n'achèteront pas ou très peu.
Les joueurs brestois susceptibles d'être vendus à l'intersaison le seront donc essentiellement à l'étranger. Autant, je peux imaginer qu'un club anglais ou allemand puisse être intéressé par Camara ou par Bizot, autant j'ai du mal à le penser pour Baldé ... surtout à 100 000 € par mois.

Ce qui va aider grandement le Stade Brestois effectivement, ce sont les droits liés à leurs bons résultats en Ligue des Champions. C'est tombé la bonne année.

En toute logique, il faudrait que les joueurs acceptent de baisser leur salaire. Je ne suis pas sûr qu'ils soient prêts à faire cet effort.

Hormis pour 3 ou 4 clubs en France, l'intersaison et le mercato vont être très compliqués. Si la DNCG agit avec la même sévérité que ces dernières années, il pourrait même y avoir de très mauvaises surprises.

Il faudrait arriver à augmenter les revenus des sponsors. Bien joli de vouloir garder les mêmes pour la LDC, côté valeurs ça me semble bien et à l'image du club, mais il me semble que Malo a reconnu avoir eu d'énormes retombées au niveau vente suite aux unes dans les journaux, dont l'équipe sur le plan national. Il est temps pour eux de partager les fruits de cette saison...

certains clubs sont des "joujoux" de grandes fortunes ou montages financiers qui achètent un peu de popularité ou de pseudo-investissement diversifié.

On a beau se dire que pour nous c'est moins pire mais on rentre dans une zone agitée.
Et là tout dépendra de la capacité du principal actionnaire à remettre au pot.

C'est Labrune lui même qui disait déjà que les clubs de L1 avaient des comptes dans le rouge mais il remerciait les actionnaires de ceux ci d'avoir compensé les pertes ... (289 millions en 2023-2024)

A Brest on n'a pas encore pris l'habitude de dire "dommage pour ces millions, j'en remets 10 à perte".

Au final ce n'est peut-être pas tant si la dncg va sévir ou pas le souci, ce serait plutôt : qui remplit le tonneau des Danaïdes dans chaque club et quelle est la marge de manoeuvre qu'il s'autorise?
on peut comparer les budgets des clubs mais c'est plus compliqué d'évaluer l'argent jetable des actionnaires pour continuer sans déposer le bilan.

Après on peut se douter que Montpellier ne va pas très bien par exemple...

À ce titre, MPL a reçu une proposition largement à la baisse par rapport à ce qu'il touche actuellement.

sérieux ? Il touche déjà 2 fois moins qu'Ajorque, le reconduire au salaire actuel semble un minimum. Lui proposer moins c'est un peu insultant non ?

@Loamig
Les montants sont bons, il faut en revanche retirer les 20% de CVC (et non 13% quand les droits pasent dessous un certain montant), la taxe Buffet (5%) et autres taxes. Je crois qu'au final le montant net à partager est autour de 60 millions dont 20 millions dans la poche du PSG, il en reste peu pour les autres
Je miserai sur environ 3 millions en tout pour nous (très approximativement)

Quelques sources ci-dessous :
https://canal-supporters.com/ligue-1-20 ... ifference/
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... es/1536444


Comme dit par d'autres, les solutions ne sont pas légions :
- il faudrait négocier une baisse des salaires générale avec le syndicat des joueurs car sinon les clubs ne vont pas s'en sortir. Les transferts ne suffiront pas
- les actionnaires qui remettent la main au pot mais sur ce point on a un gros désavantage sur les autres car on sait que la présidence n'a pas les moyens de mettre beaucoup

Et pour MLP, à 50k€ par mois, pour un joueur qui n'est pas titulaire indiscutable, on peut comprendre la proposition à la baisse
Pour un club de notre standing, on pourrait imaginer un accord comme ca pour l'année prochaine :
- Salaires bruts > 80 000/mois => -20% => sont concernés Ajorque, Baldé, Bizot, PLM
- Salaires bruts > 50 000/mois => -15% => sont concernés Doumbia, RDC, Chardo, Lala, Camara, Magnetti
- Salaires bruts > 30 000/mois => -10%

Oui. Tu imagines donc comment il a pris la chose.