Selon les informations de RMC Sport, DAZN demande à la LFP une indemnisation de 573 millions d'euros: 309 millions d'euros pour "tromperie sur la marchandise" et 264 millions d'euros pour "manquement observé".
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 90738.html

Eh ben, on n'a pas fini de rigoler (jaune...).

Étonnant le reportage de France 2 au 20 heures sur les droits TV.
Un avant goût de l'émission complément d'enquête...Paris prends cher !

C'est cet extrait?
https://x.com/le20hfrancetele/status/18 ... 1496886478

C'est dramatique de se laisser autant malmener par NAK, quelle bande de burnes.

Va savoir pourquoi certains présidents sont aux ordres du fossoyeur .

On peut s’attendre à tout avec un État si riche...

Servir la soupe à Nasser, c'est peut-être s'éviter des branlées et se faire prêter ou vendre des joueurs.

Respect au président lensois, j'espère que les nôtres n'ont pas trop déconnés...

Ca ne sent pas très bon toute cette mauvaise agitation. Certains le prévoyait de longue date et ça a fini par arriver. Des clubs vont souffrir car ça va sans doute renégocier à la prochaine rentrée et ça négociera encore à la baisse. La pauvre ligue 1 va se retrouver sans le sous (sauf 4 ou 5 clubs) mais c'est ce que veulent certains. Une ligue 1 d'élite mais pour combien de clubs et pour combien de temps ? Brest s'en sort pour l'instant mais sans revenus complémentaires et sans actionnaire puissant cela va être compliqué à terme.

Dans tout ce que je peux lire de-ci de là au sujet des droits TV (je n'ai aucun contact ni source secrète, je suis un simple suiveur), il y a une chose qui m'intrigue. Au fil des infos on voit que certains présidents ont des positions marquées et très tranchées (Reims, Le Havre, PSG, Lens, Nice, Lyon, Marseille ). Par contre je ne vois quasiment jamais évoqué la position de notre président Le Saint (hormis ses votes comme cette semaine). Quelqu'un aurait des infos sur le sujet ?

Merci

Dans l'After, l'autre jour sur RMC, sans donner de détails, ils ont dit que le Président de Brest ne faisait pas partie des suiveurs de Labrune et de DAZN. Je n'en sais pas davantage. Cela m'a fait plaisir de l'entendre.

Hier, Kita aurait décidé de se ranger aux côtés des présidents de Lens et du Havre. Je pense qu'une véritable fronde anti-Labrune est en train de se monter progressivement. Il était temps. Par contre, protégé comme il est, le fossoyeur du football français sera difficile à déloger. La place est trop bonne.

Le rôle de Nasser n'est pas très clair non plus, c'est le moins que l'on puisse dire.

Nous savons tous que certains présidents de (gros) clubs n'ont pas abandonné l'idée de faire un championnat d'Europe des clubs quitte à tuer les championnats nationaux.

Je ne sais pas du tout ce que va devenir la L1 à terme. C'est tout de même assez inquiétant ....

Cette idée de championnat pour les très gros clubs n'est pas forcément une idée à rejeter, tout se cache dans les détails. Il faudrait que l'UEFA l'organise et qu'il y ait une vraie redistribution financière vers les niveaux inférieurs. Si le PSG pouvait laisser un peu d'air sur la L1, ce ne serait pas plus mal.

Un truc avec des montées et des descentes entre plusieurs compétitions européennes me parait nécessaire. On a des pays qui vont envoyer 5 ou 6 clubs chaque saison en C1 maintenant, on y est quelque part déjà un peu à la Superligue. Sauf qu'il n'y a pas une élite identifiable de 36 clubs, bien plus de 16 clubs. Il faut juste s'assurer que ce n'est pas fermé et que le ticket d'entrée (au 1er niveau européen) soit bien ouvert pour chaque championnat national.

Pour moi la nouvelle formule de C1 est clairement un truc non-fini, qui ne va pas tenir bien longtemps.

Tu crois que Denis a apprécié son potage hier soir ?

Demat

Zavez écouté l'interview de Mr Caillot sur radio oligarchie (rmc) ? Quand Larqué a posé des questions, il a réussit à faire admettre un truc. Cela renvoie à un bidule que j'ai eu l'outrecuidance d'expliquer ici, à propos de ces problèmes à la LFP.

Je laisse en suspens si jamais quelqu'un a un avis.

Bon, ok.


Jean Michel Larqué, je ne sais plus comment, a réussi à faire admettre à Mr Caillot, que Mr Labrune a l'image de l'apporteur d'affaire, du commercial. C'est ce qu'a dit Mr Caillot, en échangeant avec Jean Michel Larqué, l'un des héros des Verts, de Saint Etienne, Sainté !

Et là, qu'importe le nom de l'un ou de l'autre, cela met le doigt sur cet axe de réflexion, que je répète souvent, vu de ma caverne, acrobatique. Voyant cela du point de vue de "qui a eu à réfléchir sur la gestion d'entreprise ou d’administration", que je sois un cancre ou pas, cela met le doigt sur le bien fondé de trouver le bon équilibre entre "fonction chef d'entreprise" et "fonction commerciale".

Cela doit paraitre immatériel pour quelques-uns, mais c'est du concret en termes de gestion. C'est juste que je veux banaliser.

Fondamentalement, pour moi la prise de décision doit être celle d'un gestionnaire, prioritairement à celle d'un apporteur d'affaire. Je ne nie pas l'importance de la fonction commerciale, et la valeur de ceux qui s'épanouissent dans ce domaine, riche. En terme d'équilibre des choix entrepreneuriaux, je pense que la vraie synergie opère dans l'esprit d'un gestionnaire (chef d'un ensemble, voyant sur le long terme et vigilant sur l'indépendance).


Fort de cette capacité à fouiller le cerveau des prospects (ou pas), j'ai particulièrement aimé ce moment où Mr Caillot a sorti (formulé différemment), que le cabinet de recrutement de la LFP, était prêt à recevoir les CV de ceux qui se croyaient capables d'apporter une meilleure solution, que ce qu'a fait Mr Labrune. Comme une forme de "Traitement des objections" en mode "Force de vente". Une formule de traitement d'objection, qui s'observe lorsque l'on est déjà contredit 2 ou 3 fois d'affilée, en terme d'argumentation / contre argumentation. La formule bouée de sauvetage, qui finit sur une note positive en ouvrant la voie aux candidatures spontanées, très pro. Car normalement en mode "Force de vente / Prospection en porte à porte", au bout de 2 objections non traitées tu dis au revoir au prospect et tu te barres.

Le profil du successeur à Mr Labrune ? Car c'est ainsi que j'ai envie de reformuler l'interrogation, de Mr Caillot, au micro de radio oligarchie.

Ma réponse : quelqu'un qui a conscience du bon équilibre entre fonction chef d'entreprise et fonction commerciale.



PS : dans l'optique de vouloir être objectif...

Je me doutais déjà avant, mais j'ai vu des professionnels issus de la "fonction commerciale", avoir plus de vision "chef d'entreprise", que leurs propres patrons. Et généralement cela marche, tant que le patron ne fait pas n'importe quoi, ou ne sente pas relégué au 2nd plan.

Des apporteurs d''affaires ont dans leur déontologie de faire le métier dans les règles de l'art. Je ne connais pas bien le pays Bigouden, mais le pays Leonard regorge de négociateurs qui, tout en se dégageant une confortable marge commerciale, ont su contenter les uns et les autres, assurant ainsi la pérennité des acteurs du marché.

Ce que JM Larque a souligné, avec raison, c'est que Labrune avait encaissé une grosse prime lors du contrat passé avec CVC. Ce qui serait somme toute normal dans une société commerciale pour un apporteur d'affaires salarié de l'entreprise pose ici un sacré problème d'éthique.
En qualité de président de la LFP il est dans son rôle de défendre les intérêts du football professionnel français et pour cela il touche un salaire conséquent assorti de frais professionnels largement remboursés. Le contrat CVC faisait suite aux problèmes post Covid rencontrés par les clubs et permettait à ceux-ci de renflouer des caisses asséchées.
La LFP, même en se dotant d'une structure commerciale, reste néanmoins sous tutelle de l'état via la FFF. Donc voir le président de celle-ci s'octroyer une prime substantielle sur fond de crise financière des clubs me paraît totalement infondé et ubuesque. Sans oublier qu'il en a profité pour tripler son salaire si je ne m'abuse!
Certes le CA de la LFP a entériné ces décisions mais comme Labrune et ses amis présidents cadenassent ce CA c'était très facile de se faire de jolis cadeaux.
Il n'a pourtant fait que son job et s'octroyer de tels avantages financiers me paraît d'une indécence folle surtout que l'on voit aujourd'hui qu'il y a beaucoup à dire sur la qualité du travail réalisé . La commission d'enquête sénatoriale et ses différentes audiences, passionnantes à visionner a souligné dans ses conclusions ses profondes interrogations sur un tel mode de fonctionnement d'une structure sous tutelle étatique. Jusqu'à quand ?