En tout cas les lensois sont un bon rappel/avertissement (car il n'y a pas que le côté financier qui est parti en vrille après leur folle saison puis celle qui vient de finir) pour ceux qui s'emballent trop vite ou se voient déjà installés à un niveau supérieur.

D'ailleurs ça vient d'en parler dans l'Equipe TV et la photo se passe de commentaires.

Molina introduit sa vidéo comme une tentative de banalisation de tout ce mélimélo, afin de le restituer à la portée du plus grand nombre. Pour qui ne suis pas tant que ça ces histoire de gros sous, cela reste un contenu de valeur pour moi, si tant est que tout ce qu'il affirme est juste. Même si pas de scoop.

Moi il m'a donné d'antres angles de vue avec des éléments dont je n'avais pas conscience. Et après avoir vu cette vidéo, je maintiens mon raisonnement et mes questions précédentes. Voire cela renforce d'autres angles de vue que j'ai eu l'outrecuidance d'imaginer.

L'apparition d'Altice dans l'équation apporte une autre portée à cet ensemble. Elle tend aussi à favoriser le maintien du contrat hyper toxique CVC, à mon avis.

Il y a quelque chose de bizarre avec CVC et Mediapro, avec les conditions d'attributions du marché, et avec probablement d'autres personnes physiques et morales.

Hans faisait remarquer que Mr Saada n'abordait pas le volet CVC. Oui pourquoi ? Et j'ajoute que je suis supris que Mr Riolo ne montre pas plus les crocs, car lui s'il se lâche ! Même si je n'ai pas tout écouté. Mais j'ai l'impression perso qu'il se retient un peu quand même, pourquoi ?

CVC, Mediapro, Bolloré, Altice, Amazon, le Qatar, les enjeux géopolitiques.

Là il y a surement une fouine qui serait capable d'assembler tous les éléments du puzzle. Mais si Altice rentre dans le jeu, cela coupera peut être l'herbe sous le pied de cette nécessité d'aller au bout des choses pour réunir ce puzzle, avec un championnat trainant à vie le gros boulet.

Là selon la presse ou les communiqués de presse, l'impression que cela cherche à écorcher l'image du groupe Bolloré. Mais Canal à hauteur de 800 millions/an, en deux ans ils investissent plus que ce que CVC a financé, une seule et unique fois ! Et Canal investit sans imposer 13% d'intérêt sur le total du marché football pro en france, advitam eternam. Il faut le réaliser ! En plus la qualité du produit avec Canal est d'un niveau supérieur. Avec aussi en plus une vue à long terme, une pérennisation du marché, une gestion des clubs facilitée, donc un produit de qualité favorisée.

Et ça se permet de toucher à l'image de Canal ?
En épargnant totalement l'image de CVC et de Labrune ?

Et c'est le football pro en france qui trinque, au minimum. Sans compter le chèque qui a été fait...

Tu as raison Masscut sur Molina, ma critique vient du fait qu'il a changé en faisant maintenant des vidéos qui surfent sur l'actualité alors qu'avant c'était plutôt pour dévoiler des choses "inconnues".
Mais tout le monde a le droit de changer.

Sur les bilans 2022/2023 présentés par Molina, on se rend bien compte de la pertinence de ses propos.
https://www.youtube.com/watch?v=93c6WBZzBDk
On retiendra que si Brest perd 9 M (8,9) avant ventes de joueurs, il est tout de même parmi les meilleurs élèves de la classe, largement.
Malgré les dires de la DNCG, les clubs de L1 perdent en effet beaucoup d'argent. De même, les droits TV représentent, pour certains clubs, une part bien trop importante pour que leur projet économique soit viable sur du moyen termes.
C'est, par exemple, le cas de Montpellier où la masse salariale est supérieure au budget du club.
Et, il n'est pas le seul.
https://www.lfp.fr/dncg/rapports

Masscut, si tu aimes les fouines et les enjeux géopolitiques, il faut lire les livres de Romain Molina.
Ça répond aussi à ta question : Pourquoi se retient-il dans ses vidéos ? Parce qu'il dit tout dans ses livres.
https://www.youtube.com/watch?v=DejADbzFj-A&t=372s

Lens a prévu de vendre pour 100M cet été à priori. Cela risque de forcément se ressentir sur le terrain.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra ... 30626.html

Voici le bilan 2022 / 2023 du stade :
Négatif de 8,9 M, comblé avec la vente de Franck Honorat (qui n'a pas été vendu cher 8 M)
Avec tous les problèmes de budget liés aux droits TV, il semble évident que le stade doit, à tout prix, placer plusieurs millions dans le nourrain.
On voit bien comment le président de Lens reproche à son DG de ne pas l'avoir fait. Franchement, vendre pour 100 M ? Quand la valeur cumulée de leurs joueurs est estimée à 190 ? https://www.transfermarkt.fr/rc-lens/ma ... verein/826

La vente d'Honorat n'est pas prise en compte pour le bilan 22/23 mais prévue pour celui 23/24.

Tout à fait, ce que je voulais dire, c'est qu'avec la vente d'Honorat, le stade partait, quasiment à zéro, sans dette.
À une queue de vache près.

Belle analyse @debrestmême . En résumé : Équilibre financier doublé d’un équilibre sportif.!! Si on prend ce ratio , on peut raisonnablement dire et sans forfanterie aucune que l’on a été la meilleure équipe de ce championnat 23/24 . Le rapport entre les deux grandeurs significatives d'un bilan sportif et d'un compte de résultat est tout de même bluffant.

Ouf! en fait il reste plein de pognon à la LFP:

https://x.com/PierreR0ndeau/status/1797574916822151254

Je suis rassuré !

Des trompettes mis en place par des trompettes et qui succèdent à des trompettes.......
Quel bel orchestre, quelle belle symphonie !

Par curiosité les 21m€ autres produits représente quoi dans les recettes ?

Ca doit comprendre les 16.5 millions d'€ d'avance de CVC. C'est fini.