Ok ,l'arbitre de la VAR lui a dit qu'il y a main mais que cela ça ne justifie pas un penalty because le joueur Lyonnais n'a pas eu le temps de remettre sa main dans son slip ,ok ! Mais de lui même l'arbitre à t'il le droit d'aller ,sans que la VAR ne lui demande , voire la vidéo au bord du terrain ?

Salut, je ne sais pas. Ça ce n'est plus de l'ordre du football, mais de l'ordre des procédures, qui me semble t'il, ne font que rendre encore plus difficile un bon arbitrage.

Et en tout cas les arbitres de la var qui ne voient pas de main qui justifierai un penalty sur cette action, n'ont plus rien à faire dans ce métier. Si l'arbitrage est leur passion, qu'ils la vivent dans le football amateur. Mais c'est impossible de concevoir qu'un arbitre qui ne juge pas qu'il y a main là, soit en capacité pour quelque raison que ce soit, d'exercer le métier d'arbitre de football professionnel.

Je n'ai rien contre eux, mais à ce niveau là d'erreur incompréhensible, c'est bye bye.

Pour ma part, j'ai lu ou entendu à la télé (il me semble) que le 4eme arbitre avait dit à E Roy qu'ils avaient checké et qu'il n'y avait pas main, on aurait aimé avoir plus d'explication pour nous dire comment ils peuvent dire qu'il n' y avait pas main

Inapte à rester lucide ou apte et corrompu. Mais le problème essentiel reste les mecs pré-retraités en tongue de la Var.

Si bien sûr c'est autorisé , de lui même l'arbitre aurait dû aller voir . Pour moi bcp de décisions prisent dans ce match sont plus que louches !

Évidemment qu'il y a un loup. Que les arbitres de champ ne voient pas la main, ok !
Aucun problème pour l'accepter. Errare humanum est.

Mais que les arbitres de la var arrivent à ne pas voir qu'il y a main là, non là non cela ne passe pas.
C'est pas possible pour un vrai arbitre. Donc eux c'est mort ils n'ont pas le niveau c'est impossible.
Pour quelle raison que ce soit, problème de vision, ou autre raison.
Mais eux c'est mort, ils n'ont plus rien à faire à la var. Ni même en arbitre professionnel.

Des new de la commission?

Plus c'est long plus c'est bon.

Moi je crois qu'ils vont l'annuler.

Entre 20h30 et 21 h

Moi aussi! mais nous sommes des gros naïf mon bon Masscut

Merci Chef!

Lees Melou serait capable d'annoncer dans la soirée qu'il arrête le foot si le rouge n'est pas annulé. A la base le foot, il y a un arbitrage et des règles. Là si le rouge est maintenu, s'en est fini du lien de confiance envers le corps arbitral. Et à mon avis le corps arbitral se tirerait une balle dans le pied en ne revenant pas sur la décision. Et ça va se répercuter sur les terrains amateurs. A part que les arbitres amateurs, eux ils ne sont pas protégés...

On voit bien que c'était un rouge direct en plus.

Que l'arbitre de champ soit dépassé, je peux le comprendre ni ne veut l'accabler. Mais avec la var ils ont des moyens techniques de très haute qualité pour voir que Lees Melou n'a fait que se relever, après avoir subit cette faute et s'être fait soulever sans que l'arbitre ne s'interpose. A aucun moment Lees melou ne fut protégé, or c'est l'un des rôles d'un arbitre.

Ce rouge direct permet de revoir l'action en commission de discipline.

C'est la grosse commission, ça va prendre un peu de temps pour attraper le papier.

Chaque faits est différent et analysé différemment .
Le penalty oublié , le hors jeu non sifflé , les mots qui ne doivent pas être dit , les coups de pieds volontaires etc ...
Et le rouge de Lees-Melou sera analyser comme si le reste du match c'étais bien passé au niveau l'arbitrage , c'est un fait de jeu différent d'un autre .
Et sur ce fait de jeu Lees-Melou à eu tord ,tord d'aller vers l'arbitre ragé ,même si on peut le comprendre ...dans ces cas là comme dit Gautier seul les capitaines discutent avec l'arbitre.
Lees-Melou le sait et le club le sait ..Si Lees-Melou est venu devant la commission c'est pour atténuer la peine ....que de deux matchs de suspension on passe à un seul . Mais franchement je me les coupe ,si le rouge est annulé .

Jamais de la vie il ne prendrait 2 matchs