C'est évident. A l'image de la blague socialiste d'interdire la prostitution dans les rues pour se donner bonne conscience. Celle-ci se retrouve en partie sur le net et les prostituées se retrouvent à exercer dans des conditions encore plus précaires. Sans oublier que l'Etat les taxe...quand on parle de pute, c'est plutôt l'Etat.
Mais, concernant la cigarette, cette loi devrait permettre de freiner la dépendance d'une certaine partie de la jeunesse à une attitude plus que ruineuse (santé, porte-monnaie).

Surtout avec la suppression du nombre maximum de cigarettes qu'il est possible de transporter d'un pays européen à un autre.

Pour information, un paquet de Malboro coûte ~12€ en france, contre ~4€ en Espagne.

Aujourd'hui ça revient moins cher de faire l'aller-retour jusqu'en Belgique et de faire le plein de clopes que d'acheter au compte gouttes à Brest. (Source: un collège de boulot)


Je change de sujet, mais je viens d'apprendre qu'on peut bénéficier d'un HLM tout en étant propriétaire. Comment est-ce possible ???

J'étais également persuadé que la situation des locataires HLM était régulièrement réétudiée pour voir si celui-ci était toujours éligible. Que nenni. On peut donc avoir une augmentation, dépasser le plafond de ressources et rester dans le logement.

Le scandale autour du prix des cigarettes concerne en premier lieu nos buralistes frontaliers.
La contrebande reste un sport national avec ses risques (faibles) et périls(l'amende douanière est salée).....

Quant aux HLM, il serait temps de mettre un put..n de cours de pied dans la fourmilière.
Entre propriétaires, très mauvais payeurs (en forte hausse), identité du bénéficiaire, respect du logement et voisinage.... ....

A noter la dignité de la famille de Philippe (22 ans) assassiné à Grande-Synthe !
Pas toujours le cas, n'est-ce pas ?

moui, enfin, cette histoire ne fait que commencer
D'une façon générale, oui.
et quand tu penses à la pauvre collégienne morte d'un poulout' à cause d'un fou ...
Triste société.
Ya un truc de Cyrulnik qui m'avait interpellé, avant les fous se prenaient pour Napoléon (sans envie d'envahir tout' l'europ') ou le Pape, désormais ils se prennent pour des religieux qui veulent égorger tout le monde (je trahis peut être un peu ses propos).
Quoi qu'il en soit, yen a du monde à vouloir saigner les autres, arriveront ils à faire pire que les guerres de religions en France ?

Beau texte de Christian Lehmann résumant le fait que la lutte est devenue très complexe, droite classique depuis Sarkozy (pas étonnant d'un point de vue social) comme gauche depuis Hollande (droite maquillée) se montrant faussement à l'écoute lorsqu'ils se trouvent dans l'opposition. Ils cultivent leur dédain. Plus ta pathologie est complexe, plus tu payes...Tous pourris.
https://www.liberation.fr/societe/sante/doublement-de-la-franchise-medicale-cest-lhistoire-dune-defaite-20240420_KVIH2HOIBJF6TGP2ZUKVMBTU7Q/

Quand je vois la gabegie et l'irresponsabilité de tout un chacun face à la gratuité des soins, je suis évidemment pour une franchise. Sans cela, c'est la fin du système qui file déjà à deux vitesses, un système qu'en tant qu'indépendant je sais l'énormité de ce qu'il m'oblige à verser au vu de la dégradation de la prise en charge. C'est devenu une énorme arnaque pour les payeurs.
Mon expérience rarissime des urgences a été bien suffisante pour me faire comprendre qu'il vaut mieux que j'entretienne une santé de fer.
Finalement l'expérience du covid aura également permis de souligner une cause majeure de notre faillite hospitalière, cette dérive administrative qui voit notre pays avoir 50% en plus de personnel administratif que nos voisins Allemands au détriment des soignants bien sûr

En accord avec ce dernier point de vue.

A ce sujet, la fameuse "taxe lapin" étudiée m'apparaît être frappée du sceau du bon sens et mériterait d'ailleurs d'être réévaluée à la hausse pour être réellement punitive et dissuasive.
Je n'évoque que le projet de loi la mise en œuvre semblant encore très complexe.

Je comprends aussi le positionnement de Transam.
Cette hausse des franchises pénalisera inévitablement les véritables malades qui nécessitent à leur corps défendant de soin.
Serait-il possible de prévoir un aménagement intelligent de cette réforme ? Très certainement mais tout étant question de volonté, un doute m'habite !

Concernant la taxe-lapin, j'y suis favorable étant donné que je n'ai jamais loupé le moidre rendez-vous.

Bon, faut aussi dire que je vais trèèèès rarement voir mon toubib. Pour preuve, mon médecin traitant est parti il y a maintenant 3ans et je ne sais toujours pas à quoi ressemble sa remplaçante.


En revanche, il serait intéressant de connaître le profil des personnes qui posent des lapins. Je veux dire que si ce sont des beneficiaires de la CMU-C, ils ne paieront pas cette taxe et continueront donc à ne pas honorer leurs rendez-vous.

Le texte de l'article n'a absolument rien à voir avec la taxe lapin. Il a l'air d'avoir été visible temporairement. Dommage que je ne puisse pas le recopier.

Car il le dit bien. On va de faire des économies sur le social et ponctionner plus ceux qui souffrent de pathologies.
Que ces êtres misérables, Sarko et Bachelot, vous entubent sur le sujet, ce n'est pas surprenant mais que Hollande fasse de même, c'est assez singulier (mais plus surprenant) alors que "socialiste" fait partie du nom de son parti.
Un grand nombre de proches souffrent d'ALD ou de divers handicaps. Suivant les pathologies, la note va monter. Et encore, on n'est pas totalement à plaindre.
Alors je pense à certaines autres familles. Pauvres, maladies contraignantes, résultat : on paye 2 fois plus.
Pourvu qu'on ne devienne pas comme les ziouèssai, le pire du pire. Pas de boulot, pas de mutuelle. C'est aussi pour cette raison que je suis déçu que Bernie Saunders n'ait pas été élu. Reportage à chialer :

https://www.youtube.com/watch?v=tb9LKtArbCo

Tout dépend du point de vue où l'on cause, bien évidemment.
Je connais très bien le délire américain, ma sœur y vit depuis 25 ans. Ses charges sont infimes mais un gros pépin de santé et c'est la galère.
Je connais le délire français, j'y baigne. Il est cruel pour les indépendants, pèse lourd sur les revenus et malgré cela est en danger.
En tant que profession libérale, ma chance d'être né et resté Français est une ruine. Si cela me permet un jour de pouvoir être soigné correctement, tant mieux. Mais j'en doute au regard de la gestion désastreuse et de cette irresponsabilité collective déjà évoquée. Je vois déjà comment les seuls soins dont j'ai bénéficié, soins dentaires, sont remboursés malgré ma mutuelle...Si rien n'est fait, on vivra une double punition. Fortes cotisations et soins médiocres.
Quant à Saunders s'il se bornait à militer pour un système de santé solidaire... Pour le reste, c'est une liste de méfaits que je préfère ne pas évoquer

On ne remerciera jamais assez l'Ordre des Médecins pour le numerus clausus et ses conséquences : moins de spécialistes qui touchent plus et des malades qui font la queue. Pendant ce temps, ces médecins spécialisés sont un des seuls secteurs d'activité capables de sortir de l'argent pour des locaux neufs dans le contexte actuel de tarifs d'achat démesurés.
Par ailleurs, sur la santé de la sécurité sociale, les laboratoires ont aussi une grande responsabilité sur les coûts.

Réduire la part des administratifs dans le secteur, c'est une urgence. J'en causais avant. Sans réforme et économie, notre système va mourir alors qu'on le croira encore vivant

Oui, c'est un élément essentiel.
La crise du covid l'a mis en lumière et les conditions d'accueil actuellement aux urgences le confirme.
Dans la sphère publique, une fâcheuse habitude de créer une hiérarchie inutile qui coûte. Je ne sais pas si c'est propre à la France.

Ça l'est. Notre plus grand péché