C'était pareil pour Charbonnier, il me semble ?
Le joueur utilise les installations et le service médical du club pour se remettre en forme et une fois que c'est acté, il signe.

Je viens de vérifier, et les situations sont quand même un peu différentes. Pour Charbonnier, c'était son premier contrat avec Brest, il s'est blessé en tant que joueur de Reims, laissé libre par ce club, il signe à Brest avec cet accord d'attendre la ré-intégration au groupe pour signer le contrat. Là, on parle de Lasne, qui se blesse en tant que joueur de Brest, sur qui on continue à espérer pendant sa convalescence, mais délibérément, le club décide de ne pas porter la charge de ce qui s'apparente en fait à un arrêt maladie tout en voulant récupérer le joueur une fois sur pied. Je maintiens, c'est limite et je suis étonné que personne ne relève cela.

Je vois pas trop où est le souci, en arrêt maladie c'est la CPAM qui paye le salaire non ?
là c'était pole emploi. L'un comme l'autre, le joueur a côtisé pour avoir ces indemnités.

Tu as raison, Charbonnier n'était pas salarié de Brest. Le cas est donc bien différent.

Je ne suis pas dans les petits papiers du club mais je crois que Paulo était en fin de contrat en ce début d’été?

Toujours est il que dès qu’on annonce son retour à l’entraînement, on gagne! Tout un symbole.

Pole emploi verse au maximum 6000 euros nets par mois donc si on considère que le salaire de Lasne est de 45k eur bruts, il nous a fait un joli cadeau car son manque à gagner est énorme. Pour moi, ce qui pose problème est l'attitude du stade qui aurait pu signer un nouveau contrat à la fin du précédent au lieu de déléguer à Pole emploi les indemnités de chômage alors que justement un accord verbal existait entre le joueur et le stade depuis le début.

Bonne précision : il se blesse en tant que salarié du club mais son contrat arrive effectivement à terme en fin juin alors qu'il est toujours blessé.

Et Le stade et Paulo avaient-ils vraiment le choix ?
Est ce qu'un club aurait pris le risque de faire signer un contrat à Paul Lasne à son âge, avec cette nouvelle blessure ?
Est ce que Paul Lasne n'avait pas tout intérêt à accepter ce deal avec le Stade Brestois finalement, certain que le club lui proposerait un contrat une fois remis sur pied ?
Pour moi, cela était comme une évidence pour les 2 parties et vu les sommes en jeu, dans le contexte actuel, rien ne me choqué.

Je ne trouve pas ça "limite" de la part du club, au contraire, je trouve que c'est une belle marque de confiance de la part du club.
Je pense en effet que c'était un accord tacite.
Comme je l'ai écrit dans un précédent message, je ne suis pas convaincu de son retour au niveau sportif. A lui de me contredire...
Par contre il peut apporter dans les séances d'entrainement et dans le vestiaire.
Et il connaît bien le coach, ça peut jouer aussi...
En tout cas, j'ai bien aimé ses mots pour son retour.
Lasne 2.0.
Bon retour, Paul, aide nous à sauver notre club!!

Faudrait savoir !

On,enfin quelques-uns,s'auto-flagelle à coups de "Stade sympa 29" ou on,enfin quelques-uns (souvent les mêmes),critique la gestion par GL en soulignant ses échecs (ou supposés) dans le recrutement et on arrive encore à critiquer la gestion du cas Lasne !....

Je perçois plutôt un contrat moral entre les 2 parties,sorte de gagnant/gagnant (Ségoléne presidente !).
Pas de risque et économies pour le Stade et "carotte" pour Lasne (désolé )....

Attention,je ne remets pas en cause le professionnalisme de Paulo mais on peut imaginer qu'un footballeur professionnel mettra plus d'entrain et de sérieux pour revenir vite avec ce type de procédé.
On a pu lire ici et là que le revenant et fragile Hérelle par exemple ne mettait pas tout le sérieux nécessaire pour revenir au niveau.

Et s'il ne joue pas une seule minute d'ici la fin de l'année c'est bien ou mal?

Tant qu'on se maintient n'importe quelle décision est la bonne

Il peut être l'analogie avec Charbonnier. Le nouveau chef de file qui dirige ce nouveau groupe.

On est vraiment parti en quenouille dans ce pays, l'employeur balance son salarié chez pole emploi quand il se blesse et lui signe un nouveau contrat quand il est réparé (en se mettant d'accord dès le début sur une prolongation de contrat quand apte de nouveau à jouer), super bonne gestion des finances de l'employeur quant à l'argent public comme on s'en fout, allons y, mais interdiction de râler après augmentation des impôts.

A mon sens il n’y a meme pas debat ni rapport avec l’argent public et les impôts, quand quelqu’un touche une indemnité de pôle emploi, cela correspond aux cotisations salariales précédemment versées qui devaient etre bien conséquentes vu le salaire. Donc pas de souci.
De plus il n’y a peut-être eu aucun accord préalable entre le club et Lasne, aussi bien il a refusé de resigner de suite, aussi bien il etait en contact avec d’autres clubs, aussi bien aussi bien... bref supputations inutiles et si le club l’avait resigner il y a 4 mois et qu’il se serait avéré finalement inapte, ca aurait critiqué le club pour avoir pas été prudent...

Bref, soyons simplement content pour Lasne qu’il retrouve le terrain, et contents que ce soit avec Brest !

Effectivement, il n'y a pas forcément eu accord préalable car sinon le joueur était en position de force pour signer un nouveau contrat de suite. Quant à dire que le joueur pourrait avoir refusé de signer, c'est plus qu'improbable car il a 32 ans, une blessure grave, n'a pas la certitude de revenir à un niveau correct, et sa carrière peut s'arrêter la donc se priver d'un salaire important n'est pas crédible.
On peut considérer que le stade a bien géré ses finances en ne payant pas de salaire pendant l'arrêt du joueur, on peut aussi considérer que tout ceci est assez limite dans la mesure ou le joueur signe un nouveau contrat à la fin de son arrêt. En tout cas, ce genre de manip ne doit pas être monnaie courante dans le foot. Les entreprises considèrent pole emploi comme une variable d'ajustement de plus en plus, pas sur que le système perdure bien longtemps au vu du coût que ça représente.

Lasne était en accident de travail. Ce n'est pas le même régime que celui du chômage pour moi. Je ne pense pas que les indemnités aient le même plafond. Le stade contribue à payer ses indemnités de toutes façon, car le taux de cotisations de l'employeur est calculé en fonction de la gravité de l'arrêt.