Paul n'a pas fait une grande saison dernière.
Pas uniquement de sa faute probablement mais est-il faux de penser qu'il a été mangé par ses 2 concurrents ?
Est-il faux de dire qu'il a même été particulièrement insipide lors de certaines de ses apparitions ?

Son mérite est d'avoir su revenir pour prendre la place laissée libre par Ibra grâce à son talent,son abnégation et une grande humilité.

Paul Lasne ,c'est 14 matchs cette année 2020 sur 26 .
24 points,7 victoires ,3 nuls et 4 défaites,soit 1,71 points par match.
Ratio le plus élevé de l'effectif .
Source Ouest France.

A prolonger rapidement !

Toi tu viens de lire le Ouest-France numérique.

Il est invaincu me semble t'il sur cette saison 20-21.
A prolonger en effet. Je ne l'aurais pas écrit il y a 4 mois...

Pour ceux qui ont un jeune qui promet dans leur entourage, voir qui sont coach de jeunes. Lors du dernier match, il y a une action qu'il fait, qui démontre un aspect du jeu très important.

Quand un joueur est fatigué, il a tendance à reculer quand il défend en 1 contre 1, il va coller son marquage, mais il va moins intervenir de peur de prendre un vent et de se faire éliminer. Perso j'ai trouvé que Lasne paraissait avoir du mal à récupérer de ses efforts le dernier quart du match. Donc globalement il a continué à venir fixer son adversaire direct pour le forcer à la faire tourner, et s'est réservé pour les gros duels.

Mais surtout, il y a une action vers la 80ème env' à revoir. Alors que 30 sec avant on voit qu'il est carbo, le ballon revient dans sa zone et tu le vois monter pleine balle sur le porteur de balle qui la lâche direct, surpris. Cette action là est significative d'un joueur qui sait que quand t'es carbo, il faut faire l'effort tout de suite. Même si t'es dans le rouge, c'est mieux de finir sur un effort violent comme il l'a fait, plutôt que de continuer à juste tenir le placement et à brouter et à ne jamais t'arrêter de courir. Et un truc aussi qu'il a montré qu'il gérait bien, c'est la capacité à été être collé serré au marquage empêchant l'adversaire de SE RETOURNER. Et juste en se collant, l'adversaire est gêné dans sa remise. Il stoppe le jeu sans faire de faute, sans se fatiguer, c'est propre. Il le fait TOUT DE SUITE ce qui évite au jeu de se développer et donc le bloc reste en place, haut, ne se fatigue pas. Juste parce que le premier effort d’agressivité sans faute est fait. Exactement là ou est fort aussi Mounié par ex.
Il doit être super motivé, il aimerait sûrement être plus souvent à l'attaque mais c'est bien ce qu'il fait et il touche beaucoup de ballons, donc il doit prendre beaucoup de plaisir. Par contre si le coach repasse en 3 5 2 un jour possible que ce soit plus dur physiquement à ce poste avec plus de terrain à couvrir. On verra bien, mais il fait le job, et bien.

Tes analyses sont parfois lumineuses. Merci.

C'est gentil, lumineux je sais pas ça doit être du vécu, acquis, pour pas mal de monde ici ce que j'écris.

L'exemple du marquage c'est banal, mais ce que je veux faire comprendre à ceux qui n'ont pas capté ça c'est surtout...

Il y a des bonnes idées qu'il faut que les jeunes intègrent, et qu'en senior parfois on oublie. Le truc de savoir que faire un appel, même si t'es pas servi ça facilite le jeu, etc

Un acquis qu'on ceux qui savent se mettre dans le rouge pour le bien de l'équipe, si besoin. Même le joueur qui a 3 poumons il a forcément besoin de souffler. Et la meilleure façon, c'est de s'arracher une dernière fois pour couper l'action tout de suite, plutôt que courir dans le vide. Ce qui a terme pèse encore plus dans les jambes. Et en plus l'adversaire accumule de la confiance...

Cet aspect, si tu le fais comprendre à un régaleur de ballon, qui en jeune se balade car il est fort. Lui donner ça dans la tête tout de suite, il va capter que plus, il fera ce premier effort tout de suite, plus il conservera de jus pour continuer à régaler (la carotte). Plutôt que de s'épuiser à courir dans le vide, parfois il faut faire un effort violent et fixer tout de suite l'adversaire, même si ton corps te dis non, économises-toi. Ce premier effort, fait que derrière tu as le temps de récupérer. Et je pense que c'est un peu ce qui s'est passé l'autre jour. Mais pour ça, il faut avoir la capacité à se mettre dans le rouge, et une fois qu'on y est il faut que le corps suive et savoir rester lucide et clairvoyant.

Un jeune qui délaisse le travail défensif, tu lui rentres ça dans le crane. Plus tôt tu coupes l'action adverse, plus t'auras de jambes pour mettre un quadruplé Et si tu fais pas ça, tes potes vont courir dans le vide et toi tu mettras qu'un doublé Donc même les individualistes peuvent comprendre ça.

Plutôt d'accord car répété et rabâché en formation par les formateurs des différents clubs que j'ai connus !
Par contre apprendre à" décoder/lire le jeu " dans les espaces sur les séquences temps réel " par anticipation de son positionnement et analyse des trajectoires, est parfois inéluctablement impossible chez certains jeunes plutôt doués.
Enfin pour un entraîneur quand tu as 1 ou 2 joueurs vraiment au-dessus du lot , je pense qu'il doit les convaincre à s'inscrire
pleinement dans LE projet collectif du club en les laissant libres de s'exprimer sur le terrain même avec une participation réduite aux tâches défensives dès la perte du ballon.

J'insistais sur ce truc car pour moi c'est vraiment l'une des clés qui font la diff'. Mais oui l’idéal c'est que les tous meilleurs offensifs conservent un maximum de jus pour attaquer. Et oui, il ne faut pas les brider et souvent les tous meilleurs ont déjà compris beaucoup de choses, il faut leur donner la confiance.

C'était juste qu'il y a dans ce match une action qui pour moi montre bien ce qu'il fallait faire, même dans un temps ou le joueur semble avoir besoin de récupérer. A la limite, c'est une action qui s'adresse plus à un joueur plus défensif, moins à un attaquant. Oui j'ai vu Henry jouer sous le maillot bleu en vrai, et j'étais surpris de le voir revenir en marchant large hors jeu et piquer un gros sprint sur l'action suivante (car il était frais). Il a montré qu'on pouvait jouer comme ça.



Pour analyser faut avoir des éléments, donc observer, donc être un peu lucide, tu le sais bien . Certains ne vont pas satisfaire à ce que tu as décris plus haut car ils ne sont pas assez lucides, car peut être ils manquent de coffre donc pour eux c'est déjà bien d'être capable de tenir le rythme (point barre). Dans l'absolu, ceux qui analysent vite et réagissent bien sont ceux qui prennent les infos, qui en plus de jouer, sont concentrés donc voient un adversaire douter, voient quel adversaire fait mal, voit quel co-équipier est pas bien, voient comment alterner le jeu, voient un changement de système adverse. Comme un exercice mental, c'est une habitude de jouer et de penser en même temps lors des temps morts, des touches, des Cpa. Une remise en question immédiate par rapport à l'action qui précède. Ça demande de la concentration, de la lucidité, de l'observation car même si on a un gros Q I foot, si on prend pas bien les infos, on a pas les éléments pour bien analyser. Non c'est clair que ce n'est pas donné à tout le monde. Et pas évident de savoir comment améliorer cet aspect de la formation. Mais détecter des capacités d’observation chez un jeune ou essayer d'éveiller cela indépendamment du terrain peut être une bonne chose car c'est aussi un exercice mental que d'être observateur. Merci du retour en tout cas, je n'ai aucun doute sur le fait que ça forme bien dans le coin.

Messieurs Masscut et Icna ,feriez vous une proposition de prolongation de contrat à Paul Lasne si vous en aviez la possibilté ?

Personnellement si.

Il n'y a pas a réfléchir comme Paulo a bordeaux nous trouverons pas mieux rapport prix / expérience avec sûrement petite baisse salaire vu la crise...

Si le joueur a envie oui.
S'il a de bonnes sensations physiques et qu'il a envie que ça dure, oui. Et pour évaluer ça, il a surement envie de jouer un maximum de matchs titulaire afin de savoir ou il en est sur un temps de plusieurs mois sans blessure.
Son jeu fait qu'on peut penser qu'il saura continuer à faire le job jusqu'au bout, il n'est pas de ceux qui dépendent principalement de qualités physiques.

Pour moi la balle est dans le camp de Lasne, s'il sent qu'il a encore envie et les moyens de continuer à ce rythme. Le contexte fait aussi qu'il va falloir valoriser encore plus l'effectif existant. Enfin tous les match de ligue 1 ne sont pas d'un rythme très élevé. Et si le Stade continue sur la durée à faire ses différences en 1ère, il y a la place dans la rotation pour 1 saison ou 2 minimum, pour moi.

Moi aussi je crois qu'une prolongation de Lasne est souhaitable, a moins que Pachetta fasse le forcing pour signer chez nous.

Comment expliquer avec ce que vient de décortiquer Masscut, que Mbock qui n'a pas non plus 16 ans, soit aux fraises complet sur les duels et l'engagement quand il a la chance de faire titulaire presque 3 matchs de rangs?
Formateurs pas au niveau ou joueur trop ... timide?

Comme cela a été suggéré, c'est mental pour lui, et comme pour beaucoup de joueurs. Pour moi techniquement c'est bon, physiquement il à l'air d'avoir le coffre, mais de peut être manquer de spontanéité. Il à l'air d'être pas mal niveau placement. On à l'impression que c'est plus une question de s'affirmer pour lui, de faire plus dans le jeu aussi. Il donne l'impression d'être capable, mais il faut qu'il s'impose plus.
Je ne l'ai pas trouvé aux fraises complet, battu oui, parfois manquant d’agressivité. Dans ce sens là oui il est trop tendre. Avec le physique qu'il a faut, il faut qu'il s'impose plus que ça. Mais, pour moi il peut devenir un joueur de ligue 1 s'il progresse. Il faut sûrement qu'il se durcisse dans le bon sens.