Aucun tous des guignols
y en a un qui a du sang sur les mains,
un autre qui s'est bien fourré les poches,
le(a) dernier(e) qui fait un très joli pot de fleur.

Construire une France nouvelle
dimanche 15 octobre 2006 à 17:27 :: General


A Périgueux, dans un discours consacré à Notre République, Nicolas Sarkozy a exprimé son profond attachement à ses valeurs et ses principes. Dénonçant «les conservatismes qui se sont coalisés pour en faire une formule creuse » qui sert aujourd’hui «d’alibi » à « notre immobilisme », il a plaidé pour « un nouvel Etat, une nouvelle nation, une nouvelle République ». Et d’exprimer son souhait de « sceller un nouveau pacte d’avenir et de progrès avec tous les Français ».

Qui peut me dire réellement ce qu'il vont faire concretement pour la France ?? Parce que c'est pas le tout voter, faut savoir réellement ce qu'ils comptent faire !

y a un des 3 clowns qui veut augmenter le smic de 100euros! n'importe quoi, jamais entendu quelque chose d'aussi naze! si c'est vraiment la seule chose importante qu'il a a proposer c'est vraiment qu'il craint le gars...Augmenter de 100euros ne resoudra rien, il faut voir les choses dans leur globalité...
Enfin bref que des *****...

"to.cards" est une insulte?

Jvois pas l'intérêt de poster un tel dixcours. Autant donner le lien.

"Y en a un qui a du sang sur les mains"

Je n'ai rien à cirer de Fabius , ni pour ni contre , mais c'est quand même effrayant de voir qu'en France une personne "mise en examen" est transformée en coupable à vie , quelques soient les preuves apportées .

[L’Express en ligne - Au terme du procès de l’affaire du sang contaminé, la Cour de justice de la République a rendu son jugement le 9 mars: Laurent Fabius a été relaxé, par douze voix contre trois, et «réhabilité». En effet, la Cour a non seulement rejeté toutes les accusations portées contre lui, mais elle l’a également crédité d’une action positive, puisqu’il serait intervenu dans des délais normaux et aurait plutôt aidé à l’accélération des dossiers.]

Ceci n'est qu'un extrait , lorsqu'on souhaite vraiment l'information , quelque soit le sujet , on la trouve sur le net . Cela permet de se remémorer l'affaire , d'en suivre le déroulement , et d'en connaître les conclusions .
Mais c'est tellement plus facile de ne parler que de la mise en examen ...

Ou comment parler " creux "

bref sarko,, il raconte que du vent, comme sego
au ps je verrais bien footix, aucun candidat ne me convainc dans ce parti

J'suis pas socialo, mais si je peux me permettre de répondre à la question :
Potentiellement, l'enjeu est la sélection d'un candidat qui a de fortes chances de se retrouver au second tour de l'élection présidentielle et dans ce cas d'être élu aux plus hautes fonctions de l'état et de gouverner notre cher pays pendant 5 ans au moins...
Et là franchement entre la peste, le choléra et la grippe espagnole :

> Malgré sa vie perso que je ne cautionne pas (cela dit il est dans la ligne des animaux politiques de ce rang) >>> DSK qui semble le moins anti-libéral, le plus à même de limiter la casse de potentielles décisions démago, le plus concret, le moins guignol à l'international, le moins anti-américain, le moins copain avec l'extrême gauche, le plus apprécié des 3 dans le monde de l'entreprise,...
A voir s'il pourra tenir cette ligne, mais il s'inscrit vraiment dans une lignée "social démocrate" qui un temps aurait pu trouver un terrain au Centre de l'échiquier politique (Mendes, Rocard, Delors,... des personnes plutôt honorables).

Les deux autres sont des guignols sans noms... on aurait pu ajouter le soldat Guignol Lang dans ce lot bien sûr.

Tiens, toujours en tant que non-socialo notoire... j'ai regardé le portrait en deux parties de Chirac (ou l'on a pas appris grand chose) et il y a un Socialo qui définitivement me plait beaucoup : c'est Hubert Védrine (excellent Ministre et qui ne se situe jamais sur le terrain de la polémique et de la démagogie, j'aime bien !).

La France de Ségolene ça risque fort de ressembler a La Corée Du Nord.
En résumé une république socialiste gérée par des comités populaires de surveillance (comme pour la revolution culturelle de Mao) et une jeunesse sous encadrement militaire.

Quand tu t'interesses à l'affaire justement tu te rends compte que la haute cour de justice est intervenue in extremis pour blanchir qui était sur le point de tomber ad vitam aeternam. Et quand en plus ses partisans essaient de le défendre en disant qu'au contraire c'était un pionnier de la lutte contre le sang contaminé et qu'il a en fait sauvé des vies, alors qu'il a fait passé sa loi en 1985 et que chez nos voisins européens ca avait commencé des 1981 suite à la publication des travaux sur le sujet en 1980 je n'ai qu'un seul réflexe :

Oh le discours de langue de bois au contenu aussi vide que le cerveau de Ribery.... l'ENA ne pardonne à personne !!!

+1
C'est bien beau ce qui est écrit mais faut savoir décrypter un peu par soit même...C'est là qu'on se rend compte de choses "bizards"