Je viens d'entendre parler de ça:
http://www.pacte2012.fr/
Si ça vous fait ennuie de lire le pavé, y a la vidéo:
http://www.pacte2012.fr/video.html

Je mets ce lien ici, vu que pas mal de personnes de ce forum sont assez consternés par la justice actuelle en France. Sur le papier, je trouve la démarche "saine".
J'attends l'avis de spécialistes: est-ce légal? Est-ce que ça a un chance d'aboutir?

Si ça fait du buzz les candidats vont le signer mais comme rien n'est réformable en France...

C'est sincère en tout cas comme démarche. On est toujours les premiers à aller moquer la justice américaine, russe, mexicaine ou chinoise mais on a pas de quoi être fier.

C'est tout simplement révoltant, mais ceux qui s'intéressent au niveau de délitement de la justice française, et ses conséquences sur le quotidien de millions de Français, en avaient déjà une idée plus ou moins précise.

Grâce à ce témoignage poignant, on est désormais certain que la situation est catastrophique.

A signer, et fissa !

On a bien réformé les retraites -même si on y est pas allé à fond-, et l'autonomie des Universités, deux mastodontes inamovibles de notre société, alors pourquoi pas la Justice ? Est-ce juste du pessimisme ou alors tu as de vraies bonnes raisons de penser qu'on ne peut définitivement rien faire ?

On est arrivé à un stade où les auteurs d'agressions extrêmement graves sont plus protégés que les victimes.
Une question aussi, pourquoi la perpétuité n'existe plus? On dit souvent, condamné à perpétuité dont vingt ans de sûreté. Autant dire donc, vingt ans ferme.

Non non pas de "vraies bonnes raisons", juste un ressenti. Je serais le premier heureux que les choses se remettent à l'endroit.

Les "vices de procédures", ça me fait toujours halluciner. Ca se passerait dans le privé, le type se ferait virer pour faute grave sans indemnité. Là, on a un juge burgo (je connais pas l’orthographe) qui après Outreaux n'est pas réellement inquiété...

Elle fait mal cette vidéo...

Elisons nos procureurs, et nous introduirons la démagogie et le clientélisme dans la justice.

Ce ne sont pas les auteurs de crimes qui sont protégés, ce sont les auteurs présumés.

Arrêté 97 fois, auteur présumé?

Toi, t'es vraiment une merde, pas une merde présumée, une vraie de vraie.

Si tu le dis.

Si l'idée n'est pas mauvaise, les puristes, juristes et connaisseurs auront tout de suite remarqué que les termes employés ne sont pas les bons, on note aussi quelques grossières erreurs qui plombent quand même la crédibilté du truc...dommage

Et que dire de toi, Issa, avec ce genre d'affirmation ?

sûr qu'ya des situations affolante et toujours des choses à améliorer, mais ça sent encore l'asso politisée derrière

ça sera au moins l'occaz de débattre de ces cas et de la situation de la justice, c'est bien joué dans le fond

Pas vraiment d'accord avec cette affirmation...Pourrais-tu développer?