Enfin Séralini n'est tout de même pas seul à la CGB...
Quant à la transparence, tu n'ignores sans doute pas l'évaluation du Bt11, le secret des essais et des cultures ainsi que la mise devant le fait accompli.

Bref, pour te faire plaisir, voici deux liens vers une conférence de l'excellent Chistian Vélot, scientifique maître de conf/chercheur en génétique moléculaire et non membre de la CGB.
1ère partie
2ème partie
C'est un peu long mais très bien fait, et permettra à tout le monde d'apprendre sur le sujet.
Je vous invite vivement à les regarder, au moins le début de la première partie ainsi que la deuxième.

Très intéressant le doc du Corbak, notamment au sujet de l'opacité de l'information concernant un sujet essentiel de santé publique mais aussi le lobby agricole... Une partie des cultures ogm françaises sont localisées en Nouvelle Zélande et en Australie....

Tu parles de ceci ?

http://www.efsa.europa.eu/fr/science/gm ... s/922.html



Sinon sympa la video ca va dans le sens que je défends sur le débat meme si l'idée de "privatisation du vivant" ne colle pas car interdit par les lois. On ne peut pas breveter le vivant c'est un loi de l'OMC...
Sinon il a le mérite de mettre en avant les comportements. Les plantes au roundup qui avaient pour but de faire utiliser moins de roundup et qui ont provoqué l'effet exactement inverse. Il a également raison de mettre en avant la frilosité de l'AFSSA par rapport à l'EFSA. Par exemple l'AFFSA avait initialement autorisé le fameux terminator quand l'EFSA l'avait interdit. Moralité remontage des bretelles par Bruxelles et quand on sait (car peu de monde le sait) que le leader mondial des biotech c'est pas les Etats-Unis mais l'Allemagne avec en plus une politique de mise dans la nature nettement plus sévere qu'outre-atlantiques, on est passé pour des cretins aux yeux du conseil de l'Europe ( et ca arrive très souvent malheureusement).
Ce qui est dommage c'est qu'il ne donne pas les exemples pratiqués en serre, qui eux sont très interessants. Surtout que tous ceux qui circulent autour de Plouescat ont du se rendre compte que les serres de plusieurs hectares ne sont plus un défi technique. Notamment les allemands ont fait des essais en serre de plantes non destinées à l'industrie alimentaire mais qui absorbent les traces de métaux lourds dans les sols. Ca reste confiné en serre sur une grande surface et c'est installé de manière temporaire au dessus d'une zone poluée et on peut également travailler sur ce que peuvent donner ces plantes sous formes de composts. Les résultats pour le moment sont encourageants et comme tout est confiné et pas destiné à l'alimentaire il n'y a pas de risques de pollution sanitaires et environnementale. Il y a eu une demande d'implantation en France pour voir les effets sur une ancienne friche industrielle dans le bordelais.
Vous devinez ce qui s'est passé : blocages, manifs avec Bové et Mamère en chef de cortège, annulation, etc...

Je parlais davantage de ceci et je te concède que le terme transparence n'est pas le plus approprié :
Des documents officiels révèlent comment l’autorisation d’un maïs OGM destiné à l’alimentation pourrait rapidement mettre un terme au moratoire européen sur la commercialisation d’organismes génétiquement modifiés. La Commission européenne propose d’autoriser le maïs Bt 11 avant que les nouvelles réglementations européennes n’entrent en vigueur, au mois de novembre 2003. Celles-ci assujettiraient l’OGM, mis au point par l’entreprise Syngenta, à des tests plus rigoureux. Selon le document , la Commission européenne présentera prochainement (le 10 novembre ou le 12 décembre) aux états-membres de l’Union européenne le maïs Bt 11 pour lequel s’appliquerait une procédure réglementaire périmée et peu contraignante.
source : inf'ogm, novembre 2003


Pas d'accord, que se passe-t-il au niveau du sol?

sinon, une autre vidéo sur les conséquences en Argentine des cultures de soja transgénique et de l'usage massif de l'herbicide qui va avec...
http://www.dailymotion.com/video/xrn35_ ... vous-avant

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-866181@51-866283,0.html

Article intéressant, qui concerne Monsanto, la société qui produit les OGM dans le reportage... En matière de transparence on fait mieux que ça ! Assez intéressant !

Le sol a aussi une séparation. Chirstian Vélot lui meme demande les essais en serre

Je t'ai soumis une évaluation de mai 2005 je te signale

S'il y a une séparation avec le sol alors ok, perso, ces expérimentations ne me posent pas de problème (et je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce que dit Vélot).
Ton lien est plus récent, cela veut donc dire que les semenciers sont devenus des philanthropes avides de transparence et dont le but est de nourrir la planète?

Oui et non. Et je ne parle pas des semanciers je parle de l'EFSA. L'EFSA mene ses propres études contrairement à l'AFSSA qui demandent ses résultats aux semanciers. Ce qui explique que l'AFSSA avait autorisé le soja résistant au roundup quand l'EFSA avait fermé les robinets
Par contre l'EFSA est totalement transparente mais à un point extreme. C'est à dire s'ils prennent une conclusion un peu beaucoup en désaccord avec certaines études on s'en rend compte tout de suite. Des fois on trouve des contradictions Donc la partie "conclusions" n'est pas la seul à lire dans les documents. C'est un peu fastidieux (il faut compter dans les 100 pages pour un produit) mais au moins on est au courant de tout pour se faire son avis sur un produit en particulier sans faire de généralisations abusives.