Créteil a le bras long ou Angers est mal vu ?

Que le club d'Angers ait tort, peut-être.........mais pourquoi signifier à ce club ce point de règlement que maintenant?????

Ca fait 2 mois qu'ils ont obtenu leur accession et pendant tout ce temps ce n'est qu'aujourd'hui soit à 11 jours de la 1ère journée de championnat qu'on s'apperçoit d'une situation pareille.

Si on suit le raisonnement de la Ligue de Foot, Angers a tout faux donc le club est interdit de monter puisque le règlement est formel là dessus, le club est en tort....basta et normal.

Maintenant si on prend le même cas et on décide à mains levées du sort à donner au club pour la suite et que ce vote donne raison au règlement (c'est le cas aujourd'hui qui s'est produit à la Ligue) alors on ne fait plus confiance au règlement.....

Dernier cas, on prend le même contexte et le sort est tranché toujours à mains levées.....et là hop.....le vote donne raison au club contre le règlement...bingo Angers est maintenu alors que le règlement avait tout à fait raison. Au final le club est maintenu alors qu'il n'aurait pas dû.

Quelque chose est troublant là dessous, je ne comprends pas l'utilité de ce vote à mains levées. Faire un vote à mains levées alors que l'on a un règlement qui dicte la loi du sport c'est ne plus faire confiance aux codes du foot.

Il y a autre chose là dessous.....Créteil n'est pas étranger à cette situation à mon avis.

Mouais enfin c'est rendu public maintenant mais dans le microcosme footballistique ça devait être connu. D'autant qu'un recours administratif avait été posé par l'US Créteil.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de vote à main levée ?
Voter pour respecter le règlement ou non ?
C'est n'importe quoi !!!
Soit ils respectent les règlements et ils montent à l'inverse ils ne montent pas, point barre !
C'est comme si les juges décidaient par un vote à main levée de vous condamner ou non à une amende suite à un excès de vitesse.
C'est vraiment du grand n'importe quoi à la LFP !!

Peut être que Créteil à demandé à ce que le règlement soit respecté,alors là la ligue est obligé de revoir sa copie et de redescendre Angers.Mais la ligue ne sera plus crédible,si les juges du foot commettent de telles erreurs je sais pas où le foot s'embarque.Mais cette affaire va faire mal à la ligue et les clubs n'hésiteront plus à faire appel.Comment l'ont ils pu prendre une telle décision,ils étaient bien plusieurs à la prendre

Gros coup dur pour la ligue

Pauvre Auriac si cela se confirmait.
Il est toujours à Angers ???

le jugement de la lfp ne tiendra pas, ça devrait voler en eclat des vendredi

Si ça avait été Ajaccio ou Bastia à la place de Créteil, m'est d'avis que ce jugement aurait fait jurisprudence!

je me demande d'ailleurs si c'est pas la nouvelle technique au niveau de la LFP (guy roux, angers) ou de la FFF en amateur (affaire St Chinian-Bosquets) : on prend des décisions en sachant pertinemment qu'elle sera contre-carré pour un vice de forme ou autre...

C'est débile aussi ce réglement d'attendre 2 ans pour redemander le statut pro !
L'équipe a obtenu sa promotion sur le terrain point barre !
Comme si on pouvait prévoir quand on va monter !
Après on peu étudier le cas de "petits clubs" qui n'auraient pas les moyens d'intégrer le monde pro mais Angers quand même faut pas abuser !
(Même Boulogne sur Mer c'est dire !)

C'est complètement ri-di-cu-le !

PS :si c'est suspensif leur truc là, qu'on joue le match, qu'on ne le gagne pas (garfff !), mais qu'ensuite la décision est entérinée, a nous les 3pts ?
Bêêêêêê....... (j'en deviens chèvre)

re-PS : l'avantage de Créteil, mis à part sa situation géographique pour pas mal d'entre nous, (:P) c'est qu'on serait presque sûr qu'il n'y aurait plus que 2 place à pourvoir dans la charette... (mais c'est toujours aussi ridicule de repêcher un club pour qu'il redescende aussi sec)

"Son erreur : avoir choisi d'abandonner le statut professionnel il y a un an. Or, l'article 115 du règlement de la Ligue stipule qu'il faut un délai de deux ans avant de retrouver l'élite du football."

Comme la ligue a déjà eu des contorsions avec le cas Guy Roux, je la vois mal dire à nouveau que ses textes sont bidons et accorder une nouvelle dérogation ... Ca voudrait dire que tout est bidon dans leur réglement et selon que tu es puissant ou misérable ...

C'est donc mal barré pour le SCO. A moins que .... Roselyne Bachelot, du Maine & Loire, y mette son grain de sel !

Une petite phrase du style "La L1 vaut 600 millions d'euros", ou "Ce n'est pas Guy Roux qui est trop vieux mais le règlement de la Ligue", ou encore "Le SCO mérite la L2" et le tour est joué, Thiriez baissera son froc avec le sourire comme à son habitude. Mais sur ce coup là, j'y crois pas trop.

Dur pour le SCO. Seul avantage, des matchs de L2 pas trop loin de Paris

En fait, l'article 115 dispose qu'un club ne peut acquérir le statut professionnel pendant une période de 2 ans après rétrogadation ou relégation (ce qui est le cas puisque Angers a été relégué à la fin de la saison 2004-2005). Il n'est pas fait mention de l'abandon du statut pro.

Par ailleurs, monsieur Moustache de la Ligue parle d'équité sportive. Je ne comprends pas bien. En l'occurence, où se situe l'équité sportive ? Pour Angers qui a gagné sa place sur le terrain, ou pour Créteil, relégué aussi sur le terrain ?

Ben non, ça empêche les clubs ne pas respecter leurs obligations contractuelles vis à vis des joueurs trop facilement. C'est d'ailleurs ce qui a aidé Angers à s'en sortir. Tu imagines si ta boîte était autorisée de passer unilatéralement sous un statut associatif..................et de revoir ton salaire à la baisse?

Décision du CNOSF
20/07/07 14:08

En conséquence des éléments retenus par le CNOSF, le conciliateur propose à la LFP d'octroyer au SCO ANGERS le statut professionnel pour la saison 2007/2008

http://www.angers-sco.fr/actualites/23/

Et donc, retour d'Auriac à Brest pour le premier match de la saison.
Je savais bien qu'il alalit revenir jouer à Brest