Lu ce matin dans le TLG :

Jean-Luc Gautier : « Sur un plan personnel, c'est une grosse satisfaction, car j'ai bien commencé mon capitanat ce soir. Mais le plaisir est avant tout d'ordre collectif. Si on gagnait ce soir, j'avais dit aux autres joueurs qu'on se relancerait et qu'on ne serait pas loin de la montée en L2 en fin de saison. C'est le collectif qui a gagné. L'équipe s'est vidé les tripes, et cela lui a permis de développer un jeu souvent dangereux en contres pour Ajaccio, en concrétisant les occasions qu'elle ne transformait pas en but d'habitude ».

Quelle est la signification de cette phrase ?

a) L. David est sérieusement blessé et JL Gautier le remplace en 10 et prend la brassard

b) JL Gautier devient capitaine, L. David présent ou non. C'est peut-être mieux ainsi , cela enlèvera un peu de "pression" à L. David et il pourra se concentrer sur l'animation du jeu.

Quelqu'un à des infos plus précises ?

Moi je le prends comme la réponse b) ! Et c'est vraiment pas plus mal comme expliqué ci-dessus, de très belle manière... Maintenant, est-ce que tout le monde voit ça comme ça?

tout à fait d'accord de donner le capitanat à Gautier, pourquoi ?
- il a l'esprit club et un comportement pro. En 2 ans, il a rarement déçu autant par ses prestations que par son attitude.
- David est toujours à contester les décisions de l'arbitre et râle sans cesse. Jean-Luc me parait plus calme, plus serein.
- enlever le capitanat à David lui otera également la pression ( décidément, mot à la mode à Brest ...) du brassard.

allez le Stade, quoâ !

Je suis entièrement d'accord, donner le capitanat a gautier devrait être une bonne chose. Montrer l'exemple a ses partenaires, ne pas contester les decisions d'arbitrage.

Oui, mais donner le capitanat à Gautier c'est le titulariser à chaque match et ça se serait nouveau à Brest si j'ai bien compris.

C'est sûr que c'est un meneur. On a pas pu apprécier à Clermont car il a été blessé plusieurs fois mais ce rôle lui va comme un gant par rapport à ce qu'il faisait à clermont il y a 2 ans.

Vu ce que dit sissoko sur le site officiel, ton interprétaion se confirme. Gautier aurait les mots justes. David acceptera t'il de céder le capitanat?
Je pense qu'il doit céder son brassart, il aura plus de concentration dans son jeu et pourrait tres bien épauler son ami Gautier.

David acceptera t-il de céder le capitanat et ... sa place !
parce que si l'on suit les performances de Gautier et Ribery à Ajaccio ( tous deux excellents et peut-être indispensables actuellement ...) et sachant que l'équipe évolue le plus souvent avec 2 milieux défensifs, où vont-ils mettre David à moins de ne jouer qu'avec un seul attaquant, ce qui serait pour le moins surprenant !
à suivre ...

allez le Stade, quoâ !

moi je prendrai la réponse b) aussi, mais de toutes façon il faut deux milieu créateur(David et gautier) car à domicile il n'y a pas de jeu si non à l'extérieur il y a rien a dire.
Au fait bon coaching de Bebert Rust contre ajaccio

David est très très très loin d'être indispensable, Gautier est l'homme de la situation

Tiens tiens...
C'est pas toi qui avait une photo de David en signature et en avatar il n'y pas plus qu'une petite semaine ?!?
Bref, je pense qu'il y a de la place pour Gautier et David dans un 4-4-2 qui serait un bon compromis entre solidité défensive et envie d'aller de l'avant.

David est peut-être pas indispensable, mais c'est notre meilleur tireur de coup-franc et de corner, et qu'il a parfois un coup de patte magique. Ce serait bête de s'en priver. Il peut être complémentaire avec un Gautier plus en retrait et plus central.

Gautier n'est pas non plus indispensable mais disons qu'en ce qui concerne le capitanat, il peut être plus crédible car plus motivé et plus fédérateur.
Ce que je n'aime pas chez David dans ce rôle, c'est qu'il n'est pas assez fédérateur, trop ronchon, et parfois il fait des fautes à la con. Il montre pas l'exemple quoi.
Exemple, au dernier match à domicile, il se prend un carton jaune en fauchant un joueur de Sannois par derrière en plein milieu de terrain et à quelques mètres de l'arbitre, c'est assez con. 1 minutes plus tard, en attaque, il veut choper la balle à un défenseur sur la gauche : la grande faucheuse est de retour... Heureusement que le gars a été vif sur ce coup-là. C'est clair qu'il fallait presser mais de là à faire n'importe quoi...
En plus dans son explication d'après-match, il sous-entend que c'est peut être les joueurs qui sont pas top pour jouer à domicile. Bon, est-ce le rôle d'un capitaine de dire ça ? Ca démobilise encore plus il me semble. Non ?

Donc David capitaine, je sais pas, mais David joueur oui.

qui vivra verra héhé