en refaisant RDK, combien de places supplémentaires, pourrions nous gagner ?

Je ne sais pas du tout ce qui est faisable en RDK...sans doute rien d'ailleurs ! Merci Cuillandre !!!

Il n'y aura jamais de toit sur la tribune chauve:
- Numéro 101 - BREST VS LORIENT - 12 septembre 2010 (9 Mo).

Page 5, Fanch le molènais dit que "De même, concernant cette nouvelle
tribune, je rappelle également que si elle est à ciel ouvert, c’est uniquement pour des questions de règles d’urbanisme. Je remercie également l’établissement Charles de Foucauld, car nous avions besoin d’empiéter sur leur espace et ils nous ont permis de le faire."

Je ne connais pas le sens exact des règles d'urbanismes mais il faut faire une croix sur le toit et donc s'attendre à ce que cette tribune ne se remplisse pas l'hiver.

putain mais qu'il ferme sa grande gueule ce ptit bourgeois !
"Ca vient d'ailleurs" ---> un grand LOL, je me souviens de l'avoir eu en face de moi (avant que l'affaire ne soit réglée) en train d'me dire que y'avait pas d'alternative possible, que c'était un choix raisonnable !!

Concernant le fameux toit, franchement quand on voit le bordel créé par le tram, comment il ose avancer un argument aussi pourrave que les règles d'urbanisme ?! Là encore, pourquoi n'a-t-'il pas la franchise de nous avouer que c'est une question de coût avant tout !? Ce mec là incarne vraiment tout ce que je déteste en politique, du mensonge, d'la magouille etc.

je comprends pas non plus qu'une page lui soit accordée dans le journal officiel du Stade...d'ailleurs d'ou ça lui vient cette réputation de grand supporter du Stade Brestois? Si poser son cul sur un siège de velours et boire du champagne fait de quelqu'un un fervent supporter, alors c'est sur que...

En tous cas, jamais je n'oublierai la bronca quand il a pris le micro à FLB, un moment de gloire !

Frisottin les connaît-il lui même de manière rigoureuse, lesdites règles ?
De toute manière et à choisir, mieux vaut une RDK agrandie qu'un toit à la TPC.

Doit on dire règles d'urbanisme ou excuses urbano-politiques?
Pour la hauteur des tribunes, je le conçois, ça cache la lumière, mais un toit
ça va leur faire quoi aux immeubles de la rue de l'île de Sein de plus voir la calvitie de Loop?

Quelle calvitie ? j'ai la chevelure de Paulo Baysse monsieur Tial...

Ne soyez pas désagréable Monsieur Loop

Tout à fait d'accord...

c'est peut-être aussi une question de collectif de propriétaires qui s'y sont opposés, un toit venant supprimer un des rares avantages de ces appartements (la vue sur les matchs) et donc une baisse éventuelle de leur valeur.

ha bon! parce qu'on peut dire, appartement avec vue sur terrain de foot de ligue 1 comme vue sur mer
c'est pas ça qui empêche le toît!
après ça dépend de l'envie ou la volonté de le faire ce toît.
Puis le gars passionné de foot, pas sûr qu'il viendra près d'un stade s'installer et combien aime le foot dans ses appartes?
Un toit transparent en TPC et la lumière passera toujours, pour les voisins.

Mais c'est bien sûr ! Qu'est-ce qu'on est cons quand même de ne pas y avoir pensé...

Et en pleuss', le plexiglas est aussi THE solution pour réhausser la RDK sans occulter l'univers du péno

il n'y qu'a regarder le stade de grenoble, la pose d'un toît ne causant aucune gène pour les voisins c'est faisable et tout le monde trouve son compte.

Heu le stade de Grenoble, même si il y'a qq batiments pas loin, n'est pas du tout en plein centre entouré par des rues, maisons et immeubles comme l'est le stade FLB!