Excellemment dit !
Analyse entièrement partagée.
Notamment sur cette idée que l'avenir ne s'inscrit pas dans ces modèles sans vision à moyen terme....

Non pas tous les ans, mais 50 millions au départ comme a fait Pinault à Rennes (je crois me souvenir de la somme, ce n'est pas certain que ça soit exact mais l'idée est là et d'ailleurs ça fonctionnerait aussi avec un peu moins) et il ne remet plus rien depuis pas mal d'années. Avec cette manne, l'équipe est constituée à un bon niveau et ensuite les achats et reventes s'équilibrent et l'équipe évolue à un niveau relativement constant.
Quant à faire du foot pro une affaire commerciale dégageant du profit, je n'y crois pas du tout à Brest car les droits tv ne seront jamais énormes, le prix des billets non plus et le sponsoring ne peut jouer sur l'image d'un petit club donc l'équilibre financier voire un léger excédent est peut être atteignable mais pas plus.
Donc effectivement, qui aurait intérêt à investir à Brest, je ne vois qu'un amoureux du foot désireux de se faire plaisir sans en attendre des retours financiers intéressants mais juste un club à l'équilibre financier. Ce personnage existe t-il ?
Dégager du profit dans le foot ne peut se faire qu'avec un grand club et une équipe de premier plan, ce qui ne peut pas être le cas de Brest.
L'autre voie est de sortir des jeunes bankables mais je n'y crois pas non plus car la concurrence est rude pour attirer les jeunes espoirs et Brest ne peut rivaliser avec des clubs plus huppés.
Le foot pro est malade de trop de pognon et les petits clubs auront de plus en plus de mal à exister.

Assez d'accord avec ton introduction.

Reste que les philanthropes ne sont pas légion.
Pas plus Pinault le rennois qu'un autre d'ailleurs....
Quand on connaît sa fortune colossale, on peut d'ailleurs considérer que son investissement initial au club de foot n'a rien de sensationnel !

Pinault c'est Pinault. Il est très très riche 50 millions pour lui c'est peu et il est très très attaché à son coin de Bretagne. Donc des Pinault il n'y en a pas dans le 29.

Charly chéquier:? bon ok je

En terme de fortune, dans le 29 il y a Bolloré mais il préfère financer Zeymour ou le RN que le foot.

Heureusement qu'il nous restera la pétanque.

Zemour ? C'est qui ? Un rappeur du 9-3 ?

Moi j'aime bien les ricains, ils payent cash et en dollars

Non un facho de la pire espèce

@Dunphy
je vois que Monsieur a de bonnes references.......

Il faut arrêter avec Bolloré, il ne s'est jamais interessé au foot.

Il a un nom qui dénote des origines bretonnes oui mais c'est son grand-père qui était d'Ergué Gabéric, lui est né à Paris et y a toujours vécu. Le reste de sa famille est nantaise et/ou ashkénaze. Le seul qui avait la fibre bretonne dans sa famille c'est son grand-oncle je crois, Gwenael Bolloré.

La pose en costume glazik près de l'église a Ergué c'est du Folklore. C'est lui qui s'est débarrassé de l'entreprise familiale historique. Et comme tu dis il finance Zemmour & co qui sont des anti-bretons forcenés dans la bonne tradition chevenementiste dont Zemmour est issu.

Bolloré s'il rachète le Stade, il le revend dès qu'il peut faire un benef. Il a toujours fait comme ca. Pas de sentiment, de la finance. Non merci.

Lors de sa mise initiale Pinault n'était pas aussi "riche" qu'actuellement. Le groupe PPR ( Pinault-Printemps-Redoute )+ FNAC, CONFORAMA, etc. était essentiellement axé sur la grande distribution, toutes vendues.

Depuis les années 2010 virage à 180° , création du groupe Kering et orientation vers le grand luxe à l'international Son CA en Fance est devenu extrèmement faible ( - de 10% ).

Ce sujet ici est sensible, et je vous remercie d'en être restés aux arguments et d'avoir évité les insultes.
Tout au plus je dois osciller entre le "bobo écolo" et le "populiste" (mais est-ce si incompatible ?)

Je ne crois pas un seul instant à la mort du SB29 si pas de nouveau stade. En tout cas pas directement. Bien entendu, si les Le Saint (dont le bilan sportif et financier est très bon voire plus) s'en vont et que le club est repris par un quelconque prédateur, ce sera autre chose.

Un point qui me tient à coeur : la fameuse homologation de FLB. Je ne sais si vous êtes déjà allés fouiner du côté des documents qu'on peut trouver à ce sujet à la FFF, UEFA etc, toujours est-il qu'on a affaire là à un parfait exemple de la bureaucratie galopante que nos avons tous à nous colleter au quotidien, ou au boulot. Que ce tas de règles soient applicables si décision de construire un stade, passe encore (quoique ...). Mais ce que je trouve affolant, c'est que ces mêmes règles ne donnent d'autre choix que de construire un stade et d'abandonner l'ancien. A notre époque, on ne peut plus se permettre ce genre de largesse digne des "trente glorieuses". La question des "priorités" que j'évoque, ça commence par ça.

Concernant la bureaucratie galopante je te suis à 100 pourcent. Pour la réhabilitation de FLB moins du fait des dires de Damage qui nous apprend que la réhabilitation est impossible. Dans ce cas précis donc le nouveau stade s'impose.