Il y a le Corona maintenant, un stade de 13500, c'est beaucoup trop grand, il faut réduire....5000 max vu les conditions actuelles

Joli renversement d'argument. La folie, je ne l'aurais personnellement pas perçue dans ce sens. Plutôt dans l'autre : la folie du bétonnage, de la croissance sans limite, de la marchandisation comme seule valeur. C'est dire si les oppositions sont fortes.

A propos, 400000, c'est le chiffre donné pour justifier que Brest soit devenue "métropole". Bon, ce gonflage de chiffre, c'est de bonne guerre, à 200000 on est plus dans la réalité.
Et dans ces conditions, le foot toucherait 20% de la population.

Dites donc, quelle centre d'intérêt touche 20% d'une population ? Ne me dites pas la voile.
Si, il y a le porno. A part ça, je ne vois pas.

Mais on parle bien de foot. Pas de shopping, là il y a déjà ce qu'il faut plus que de raison, et puis ce n'est pas du foot, encore moins un "lieu de vie". Donc direction FLB.

Je ne suis pas d'accord avec tes 200 000 et tes 20% de la population.

Si l'on nous dit qu'il est important de construire au Froutven à cause des axes routiers et notamment du croisement des voies express, c'est qu'on espère bien plus que les 200 000 que tu nous proposes, c'est-à-dire grosso modo Brest est ses communes banlieusardes.

Si l'on considère que la population "touchée" est susceptible de venir par la N12 et la N165 et qu'elle accepterait une heure de trajet pour venir voir un match, alors on couvre pratiquement tout le Finistère et l'on se retrouve avec une population "touchée" d'environ 2 000 000 de personnes.

Ainsi, le stade concernerait environ 2% de la population !

Sur internet, je suis aller voir, pour comparer, les estimation de chalandise d'IKEA :

https://www.ikea.com/ms/fr_FR/img/pdf/p ... eBrest.pdf

Il est très intéressant de lire :

"Guipavas, un site idéal d’implantation
Située dans un ensemble urbain important, la ville de Guipavas, à l’entrée Nord-Est de Brest, bénéficie de liaisons rapides et efficaces avec les principales villes de la région permettant de définir une zone de chalandise qui compte un million d’habitants et 417 000 foyers à moins d’une heure du magasin. "

Les experts d'IKEA ont calculé qu'il existe finalement 1 000 000 de personnes à moins d'une heure du Froutven.

Avec ce chiffre, le foot, c'est 4 % de la population ...

Les chiffres tu les prends dans le sens que tu veux.
Si tu dis que 1ou 2 % de la population ce n’est pas de l’intérêt général, tes estimations et celles d’ikea tendraient à démontrer que le stade pourrait concerner entre 1 personne sur 70 en France voire 1 sur 35.
Ça relativise un peu les chiffres aussi.
Le vrai problème en ce moment, hormis les écolos intégristes anti-tout, c’est que le nouveau stade ne fait l’unanimité ni auprès des supporters ni auprès surtout des décideurs.
Difficile d’imaginer voir ce projet aboutir un jour.

Ça me fait marrer ! C est plus de l anti foot que des histoires d écologie.
Les gens qui prennent régulièrement la 2x2 voies qui remontent d IKEA à SDMO, regardez sur votre droite en montant, il y a un chantier qui commence dans un champ en face de l entreprise de Le Saint.
Bizarrement les écolos sont absents la..

Faux : l'étude environnementale de tout le coin été réalisée dans le cadre de la SILL et n'a révélé aucune espèce protégée.

Evidemment que c'est une opposition au foot, ces donneurs de leçons méprisent le foot, sport du peuple par excellence. S'il s'agissait d'un golf, ça passerait mieux, c'est vert partout, quelle bande de crétins. L'argument de l'autorisation de dépense en fonction du pourcentage de la population intéressée n'est juste pas un critère, quid des dépenses urbaines pour les handicapés, très minoritaires ds la population, donc suivant cet argument, on arrête les dépenses d'adaptation de la ville au handicap, logique puisque ça intéresse qu'une infime minorité.

Décidément, les escargots, les batraciens, les amphibiens et certaines espèces d'oiseaux ont vraiment le chic pour choisir un espace de vie empêchant la construction du stade mais pas d'autres entreprises ou enseignes commerciales.

Mais je crois que nous sommes parfaitement d'accord.
Mes 20% désignent bien sûr l'actuelle implantation à FLB.
Le projet de Froutven, placé où il est et avec ses 13000 places, fait descendre ce chiffre, peut-être au niveau que tu indiques. Ce qui dit tout. Mais cela, on s'en doutait déjà.

Tu ne vas quand même pas comparer un projet de stade de foot avec un projet pour handicapés ?

Parfaitement.
Ce que je regrette, c'est le ton de certains. Ce n'est pas parce que l'on a des questions ou des critiques que l'on est antifoot, ce n'est d'ailleurs pas mon cas. Je pense seulement qu'un groupe de businessmen est en train de faire de l'argent et que la communauté du football va finalement se faire avoir.

et pourquoi pas ? on parle d'investissement public et de sa justification et l'écolo de service qui voudrait que le stade surpaie la ferme en question et on ne sait toujours pas pourquoi, a indiqué que le projet du stade est inique car n'intéressant qu'une faible partie du bassin de population donc je mets en parallèle des dépenses pour handicapés qui pour le coup ne concernent qu'une infirme minorité pour démontrer la vacuité de tels propos, et la évidemment protestation car on ne touche pas aux handicapés, tellement prévisible et illogique.

Je pense aussi que des groupes ultra-minoritaires sont en train d'essayer de flinguer chaque avancée du club pour l'édification d'un nouvel écrin qui est pourtant nécessaire pour plusieurs raisons et notamment par rapport aux dérogations en cours pour évoluer en Ligue 1.
Autant je suis pro-nature et respectueux de l'environnement, autant je trouve que là ça tourne au pitoyable au regard des arguments avancés.